1 февраля 2023 года

“Мы ведем войну против России, а не друг против друга”, министр иностранных дел Германии Анналена Бербок, Парламентская ассамблея Совета Европы, Страсбург, 24 января 2023 года.

(Неавторизованную биографию Баербока смотрите здесь).

27 июля 1993 года Министерство обороны США (МО) и Министерство обороны Украины (МО) подписали Меморандум о взаимопонимании и сотрудничестве в области обороны и военных отношений, устанавливающий программу сотрудничества в области обороны на уровне министерства-министерства, с началом “предметной деятельности” между этими ведомствамив июле 1994 года (ср. подполковник. Фрэнк Моргезе, сотрудничество США и Украины в области безопасности 1993-2001: история болезни). С той даты Украина кишит американскими военными советниками всех мастей.

Тематическое исследование Моргезе - это подробный обзор военной деятельности США на Украине в период с 1993 по 2001 год, направленный на то, чтобы настроить Украину на ее уничтожение. Настолько подробный обзор, что он затопил бы непрофессионала. Соответственно, мы предлагаем другой документ, датированный 1994 годом, который может быть прочитан непрофессионалами среди нас, и в котором изложен на тридцать лет вперед полномасштабный план войны для зомбированной Украины.

Его автор, Барри Р. Позен (Rand, CFR, MIT, Фонд Вудро Вильсона), принадлежит к школе стратегии в кожаных креслах, в которой США так преуспели: устраивать так, чтобы другие умирали за уровень жизни в США.

По очевидным причинам датирована только оценка Позеном российской военной мощи. Остальная часть его исследования предсказывает с такой ужасающей точностью как события на Украине за последние 20 лет, так и ожидаемый, на самом деле ожидаемый ответ России, что легко понять, что это не прогноз, а скорее полностью сформированное предложение о войне - в комплекте с тревогой Позена, очень слабо -завуалированный провал операции “Барбаросса” и его удовольствие от "высокой цены", которую Барбаросса потребовал от России.

Чтобы дать нашим читателям представление о тексте Позена, мы выбрали несколько примечательных абзацев из этого обязательных к прочтению, которые Россия, безусловно, не могла пропустить. Все цитаты выделены таким образом и выделены курсивом.

Маневрирование Украиной с требованием вмешательства вооруженных сил США

Проблема здесь в том, что если Россия нападет на Украину или будет угрожать ей обычным способом, США не обязаны ничего делать. Украинские дипломаты могут, однако, попытаться доказать, что любой акт войны или угроза войны со стороны ядерной сверхдержавы подразумевает скрытую ядерную угрозу, достаточную для оправдания действий США. Однако, даже если бы этот аргумент был принят, действия Совета Безопасности были бы сорваны российским вето. Тем не менее, это должно быть частью дипломатической стратегии Украины в случае возникновения проблем.

Партнерство во имя мира, разработанное для того, чтобы “наложить значительные издержки на Россию”

Даже если Партнерство ради мира (ПРМ) не удастся Украине, оно по-прежнему может привести к значительным издержкам для России, что увеличивает общую сдерживающую силу Украины. В пункте 8 “Рамочного" документа НАТО для ПРМ говорится: "НАТО будет консультироваться с любым активным участником Партнерства, если этот партнер почувствует прямую угрозу своей территориальной целостности, политической независимости или безопасности. Точные действия, которые последуют за такими консультациями, не указаны. Тем не менее, НАТО выглядело бы довольно жалко, если бы оно либо не проконсультировалось, либо не предприняло никаких действий после консультаций. Некоторые политики и эксперты будут трубить о том, что бездействие может стоить доверия. НАТО, конечно, может компенсировать неспособность действовать от имени Украины более жесткими мерами в других странах, хотя это было бы слабым утешением для Украины. Страх перед этими более жесткими мерами в других странах, однако, является еще одним элементом сдерживающей силы Украины.

Если российское правительство отвергнет дальнейшие западные “реформы”, НАТО должна действовать

Партнерство ради мира можно рассматривать как "Зал ожидания НАТО". Негласная сделка с Россией заключается в том, что многие государства Центральной Европы остаются в этом зале ожидания, пока Россия остается хорошим соседом. Если Россия начнет пытаться расширить свою власть, шум в зале ожидания станет тревожно громким. Имеются элементы для быстрого расширения НАТО на Польшу, Венгрию, Чехию и Словакию, даже если находящаяся под угрозой Украина будет брошена на растерзание волкам. Россия может своими действиями подвести НАТО к своему порогу. Стивен Оксман, помощник госсекретаря США по делам Европы и Канады, фактически изложил это обоснование.

... если реформа обернется против России, мы можем переоценить потребности НАТО и Центральной и Восточной Европы. В то же время активное участие в Партнерстве будет иметь большое значение для повышения их военной готовности и позволит партнерам консультироваться с НАТО в случае угрозы.

Конфронтация с Россией “вероятна”, и ее можно спровоцировать на Украину

Более того, как отмечалось выше, полное бездействие подорвало бы доверие к НАТО в отношении возможной будущей конфронтации с Россией. Если, как некоторые сейчас утверждают, расширение НАТО на восток более или менее само собой разумеющееся, эта полезная санкция будет утрачена. Тем не менее, кажется, что любое расширение НАТО в ближайшей перспективе будет сопровождаться лишь ограниченной передислокацией войск, пока российско-американские отношения остаются умеренно дружественными. Российские политики все еще могут рассчитывать, что агрессия против Украины может ухудшить их положение из-за ответных действий, которые она спровоцирует.

Более того, кандидаты на вступление в НАТО в ближайшей перспективе являются лишь подмножеством участников ПРМ. Опять же, действия России могут ускорить более энергичное расширение альянса. Однако здесь уместно предостеречь. Если расширение НАТО в ближайшем будущем будет сопровождаться энергичными военными приготовлениями, которые российские политики считают неспровоцированными, это может побудить их попытаться вновь поглотить Украину из своих собственных оборонительных побуждений.

Украина должна быть смещена в сторону “этнического национализма”

... У Украины есть еще один дипломатический актив. До сих пор “государственная идеология” строится в основном вокруг идеи “гражданского”, а не “этнического” национализма. Любой может быть гражданином Украины и хорошим “украинцем”. Русские не являются преследуемым меньшинством. Есть небольшие этнически украинские элементы, которые, возможно, пожелают изменить эту ориентацию. Но “гражданский национализм” близок по духу Западу. Поскольку любая будущая борьба может быть представлена как борьба “этнических” русских против “гражданских" украинцев, путь западного вмешательства облегчен. Более того, не исключено, что другие государства извлекут трагический урок из не встретившего сопротивления российского “освобождения” своих братьев на Украине. Лучше изгнать такую потенциальную ирреденту.

“Дипломатия извлекает выгоду из ужасных телевизионных кадров” —Буча, кто-нибудь?

Украина должна организовать свою военную мощь, чтобы обеспечить наибольшую вероятность вмешательства извне. Российский страх перед вмешательством извне может значительно усилить сдерживающую силу Украины. Дипломатии нужно время, чтобы сработать; она также извлекает выгоду из ужасных телевизионных кадров. Это означает, что Украина должна в первоочередном порядке организовать свои вооруженные силы, чтобы избежать катастрофического оборонительного коллапса, часто связанного с бронетанковой войной.

Запад мог бы помочь Украине многими важными способами, за исключением прямого военного вмешательства. Но вся помощь должна будет проходить через Польшу, Словакию или Венгрию. Маловероятно, что эти страны захотят сотрудничать без полноправного членства в НАТО, поэтому членство должно быть продлено во время кризиса. Украине потребуются внешние источники нефти и газа, если она хочет продержаться очень долго. Замена оружия, потерянного в начальных сражениях, была бы очень полезна. Учитывая, что многие страны Восточной Европы в обозримом будущем будут иметь оборудование, аналогичное украинскому, они являются готовым источником легко используемых заменителей и боеприпасов.

Дайте Украине “Гораздо больше возможностей нанести непропорциональные потери русским”

Одной из наиболее полезных форм помощи, которая может быть предоставлена Украине, является разведка. Если Украина будет регулярно знать, где находятся крупные российские наземные формирования, ее силы будут гораздо менее уязвимы перед катастрофой и будут иметь гораздо больше возможностей нанести непропорциональные потери русским. (Подобная помощь может быть возможна против вражеских военно-воздушных сил.). Прямое военное вмешательство с Запада будет очень проблематичным. Есть подозрение, что на этот случай было проведено какое-то секретное планирование, но задача должна казаться сложной. Наземным и воздушным силам НАТО пришлось бы преодолевать огромные расстояния, чтобы достичь даже центральной Украины.

Расстояние от старой межгерманской границы до Киева составляет примерно 1500 км. Относительно немногочисленные дивизии НАТО были бы поглощены обширными пространствами Востока, даже если бы они смогли туда добраться. Оптимальной прямой военной помощью, вероятно, были бы воздушные удары. Эффективные, продолжительные, тактические авиаудары не могут быть эффективно нанесены с существующих авиабаз НАТО в Западной Европе; вылеты на дальность 2000 км могут просто достичь центральной Украины, но будут тяжелыми для пилотов и потребуют высокого уровня воздушной поддержки танкеров.12 (Для этих вылазок также потребуется разрешение Польши.) Другим вариантом было бы летать с баз в Турции, союзнике НАТО. Боевые вылеты могут быть совершены прямо через Черное море в Украину. Дальность действия будет варьироваться в зависимости от баз и целей, но маловероятно, что какая-либо вылазка должна будет проходить дальше 1500 км. Проблема здесь, конечно, заключалась бы в том, считала ли Турция, что это затрагивает ее жизненные интересы, поскольку договор НАТО не обязывает их приходить на помощь стране, не входящей в НАТО, даже если другие страны НАТО этого желают.

Перебросить наземные и воздушные силы НАТО в Польшу

Наземные и воздушные силы НАТО могут переместиться в Польшу, а самолеты НАТО могут летать с польских баз. (Это, конечно, должно быть предметом переговоров, и ценой, безусловно, будет немедленное полноправное членство Польши в НАТО.) К сожалению, большинство польских баз были построены так, чтобы быть близко к старой “внутренней-немецкой” границе, ожидаемой зоне конфликта между востоком и западом. В юго-восточном секторе страны имеется всего около полудюжины военных аэродромов, которые значительно сократили бы дальность боевых вылетов и, следовательно, потребность в танкерах. Даже для этого потребовались бы вылеты на расстояние более 1000 км, что по-прежнему требует постоянных тактических воздушных атак.

... Кажется маловероятным, что командование НАТО захотело бы разместить свои очень ценные самолеты и вспомогательное оборудование на украинских базах без использования крупномасштабного щита сухопутных войск НАТО.Более загадочной, но, тем не менее, чрезвычайно важной проблемой будет координация истребителей НАТО с собственной ПВО Украины, чтобы гарантировать, что украинцы не будут стрелять по самолетам НАТО. Это должно оказаться очень трудным для импровизации.

Западу нужно будет публично отказаться от своих высоких принципов в ряде мест, которые якобы созданы именно с целью защиты этих принципов

Поскольку страны НАТО почти полвека жили под советским контролем над Украиной, украинцы не должны быть уверены, что НАТО придет им на помощь из узких стратегических интересов. Тем не менее, эта помощь становится более правдоподобной, чем дольше Украина может сопротивляться, и тем дольше украинская дипломатия может работать. Таким образом, Украина должна попытаться с помощью своей военной стратегии максимально усилить страх России перед таким исходом. Украина имеет в своем распоряжении серию материалов, в которых она может изложить свою позицию. Таким образом, Западу нужно будет публично отказаться от своих высоких принципов в ряде мест, которые якобы созданы именно с целью защиты этих принципов. Поскольку Мюнхен уже произошел, у этой политики есть название и историческое значение, которые обеспечат некоторые дополнительные рычаги воздействия на украинских дипломатов.

Украинская оборона потерпит “катастрофический провал”, а армия будет уничтожена

Даже если русские начнут со стратегии ограниченных целей - с намерением завоевать Крым и три или четыре самые восточные области с плотным русским заселением, вероятный катастрофический провал этих стратегий передовой обороны или мобильной обороны приведет к уничтожению большей части, если не всей украинской армии.

Разделенная Украина затем взяла бы на себя роль в новой холодной войне, которую разделенная Германия взяла на себя в прошлой

Западная Украина, хотя и слаба в промышленном отношении, богата сельским хозяйством и должна быть в состоянии прокормить себя. У него есть значительная легкая промышленность, которую можно использовать в военных целях. Самое главное, что она граничит с Польшей, Словакией и Венгрией, которые являются потенциальными источниками поставок, если НАТО примет эти страны, окажет дипломатическое давление и предоставит ресурсы. Это большие “если”, но по дипломатическим причинам, изложенным выше, есть основания для надежды. Если Украина укрепит свои позиции на западе настолько, чтобы сопротивляться в течение длительного периода, по крайней мере, нескольких месяцев, и эффективно использует свои мобильные силы для ведения серьезных боевых действий с самого начала войны, у украинской дипломатии появится шанс. Если украинский бастион сможет получить достаточно западноевропейской материально-технической помощи, чтобы выжить, Россия столкнется с перспективой использования крупных активных сил для его сдерживания. Для них будет еще хуже, если западная Украина сможет вступить в НАТО. Разделенная Украина затем взяла бы на себя роль в новой холодной войне, которую разделенная Германия взяла на себя в предыдущей. Но “внутренняя украинская граница” будет гораздо ближе к центрам российской власти, чем “внутренняя немецкая” граница.

Поощряйте украинцев взрывать свои собственные города и инфраструктуру

Масштабные разрушения дополнят более обычные военные операции, чтобы замедлить продвижение атакующих и усложнить их последующую логистику. Многое из этого можно было бы организовать заранее; критические объекты могут быть “предварительно заложены”, чтобы ускорить размещение взрывчатых веществ. Необходимые взрывчатые вещества могут быть спрятаны рядом с обозначенными целями под контролем местных полицейских сил или резервных военных формирований, как это делается в Швейцарии, Финляндии, Швеции и даже Германии. По мере того, как украинцы отступают в географические районы, где украинцы составляют большее этническое большинство, может оказаться возможным организовать “отстающие” силы для сбора разведданных о русских и участия в партизанской войне. Это тоже должно быть спланировано заранее.

Украина должна “убедить своих соседей, что у нее есть миллион человек, готовых умереть”

Необходимо сказать несколько откровенных слов о характере боевых действий, которые были бы необходимы для реализации этой военной концепции. Суть боевой мощи организации, которую я предлагаю, заключается в готовности украинского солдата сражаться и умереть за свою страну в войне, которая может показаться безнадежным делом. Это не американская или даже израильская военная система, которая стремится победить своего противника главным образом за счет технологического превосходства, высококвалифицированных людей, чрезвычайно компетентного руководства и блестящей тактики. Как отмечалось в другом месте, у украинской армии нет шансов достичь этого. и они будут значительно превосходить по основным элементам боевой техники. Исторически, тот вид боевых действий, который предлагается здесь, привел к огромным потерям – тысячи, возможно, десятки тысяч, погибли бы. Эта организация может нанести потери механизированному противнику только в том случае, если она сама готова принять потери. Разум отдельного украинского солдата является ключевым. Какова приверженность независимой Украине? Насколько несостоятелен украинский патриотизм или национализм? Ответы на эти вопросы уже вызывают сомнения во многих частях Украины. Если Украина не сможет изобрести множество способов убедить своих соседей в том, что она может найти миллион солдат, готовых умереть в любой день за суверенитет страны, то сдерживающая сила этой военной системы будет слабой.

Украина должна научиться любить Польшу и стать свалкой старого оружия

Чтобы усилить восприятие Россией того, что Украина действительно может получить помощь Запада для реализации этой стратегии, украинцы могут обратиться к НАТО с рядом просьб в контексте Партнерства ради мира. Украина должна стремиться к совместным учениям по противовоздушной обороне, которые ознакомили бы офицеров западных и украинских ВВС и офицеров ПВО с проблемами координации, с которыми они столкнутся в реальной войне. Украина должна предложить, чтобы ближайшие к ней польские авиабазы рассматривались как активы, а не угрозы, и должна поощрять польские военно-воздушные силы и НАТО практиковать продвижение самолетов НАТО на эти базы, опять же под видом совместных “миротворческих” учений. Они также должны отметить свою заинтересованность в том, чтобы эти базы оставались в хорошем состоянии. Военнослужащим украинской армии следует искать возможности совместного обучения с НАТО, которые ознакомили бы их с противотанковым оружием НАТО. И Украине следует предположить, что противотанковое оружие, которое армии НАТО, возможно, намереваются вывести из эксплуатации, все еще может найти полезную жизнь в Украине.

В качестве альтернативы, они могли бы просто попросить, чтобы такое оружие накапливалось, а не продавалось или уничтожалось. Железнодорожные станции смены колеи, которые перегружают грузы из российских поездов в европейские, должны быть в хорошем состоянии, чтобы можно было быстро перемещать грузы на Восток. Некоторые могут возразить, что такого рода учения выходят за рамки того, что подразумевается в Партнерстве ради мира. Но, похоже, это не выходит за рамки творческих способностей дипломатов, чтобы рационализировать их. Украинские дипломаты в состоянии довольно энергично отстаивать эти меры.

“Врожденная иррациональность” “Жестокой борьбы такого масштаба, которая здесь предусмотрена”, никаких препятствий!

Третий аргумент подразумевается в своеобразном характере дискурса о международной политике после окончания холодной войны. Предполагаемая здесь жестокая борьба между крупными и средними развитыми промышленными державами стала рассматриваться как “немыслимая”. Существует широко распространенная склонность рассматривать их как выходящие за рамки организационных, экономических, социальных и политических возможностей этих стран. Внутренняя иррациональность такой борьбы на фоне современных обществ, которые ценят рациональность, стала рассматриваться как препятствие для таких конфликтов. Многие считают, что распространение демократии также делает такие войны маловероятными среди демократий, поскольку “средние избиратели” будут требовать альтернативных решений от своих лидеров с обеих сторон. Короче говоря, хотя ограниченное применение военной силы остается возможным, преднамеренная крупномасштабная агрессия обсуждаемого здесь типа - это просто не то, что Россия могла или сделала бы.

И если все остальное потерпит неудачу, уничтожьте их

Полезным следующим аналитическим шагом было бы систематическое рассмотрение сильных и слабых сторон этой обычной стратегии в сравнении с ядерной.… Разработанная мной стратегия практически не дает украинцам возможности остановить решительную попытку России захватить территории, населенные этническими русскими. Он умеренно хорош для повышения стоимости попытки завоевать всю страну, но без внешней помощи он в конечном итоге потерпит неудачу. Если предположить, что Украина может создать небольшой, безопасный потенциал второго удара по России, какие проблемы может решить ядерное сдерживание?

Украина будет думать о себе как о попытке сдержать нападения на свою территорию. Россия может думать о себе как о попытке защитить своих соотечественников, случайно оказавшихся на территории, которая исторически была российской, но которая теперь случайно стала украинской.

Мендельсон Мозес - писатель из Парижа.

____________________

Подчеркиваю: 1993 год.