24 Января 2023 года автор : Ларри Джонсон 

По мере того, как война в Украине приближается к своему годичному юбилею, одна из немногих вещей, которые остались неизменными, — это твердая поддержка польским правительством режима в Киеве. Наряду с тремя прибалтийскими государствами Варшава продемонстрировала радикальное рвение отвергнуть любую форму компромисса с Москвой, решив вместо этого проводить политику дальнейших поставок оружия на Украину, направленную на ослабление России любой ценой. Это было подтверждено в недавнем отчете польского издания немецкой “Die Welt”. На основе обсуждения с польскими дипломатическими источниками, пожелавшими остаться анонимными: “каждый день польские политики говорят то, что представители Германии или Франции обычно не решаются сказать, и таким образом формулируют одну из целей войны, что Россия должна быть безоговорочно ослаблена, насколько это возможно”.

Конечно, такой подход является лишь продолжением того, что американский министр обороны Ллойд Остин ясно дал понять в апреле, заявив, что “мы хотим видеть Россию ослабленной до такой степени, чтобы она не могла делать то, что она сделала, вторгшись в Украину”. Однако, принимая во внимание недавние слова заместителя министра обороны Польши Марчина Оцепы о том, что “вероятность войны, в которую мы будем вовлечены”, “очень высока, слишком высока для того, чтобы мы рассматривали этот сценарий только гипотетически”, заявления дипломатов, упомянутых в “Die Welt” звучит почти самоубийственно. Как сообщает издание:

“Наша цель — остановить Россию навсегда. Нельзя допустить гнилого компромисса», — заявил газете Die Welt высокопоставленный представитель польского министерства иностранных дел. «Перемирие на условиях России привело бы только к паузе в боевых действиях, которая продлится только до тех пор, пока Россия не восстановится», — пояснил дипломат, пожелавший остаться неназванным.”

В докладе отмечается, что даже “США и Великобритания, которые активно поддерживают Украину поставками оружия, менее радикальны, чем Польша”. Он подводит итог своим выводам словами польского дипломата: “Мы лоббируем ослабление России”.

Действительно, наглые слова. Любому рациональному наблюдателю должно прийти в голову, что такая игра мускулами со стороны большей части польского политического класса – единственным последовательным голосом оппозиции эскалационной программе Варшавы является голос члена парламента от консерваторов Гжегожа Брауна – на первый взгляд не соответствует действительности. Война с Россией, в любой конфигурации, будь то в составе “коалиции желающих”, вмешивающейся в Украину, при полной поддержке НАТО или в одиночку, всегда будет катастрофой для Польши. Действительно, даже президент Польши Анджей Дуда, казалось, подчеркнул именно этот момент, хотя и в частном порядке, когда разговор с тем, что оказалось очередным звонком российских шутников Лексуса и Вовы, выдававших себя за президента Франции Эммануэля Макрона. Можно возразить, что одна из причин, по которой делаются такие заявления и проводится такая политика, заключается в том, что Варшава чувствует, что она пользуется полной поддержкой самого важного игрока НАТО, Соединенных Штатов. Оказывается, членство в НАТО истощает польскую стратегическую мысль, создавая на протяжении десятилетий доминирующее повествование о том, что Польша находится и будет находиться в постоянной бинарной борьбе между Западом и реинкарнацией Империи Зла, т.е. Россия и вся польская внешняя политика должны быть направлены на достижение этой цели, независимо от последствий. Можно ли было это предотвратить? Было ли вступление Польши в НАТО разумным политическим решением?

Здесь стоит напомнить, что точно так же, как в Соединенных Штатах никогда не было недостатка в голосах против расширения НАТО во второй половине 1990-х годов, так и в Польше громкое меньшинство пыталось доказать, что вступление в альянс — это не все, что представлялось. Одним из самых известных критиков возможного вступления Польши в НАТО был тогдашний депутат парламента Ян Лопушанский. Несмотря на то, что Лопушанский возглавлял небольшую фракцию (6 членов нижней палаты и один сенатор) парламентариев правого толка, он отнюдь не стеснялся доказывать, что членство в НАТО нанесет ущерб Польше.

За несколько недель до официального вступления Польши в НАТО, которое произошло 12 марта 1999 года, Лопушанский сделал следующее замечание во время дебатов в польском сейме:

“Сегодня теоретически возможны 4 геополитические или прямо стратегические ситуации. Во-первых, Польша подчинялась Востоку, в частности Москве, мы это однажды практиковали. Во-вторых, подчиняется Западу, в частности Европейскому Союзу, НАТО. В-третьих, Польша разделена между Востоком и Западом. И, в-четвертых, независимая Польша”.

Далее Лопушанский сказал, что он считает “парадоксом” то, что “стремление к множественной зависимости от Запада, в том числе во внешней и оборонной политике”, приравнивалось польским правящим политическим классом в то время к “стремлению к независимости”. Политик-индивидуалист подытожил свое заявление следующим предупреждением: “Я желаю Польше и себе в первую очередь, но особенно я желаю вам, кто возьмет на свою совесть поддержку вступления в НАТО, чтобы за этот акт нашей нации не пришлось платить цену, которую вы, вероятно, не желаете, чтобы Польша заплатила ”.

Несколько недель спустя, после того, как Польша стала официальным членом Североатлантического союза, а на заднем плане бушевала война в Косово, Лопушанский выступил против вмешательства НАТО:

“Мы задаем вопрос, имеющий большое значение для Польши, недавнего члена НАТО: кто сделал НАТО судьей народов? Кто дал пакту, который в соответствии с Вашингтонским договором является оборонительным пактом, право нападать на суверенное государство, которое не представляет угрозы ни для одного члена пакта? ”

В свете более поздних интервенций в Ливии, Афганистане, ведения прокси-операций в Украине и все более громких призывов к НАТО настроиться против Китая, замечание Лопушанского из тех же парламентских дебатов кажется пророческим:

“Если сегодня признается право НАТО судить народы и их правительства и применять свои решения силой, завтра это предполагаемое право может быть направлено против любой из наций мира, включая Польшу. На наших глазах во имя построения глобальной империи стирается принцип независимости наций, живущих в их суверенных государствах”.

По словам Лопушанского, конечной целью военной активности НАТО в эпоху после окончания холодной войны было “построение свершившимся фактом политической системы, в которой глобальный гегемон вместе с группой государств-сателлитов будет иметь право: решать судьбу наций; решать, что справедливо в отношениях между ними; принимать решения о границах государств и об их внутренних делах ”.

Так и хочется сказать: добро пожаловать в геополитику в 2023 году!

Витольд Томчак, который был одним из коллег Лопушанского в борьбе против вступления в НАТО, подчеркнул в недавнем разговоре со мной, что это было сделано именно для того, чтобы избежать потери суверенитета, “вовлечения Польши в иностранные войны и интересы” “мирового жандарма» (термин Лопушанского), узурпации морального стража международного порядка”, что восстание против господствующего консенсуса того времени было такой необходимостью. “Мы не соглашались на реализацию интересов одной сверхдержавы под знаменем НАТО и под предлогом ее оборонительной идеи. В период пронатовской пропаганды было нелегко придерживаться независимого взгляда и голосовать по-настоящему на стороне свободной и суверенной Польши”, – заявляет Томчак.

Парадоксально, но мало что изменилось с тех бурных дней, когда небольшая группа головорезов пыталась перевернуть вверх дном правящие круги, чтобы сделать Польшу составной частью лагеря атлантистов. Сегодня все еще нелегко “придерживаться независимой точки зрения и голосовать по-настоящему на стороне свободной и суверенной Польши”, как с готовностью засвидетельствовал бы депутат Гжегож Браун.

Тот факт, что первый раунд расширения НАТО в 1999 году был первым залпом в процессе ухудшения отношений между Востоком и Западом, уже хорошо известен и бесспорен сейчас. Но нужно сказать, что эта “самая роковая ошибка американской политики за всю эпоху после окончания холодной войны”, как назвал ее покойный Джордж Ф. Кеннан, также вызвала некоторые из худших импульсов в польском политическом классе после окончания холодной войны, которые стали столь очевидными в ходе война в Украине. Учитывая радикальную и иррациональную повестку дня, преследуемую польским правительством, и антироссийскую истерию, сопровождаемую во многих отношениях отвратительным и раболепным проукраинским уклоном, присутствующим в основных средствах массовой информации, мы быстро приближаемся к моменту, когда этот вызывающий дух натовского скептицизма должен будет вернуться в полную силу. В противном случае мы можем столкнуться с перспективой, что вступительные слова нашего национального гимна “Польша еще не потеряна!” останутся просто словами.

КОММЕНТАРИИ
Патрик Армстронг говорит

24 Января 2023 года в 16:44
Трижды, в 1812, 1939 и сегодня, ненависть поляков к России способствовала войнам, которые дорого обошлись Польше. Очень плоская кривая обучения.

Басгамбл говорит

24 Января 2023 года в 19:56
“Польша” в том виде, в каком она существует в настоящее время, является временным образованием, которое опирается на слабость Германии, предвидение России и поддержку Соединенных Штатов. Если какой-либо из этих столпов падет, то падет и “Польша”.

Ответить
Пол Гринвуд говорит

25 Января 2023 года в 02:32
Польша была воссоздана в 1919 году по приказу Вудро Вильсона под влиянием Падеревского. Польша спонсировалась Францией в межвоенный период вместе с договорами об обороне с Чехословакией, которые требовали мобилизации Франции, прежде чем СССР мог действовать по своему договору об обороне с Чехословакией.

У Франции был союз с Польшей с 1920 года, но Польша все же подписала Пакт о ненападении с Германией 1934 года сроком на 10 лет, который Гитлер отменил после того, как Польша подписала другой пакт с Лондоном в марте 1939 года. Это та же Польша, которая сотрудничала с Германией в разделении Чехословакии в 1938 году !!!!

Это завораживает…….Петр Зыхович процитировал мемуары посла Франции в Польше Леона Ноэля, который писал еще в октябре 1938 года: “Крайне важно, чтобы мы убрали из наших обязательств все, что лишило бы французское правительство свободы принятия решений в тот день, когда Польша окажется в состоянии войны с Германией”. Министр иностранных дел Жорж Бонне успокоил Ноэля, написав, что “наше соглашение с Польшей полно пробелов, необходимых для того, чтобы уберечь нашу страну от войны”

Франция думала, что договорные обязательства напоминают сыр Эмментальер – как, кстати, и лорд Галифакс, когда полковник Бек обманул Чемберлена, вынудив его дать гарантии в 1939 году ……..

Рассматривает ли Польша когда-нибудь историю там, где она является основным блюдом ?

Ответить
парень говорит

25 Января 2023 года в 07:28
В 1938 году Польша вернула себе территорию, которую чекисты украли у Польши во время русско-польской войны 1919-1921 годов.
Польская армия насмерть сражалась с Советской армией, и ЧЕКИ аннексировали этот участок территории.
Так что в этой истории есть нечто большее, чем кажется на первый взгляд.

Ответить
Патрик Армстронг говорит

25 Января 2023 года в 10:24
Битва за Варшаву была ответом на польское вторжение в Россию. Даже Википедия знает это. Кстати, о “большем, чем кажется на первый взгляд”.

Мондо Кейн говорит

24 Января 2023 года в 19:20
Это то, чем одержимы поляки. Для такого шага России нет ни смысла, ни причин. Экспансионизм НАТО может соперничать с экспансионизмом Германии, но это не 1942 год, и нет необходимости превращать половину Польши в буфер. К сожалению, поляки ведут себя как дети, позволяя эмоциям преобладать над разумом.

Все это фиаско началось как реакция на угрозу России. И что, теперь они предлагают удвоить угрозу в качестве решения? Блестяще.
Россия никогда не относилась к угрозам доброжелательно. Что происходит, что вместо того, чтобы ослаблять Россию, это усиливает ее? Что тогда? Продолжайте наступать ей на пятки, разжигая проблемы везде и всегда, когда сможете? Я сомневаюсь, что они потерпят еще несколько десятилетий этого без серьезных последствий. Разве Европа уже не достаточно пострадала от ответного удара? Я не экономист, но могу представить, что всегда есть место для большего.

Поляки и все остальные участники этой безрулевой гонки находятся на одностороннем, тупиковом пути – и одержимы желанием взять остальных с собой в поездку. Честно говоря, я бы хотел, чтобы Великобритания, главарь № 1 в этом грязном имперском бизнесе, просто оказала миру услугу, иссякла и сдулась.

Ответить
Top Gum говорит

25 Января 2023 года в 03:35
Не путайте простых людей с их марионеточным правительством. Это касается каждой страны. То, чего хотят люди и что они чувствуют, не совпадает с тем, что делают и заявляют их правительства (возможно, лучше называть их режимами).

Ответить
Арт Томас говорит

25 Января 2023 года в 09:37
Прекрасная аналогия из собачьего мира: у меня была подруга, которая приводила ко мне домой своего злющего йоркширского терьера, чтобы погулять в лесу в сопровождении очень спокойного черного лабрадора соседа. Обладая чрезмерным чувством собственной важности, йорки начинали кусать за задние лапы лабрадоров, которые просто стряхивали его и не обращали внимания на йоркширцев. Однажды после долгих прогулок и многочисленных пощипываний лаборант, пресытившись, развернулся и один раз отскочил назад. Будучи в 15 раз крупнее йоркшира, его укус прошел сквозь грудную клетку маленькой собачки и чуть не пробил легкое. Я не думаю, что собаки когда-либо снова были вместе, но если бы это был йоркшир, с его самодовольным характером, перекрывающим воспоминания о его предсмертном опыте, вероятно, встретил бы более серьезную реакцию со стороны более умной собаки.

Ответить
к. Талаат говорит

25 Января 2023 года в 04:16
Может ли это быть? Примером России для НАТО является Польша. Для чего вообще России мобилизация в 1,5 миллиона человек?

Ответить
просто высказывание говорит

25 Января 2023 года в 07:41
Это не мобилизация, как у 300 000+, которую они недавно провели, а увеличение численности постоянной армии в качестве реакции на возросшую угрозу со стороны НАТО. Большое количество войск будет переброшено в регион, граничащий с Финляндией. Я предполагаю, что они будут постоянно держать войска в Беларуси в качестве противодействия польской милитаризации.

Ответить
LaxP говорит

24 Января 2023 года в 17:12
И Польша, будучи таким агрессором, станет первым прифронтовым государством, уничтоженным, если война в Украине обострится и выйдет за пределы границ Украины.

Ответить
Эш говорит

25 Января 2023 года в 01:53
С более чем 1000 убитыми польскими военными и русскими, убитыми поляками, у поляков есть основания опасаться. Они никогда не должны были вмешиваться. Теперь они в ужасе от того, что Россия отомстит им за их участие не только в поставках оружия, не только в качестве ключевой базы НАТО, но и за то, что они ввели войска в войну.

Есть целые батальоны поляков в униформе укров.

Так что, если бы я был на их месте, да, я бы немного испугался.

Интересно наблюдать, как страх овладевает, сражаются или бегут, они напуганы, напуганы, напуганы … медведь отомстит. И так и будет.

Антонио говорит

24 Января 2023 года в 17:34
Я думаю, что еще одна мировая война неизбежна. Пропаганда в Европе слишком масштабна, а ее политики слишком раболепны или коррумпированы.

Ответить
Эш говорит

25 Января 2023 года в 02:01
Тупые люди, не имеющие ни малейшего представления о том, как разрешить экономический беспорядок. Так что они просто позволят всему этому рухнуть, чтобы обвинить других и снова баллотироваться на выборы.

Политический класс продолжает избегать ответственности за финансовый беспорядок, в котором находится большая часть Запада. У новых нет решений.

Они эквивалентны тем, кто не может заплатить за аренду или счета, поэтому поджигает все, а затем встает в очередь, чтобы потребовать возмещения ущерба.

Достаточно написано, называя тех, кто несет ответственность за экономическую гниль, и тех, кто ее поддерживает. Который отказался применять правила монополии. Который до недавнего времени разрешал Конгрессу инсайдерскую торговлю.

Почему мы здесь? Кто довел дело до этого? Должно быть изложено просто для непрофессионала.

Йоу. Буш, Клинтон, Obama….to назовите несколько. Что ты сделал?