Дни Америки в качестве основного игрока в Европе быстро закончатся без радикального изменения политики в отношении Украины

Автор : БРЭНДОН ДЖ. ВАЙХЕРТ
11 ФЕВРАЛЯ 2023 Г.

“Мы собираемся обескровить русских на поле боя!” - так гордо заявил один высокопоставленный чиновник ВВС США на мероприятии, на котором я выступал в прошлом году.

В этом был смысл. В то время Россия незаконно вторглась в своего независимого соседа, Украину, и мир был потрясен этим событием.

Конечно, у меня были сомнения по поводу этого заявления.

В конце концов, Россия была великой ядерной державой, обладающей крупнейшим арсеналом ядерного оружия в мире, и они вторглись в страну прямо на своей границе, в то время как американцы были за океаном и на континенте — с другими стратегическими проблемами, с которыми нужно бороться на Ближнем Востоке и в Азии.

Рисковать в пьяном виде

Слишком долго Вашингтон отказывался стратегически думать о некоторых из основных внешнеполитических проблем нашего времени. В тех редких случаях, когда политики Вашингтона действительно мыслят стратегически, стратегии, которые они придумывают, кажутся не столько реалистичными попытками применения государственной власти, сколько похожими на то, что они были задуманы во время рисковой игры под сильным воздействием алкоголя.

Так обстоит дело с нынешней американской озабоченностью в Украине.

Русские вторглись в Украину. Они втянули все свое общество в войну. По словам популярного геополитического аналитика Питера Зейхана, это “последняя война России”. Их общество не выживет дольше десятилетия, а экономика и политическая система России рухнут, потому что российский лидер Владимир Путин перенапрягся в Украине.

Все эти заявления могут быть правдой. Руководство Вашингтона решило проверить пределы этих предположений, бросив все силы на поддержку Украины, не являющейся членом НАТО, даже если это грозит новой мировой войной.

Что, если все пойдет не так, как планировалось? На войне, конечно, планы редко выдерживают первый контакт с врагом.

Рассуждения в Вашингтоне звучат так: за “низкую цену” украинских жизней и долларов американских налогоплательщиков Запад может покончить со стратегической угрозой Путина Соединенным Штатам и их партнерам по НАТО.

Добавьте немного щедрой риторики о спасении демократии и обвините любых скептиков в том, что они являются новыми Невиллами Чемберленами, и вы получите выигрышную динамику. Кроме того, никто из американцев не умирает. Это не похоже на Ирак или Афганистан. Это постмодернистская, “чистая” война великих держав — и русские ничего не могут сделать, чтобы остановить нас.

Это мышление. И, друзья мои, я здесь, чтобы сказать вам, что это тот же самый двумерный анализ, из-за которого мы погрязли в неудачных войнах на Ближнем Востоке за последние 20 лет. Хотя на Украине, возможно, (пока) нет крупных американских армий, факт остается фактом: то же самое принятие желаемого за действительное, из-за которого мы застряли в Ираке, теперь втянуло Соединенные Штаты в войну, в которой невозможно победить в Украине.

Подумайте об этом: нам говорят, что Владимир Зеленский, украинский лидер, - это Уинстон Черчилль. Конечно, Зеленский делает все возможное, чтобы спасти свою нацию, и это достойный восхищения поступок. Однако, несмотря на его хорошую прессу на Западе, он меньше похож на Черчилля и больше на Ахмеда Чалаби.

Наш бренд - это провал

Для тех, кто нуждается в напоминании, Чалаби был коррумпированным иракским эмигрантом, поддерживаемым Ираном, который мечтал заменить Саддама Хусейна в Ираке после вторжения. Он и его товарищи по изгнанию из Ирака потворствовали легковерным неоконсерваторам, окружавшим бывшего президента Джорджа Буша-младшего, вторглись в Ирак, основываясь на менее надежных разведданных.

Однако после свержения Саддама Хусейна план сошел с рельсов. Группа Чалаби, Иракский национальный конгресс (INC), оказалась неспособной заручиться поддержкой иракского народа в Ираке после свержения Саддама или стать надежным партнером американцев в Ираке.

Но, боже, неужели так называемая стратегия, которую разработали вашингтонские гении, звучит потрясающе на бумаге!

Перед вторжением в Ирак в 2003 году американцы полагали, что они легко избавятся от постоянной неприятности, которую Саддам Хусейн создавал для нашей страны – потому что он, по словам жаждущих власти изгнанников, создавал ядерные бомбы и делился этим потенциалом с Аль-Каидой, — а затем разместил вооруженные силы США в центреближнего Востока для “стабилизации” всего региона.

Тем временем американцы установят проамериканский демократический режим под контролем Чалаби и возместят любые экономические потери, понесенные в результате вторжения, путем эксплуатации изобильных нефтяных богатств Ирака. Кроме того, американцы окажутся в центре мировой торговли нефтью, захватив великолепные запасы нефти в Ираке.

Идеальный план; не очень идеальные результаты. Демократия не возникла в Ираке. Нефтяные богатства не были использованы для возмещения финансовых потерь Америки. Сегодня американцы ушли из Ирака и больше не контролируют там стратегические потоки нефти.

Но, эй, это стало отличной белой книгой в 2002 году.

Конечно, вместо стабилизации региона постоянное присутствие американских войск в регионе превратило богатый ресурсами регион в очаг антиамериканизма.

Вмешательство США усугубило исламистскую угрозу, которую представляют и США.

Сегодня исламские экстремистские группировки распространились за пределы Афганистана практически во все части Большого Ближнего Востока, в то время как в то же время свержение Саддама Хусейна создало вакуум власти, который заполняет антиамериканский Иран.

Мы приближаемся к двадцатой годовщине вторжения США в Ирак, и вашингтонский внешнеполитический истеблишмент совершил ту же ошибку, что и тогда — только на этот раз в Украине, против крупной ядерной державы, России.

Мы посвятили себя плану, который не имел никакого отношения к реальности, а затем сказали себе, что это сработает, даже когда было ясно, что все пойдет не так, как рекламируется.

Мы сломали НАТО, а не Россию

Теперь, когда появились новости от скандального журналиста-расследователя Сеймура Херша о том, что в сентябре прошлого года трубопровод "Северный поток", соединяющий богатый и дешевый российский природный газ с Европой через Германию, возможно, был саботирован Соединенными Штатами,

разворачивается совершенно новый элемент этой медленно накатывающей катастрофы в Европе.

Вашингтон заявил миру, что поддерживает Украину “для сохранения” НАТО (несмотря на то, что Украина не является членом НАТО). Тем не менее, чтобы удержать Германию — крупного члена НАТО — на стороне России в войне с Украиной, Вашингтон предположительно провел скрытую атаку на критически важную гражданскую инфраструктуру Германии, которая будет иметь долгосрочные негативные последствия для немецкой экономики.

Как, по мнению Вашингтона, отреагирует немецкий народ, когда эти новости станут достоянием гласности?

Сегодня в Германии существует большое – и растущее – антинатовское и пророссийское крайне правое и крайне левое движение. Эта новость в сочетании с ужасными экономическими условиями, вызванными войной, вероятно, приведет к падению пронатовского правительства там и приходу к власти правительства, которое ослабит НАТО больше, чем уже ослабило беспечное поведение Америки.

Пока это происходит, Россия продолжает тащиться по Украине, обескровливая эту страну, а налогоплательщики США - их сокровища. Все, чего до сих пор достигла американская интервенция в Украине, – это полное натравливание России на Украину и Запад, а это означает, что в ближайшее время не будет заключено никакой сделки по спасению украинцев.

Российские войска будут намного ближе к восточному флангу НАТО, и Москва может даже принять решение о дальнейшей эскалации против НАТО в отместку за их неуклюжие усилия по “разгрому российской армии на поле боя”.

Вашингтон вообще не сломил российских военных. Она сломила свою собственную мощь – и НАТО – в бессмысленном стремлении победить соперника великой державы, такого как Россия, фактически не сражаясь с ней. При этом может закончиться тем, что ей придется сражаться с Россией только с гораздо более слабой позиции, чем та, которая была у нее в начале российско-украинской войны.

Это не стратегия. Это идеологическая наивность. И это грозит новой мировой войной.

Что делать дальше?

Чтобы Америка вышла из своего нынешнего затруднительного положения, она должна прекратить свою непоколебимую приверженность Украине и вместо этого сосредоточиться на укреплении угрожаемого восточного фланга НАТО. НАТО была оборонительным многосторонним альянсом, а не средством односторонней американской проекции силы.

Если Вашингтон сможет вернуться к такому взгляду на НАТО, геополитической катастрофы все же можно избежать. Вашингтон и Брюссель также должны работать над восстановлением видимости дипломатии с Москвой.

Если Вашингтон продолжит вкладывать свои ресурсы, время и престиж в безнадежное дело Украины, то результаты будут для нас такими же катастрофическими, какими они были для Европы в 1914 году — и победа Запада в этих условиях не гарантирована.

Победит ли Россия на Украине, не так важно, как то, что продолжающийся конфликт там сделает как с альянсом НАТО, так и с сохраняющейся властью Америки в Европе. В настоящее время дни Америки как основного игрока в Европе быстро заканчиваются, если не удастся повлиять на радикальную переориентацию политики.

Брэндон Дж. Вайхерт - автор книг "Завоевание космоса: как Америка остается сверхдержавой", "Война теней: стремление Ирана к превосходству" (оба республиканские книжные издательства) и "Биохакинг: гонка Китая за контролем над жизнью" (Книги Encounter). За ним можно следить через Twitter @WeTheBrandon. Подробнее от Брэндона Дж. Вайхерта