Самая вопиющая ошиб...
 
Уведомления
Очистить все

Новости Самая вопиющая ошибка

1 Сообщения
1 Пользователи
1 Лайки
158 Просмотры
Gera
Сообщения: 889
 Gera
Модератор
Автор темы
Котовед Всея Руси
Присоединился: 3 года назад
wpf-cross-image

Аластер Крук

23 января 2023 года

Правительство США является заложником своей финансовой гегемонии способом, который редко полностью осознается.

Это просчет этой эпохи, который может привести к краху первенства доллара, а следовательно, и к глобальному соблюдению политических требований США. Но ее самое печальное содержание заключается в том, что она загоняет США в угол, подталкивая к опасной эскалации на Украине непосредственно против России (то есть Крыма).

Вашингтон не смеет – на самом деле не может – уступить первенству доллара, что в конечном итоге означает ‘американский упадок’. И таким образом, правительство США является заложником своей финансовой гегемонии способом, который редко полностью осознается.

Команда Байдена не может отказаться от своего фантастического повествования о неминуемом унижении России; они поставили на это Палату представителей. Тем не менее, это стало экзистенциальной проблемой для США именно из-за этого вопиющего первоначального просчета, который впоследствии был усилен в нелепом повествовании о барахтающейся, в любой момент ‘разваливающейся’ России.

Что же тогда это за ‘Большой сюрприз’ – почти совершенно непредвиденное событие недавней геополитики, которое так потрясло ожидания США и которое ведет мир к пропасти?

Одним словом, это устойчивость. Устойчивость, проявленная российской экономикой после того, как Запад направил всю тяжесть своих финансовых ресурсов на сокрушение России. Запад давил на Россию всеми мыслимыми способами – через финансовую, культурную и психологическую войну – и с последующей реальной военной войной.

Тем не менее, Россия выжила, и выжила относительно неплохо. Все идет ‘хорошо’ – возможно, даже лучше, чем ожидали многие российские инсайдеры. Однако "английские" разведывательные службы заверили лидеров ЕС, что им не о чем беспокоиться; это "верняк"; Путин, возможно, не выживет. Они обещали быстрый финансовый и политический крах, который был неизбежен под цунами западных санкций.

Их анализ представляет собой провал разведки наравне с несуществующим иракским оружием массового уничтожения. Но вместо критического пересмотра, поскольку события не дали подтверждения, они удвоили усилия. Но две такие неудачи - это просто "слишком много", чтобы их вынести.

Так почему же это ‘несостоявшееся ожидание’ представляет собой такой потрясающий момент для нашей эпохи? Это потому, что Запад боится, что его просчет вполне может привести к краху его долларовой гегемонии. Но страх распространяется и за ее пределы (как бы плохо это ни звучало с точки зрения США).

Роберт Каган обрисовал в общих чертах, как внешнее движение вперед и "глобальная миссия" США являются источником жизненной силы американской внутренней политики – больше, чем любой двусмысленный национализм, предполагает профессор Пол. С момента основания страны США были экспансионистской республиканской империей; без этого поступательного движения гражданские узы внутреннего единства оказываются под вопросом. Если американцы не объединены ради экспансионистского республиканского величия, то с какой целью, спрашивает профессор Пол, все эти разные расы, вероисповедания и культуры в Америке связаны друг с другом? (Культура пробуждения не нашла решения, будучи скорее разделяющей, чем полюсом, вокруг которого можно построить единство).

Суть здесь в том, что стойкость России одним ударом разрушила зеркальный пол перед убеждениями Запада в ее способности ‘управлять миром’. После нескольких провалов Запада, связанных со сменой режима с помощью военного шока и страха, даже закоренелые неоконсерваторы - к 2006 году - признали, что вооруженная финансовая система была единственным средством "обезопасить Империю’.

Но теперь это убеждение опровергнуто – и государства по всему миру обратили на это внимание.

Этот шок от просчета тем сильнее, что Запад с презрением считал Россию отсталой экономикой, с ВВП на уровне Испании. В интервью Le Figaro на прошлой неделе профессор Эммануэль Тодд отметил, что Россия и Беларусь, вместе взятые, составляют всего 3,3% мирового ВВП. Поэтому французский историк задался вопросом: "Как же тогда возможно, что эти государства могли проявить такую устойчивость – перед лицом всей силы финансового натиска’?

Ну, во-первых, как подчеркнул профессор Тодд, ‘ВВП’ как показатель экономической устойчивости полностью “вымышлен”. Вопреки своему названию, ВВП измеряет только совокупные расходы. И то, что многое из того, что записывается как "производство", например, завышенные счета за лечение в США и (сказано с иронией) услуги, такие как высокооплачиваемый анализ сотен экономистов и банковских аналитиков, само по себе не производство, а “водапар”.

Устойчивость России, подтверждает Тодд, обусловлена тем фактом, что у нее есть реальная экономика производства. “Война - это последнее испытание политической экономии”, - отмечает он. “Это великий Разоблачитель”.

И что же было обнаружено? Это выявило еще один довольно неожиданный и шокирующий результат, который повергает западных комментаторов в шок, – у России не закончились ракеты. "Экономика размером с Испанию, - спрашивают западные СМИ, - как может такая крошечная экономика выдержать длительную войну на истощение со стороны НАТО без истощения боеприпасов?’.

Но, как подчеркивает Тодд, Россия смогла поддерживать свои поставки оружия, потому что у нее есть реальная производственная экономика, которая способна поддерживать войну, а Запад больше этого не делает. Запад, зацикленный на своей вводящей в заблуждение метрике ВВП – и со своим уклоном в нормальность – шокирован тем, что Россия способна опережать запасы вооружений НАТО. Западные аналитики называли Россию ‘бумажным тигром’ – ярлык, который теперь, похоже, с большей вероятностью применим к НАТО.

Важность ‘Великого сюрприза’ – стойкости России – являющегося результатом ее реальной экономики производства по сравнению с очевидной слабостью гиперфинансированной западной модели, борющейся за источники боеприпасов, не осталась незамеченной для остального мира.

Здесь старая история. В преддверии Первой мировой войны британский истеблишмент был обеспокоен тем, что они могут проиграть грядущую войну с Германией: британские банки, как правило, предоставляли краткосрочные кредиты по принципу "накачки и сброса", в то время как немецкие банки инвестировали непосредственно в долгосрочные промышленные проекты в реальном секторе экономики – и поэтому считалисьчтобы иметь возможность лучше поддерживать поставки военной техники.

Даже тогда англо-элита спокойно осознавала хрупкость, присущую сильно финансированной системе, которую они компенсировали простой экспроприацией ресурсов огромной Империи для финансирования подготовки к грядущей Большой войне.

Таким образом, США унаследовали англоязычный подход к финансированию, который впоследствии был ускорен, когда США были вынуждены отказаться от золотого стандарта из-за раздувающегося бюджетного дефицита. США нужно было привлечь мировые "сбережения" в США, чтобы финансировать дефицит бюджета во время войны во Вьетнаме.

Остальная Европа с самого начала 19-го века с опаской относилась к "англо-модели" Адама Смита. Фридрих Лист жаловался, что англичане предполагали, что конечной мерой общества всегда является его уровень потребления (расходов – и, следовательно, показатель ВВП). Лист утверждал, что в долгосрочной перспективе благосостояние общества и его общее богатство определяются не тем, что общество может купить, а тем, что оно может произвести (т.Е. Стоимостью, получаемой от реальной, самодостаточной экономики).

Немецкая школа утверждала, что упор на потребление в конечном итоге приведет к саморазрушению. Это отвлекло бы систему от создания богатства и в конечном итоге сделало бы невозможным потреблять столько же или нанимать столько людей. Оглядываясь назад, можно предположить, что Лист был прав в своем анализе.

‘Война – это окончательное испытание и великий разоблачитель’ (пер Тодд). Корни альтернативного экономического взгляда сохранились как в Германии, так и в России (с Сергеем Витте), несмотря на недавнее преобладание гиперфинансированной англо-модели.

И теперь, с "Великим открытием", акцент на реальную экономику рассматривается как ключевое понимание, лежащее в основе Нового мирового порядка, резко отличающее его как с точки зрения экономических систем, так и философии от западной сферы.

Новый порядок отделяется от старого не только с точки зрения экономической системы и философии, но и путем перестройки нейронов, через которые проходит торговля и культура. Старые торговые пути обходят стороной и оставляют на произвол судьбы – их заменяют водными путями, трубопроводами и коридорами, которые обходят все узкие места, с помощью которых Запад может физически контролировать торговлю.

Северо-восточный арктический проход, например, открыл межазиатскую торговлю. Неосвоенные нефтяные и газовые месторождения Арктики в конечном итоге заполнят пробелы в поставках, вызванные идеологией, которая стремится положить конец инвестициям крупных западных нефтегазовых компаний в ископаемое топливо. Коридор Север-Юг (ныне открытый) связывает Санкт-Петербург с Бомбеем. Другой компонент связывает водные пути с севера России до Черного моря, Каспийского моря и оттуда на юг. Ожидается, что еще один компонент будет транспортировать каспийский газ из каспийской трубопроводной сети на юг в газовый "хаб" в Персидском заливе.

Посмотрите на это с этой точки зрения, это как если бы нейронные соединители в реальной экономической матрице, так сказать, были подняты с запада и установлены в новом месте на Востоке. Если Суэцкий канал был водным путем европейской эпохи, а Панамский канал представлял собой водный путь американского века, то северо-восточный арктический водный путь, коридоры Север-Юг и африканская железнодорожная сеть будут водным путем евразийской эпохи.

По сути, Новый порядок готовится к продолжительному экономическому конфликту с Западом.

Здесь мы возвращаемся к ‘Вопиющему просчету’. Этот развивающийся Новый порядок экзистенциально угрожает долларовой гегемонии – США создали свою гегемонию, требуя, чтобы цены на нефть (и другие товары) оценивались в долларах, и содействуя лихорадочной финансиализации рынков активов в США. Только этот спрос на доллары позволил США финансировать свой государственный дефицит (и егооборонный бюджет) впустую.

В этом отношении эта высокофинансированная долларовая парадигма обладает качествами, напоминающими сложную финансовую пирамиду: она привлекает "новых инвесторов", привлеченных кредитным плечом с нулевой стоимостью и обещанием "гарантированной" прибыли (активы, постоянно увеличивающиеся за счет ликвидности ФРС).). Но соблазн ‘гарантированной доходности" молчаливо подкрепляется раздуванием одного "пузыря" активов за другим, в регулярной последовательности пузырей – надуваемых при нулевых затратах – прежде чем быть окончательно ‘сброшенными’. Таким образом, процесс ‘промывается и повторяется’ последовательно.

Суть вот в чем: как настоящая финансовая пирамида, эта система полагается на постоянное и все большее поступление "новых" денег в схему, чтобы компенсировать "выплаты" (финансирование государственных расходов США). Иными словами, гегемония США теперь зависит от постоянной экспансии доллара за рубежом.

И, как и в случае любой чистой финансовой пирамиды, как только "поступление денег" прекращается или выплаты увеличиваются, схема рушится.

Именно для того, чтобы помешать миру отказаться от долларовой схемы ради нового глобального торгового порядка, было приказано обнародовать сигнал через нападение на Россию, чтобы предупредить, что выход из схемы навлечет на вас санкции Министерства финансов США и приведет вас к краху.

Но затем последовали ДВА шока, изменивших правила игры: инфляция и процентные ставки стремительно росли, обесценивая стоимость бумажных валют, таких как доллар, и подрывая обещание "гарантированной прибыли"; и, во-вторых, Россия НЕ РУХНУЛА под финансовым армагеддоном.

‘Долларовая пирамида" падает; рынки США падают; доллар падает в цене (по отношению к сырьевым товарам).

Эта схема может рухнуть из–за устойчивости России - и из-за того, что большая часть планеты уходит в отдельную экономическую модель, больше не зависящую от доллара в своих торговых потребностях. (т.е. Новые "поступления денег" в долларовую "Понци" становятся отрицательными, так же как "отток денег" взрывается, сСША вынуждены финансировать все больший дефицит (теперь уже внутри страны)).

Вашингтон явно допустил чудовищную ошибку, полагая, что санкции – и предполагаемый крах России – станут "верным вариантом"; настолько очевидным, что не требует тщательного "обдумывания".

Таким образом, команда Байдена загнала США в тесный украинский ‘угол’. Но на данном этапе – реально – что может сделать Белый дом? Это не может отменить повествование о ‘грядущем унижении’ и поражении России. Они не могут позволить повествованию уйти, потому что оно стало экзистенциальным компонентом, чтобы спасти то, что может спасти от ‘Понци’. Признать, что Россия "победила", было бы сродни заявлению, что "Понци" придется "закрыть фонд" для дальнейшего вывода средств (точно так же, как это сделал Никсон в 1971 году, когда он закрыл вывод средств из Золотого окна).

Комментатор Ив Смит провокационно заявил: "Что, если Россия одержит решительную победу, а западную прессу попросят не замечать этого?’ Предположительно, в такой ситуации экономическое противостояние между Западом и государствами Нового глобального порядка должно перерасти в более широкую и длительную войну.

https://strategic-culture.org/news/2023/01/23/the-most-egregious-mistake/

Ответить
Поделиться:
Пользователи онлайн:

 На данный момент нет онлайн-пользователей

Присоединяйтесь!
Кот дня
Новые ответы
Новые темы