Блог Андрея Мартьянова
Воскресенье, 2 апреля 2023 года
Я говорю об убийстве военного блогера Владлена Татарского.
Прежде чем сетовать на «плохую оптику» и делать поспешные выводы, включая реакцию коленного рефлекса — как предсказуемо — и призывы к «сплющиванию Киева», как насчет того, чтобы позволить ФСБ сначала разобраться с этим? Во-вторых, и это самое важное, прежде чем кто-либо начнет сравнивать покойную Дарью Дугину с этим «блогером», им лучше ознакомиться с его биографией, в том числе с тем, почему он оказался в тюрьме за грабеж. Но для людей на Западе, которые симпатизируют ранним ополченцам ЛДНР, следует понимать, что помимо героизма и самоотверженности в ЛДНР процветали коррупция, отмывание денег и другие неприглядные вещи. С началом SMO огромное количество военных «корреспондентов» и блоггеров, многие из которых родом из областей нынешней России, начали доминировать в «повествованиях», особенно через каналы TG.
О чем многие забывают, что среди этих «патриотов» многие, включая Татарского, были вовлечены в крупные операции по сбору денег «для фронта», и что как только Россия начала затягивать петлю вокруг этих «операций», «кормовая база» для такого типа «активистов» резко сократилась. Я опускаю здесь тот факт, что большинство из этих «блоггеров» и «военкоров» не имеют военного образования, и многие из них являются тем, кого Сакер назвал «шестой колонной», и многие из них являются прямыми пораженцами или, как лоу лайфз Сладков или Подоляка, полностью сошли с рельсов. Татарский идеально вписывается в эту самую группу, между которыми есть серьезные разногласия в плане денежных вопросов — конкуренции. Итак, имейте в виду этот факт и, пожалуйста, перестаньте идеализировать ЛДНР, где даже сегодня остатки «старой гвардии» удаляются из-за их коррупции и неспособности инкорпорироваться в административные структуры России — «наследие» Украины. Есть причина, по которой я не читаю каналы TG и блоггеров, если только люди не просят отреагировать, за исключением официальных TG (например Министерство иностранных дел), или получить информацию от людей, которых я знаю как чрезвычайно надежных, честных и профессиональных.
Теперь перейдем к гораздо более важным вещам. За это:
Действительно трудно назвать себя «журналистом», когда тебя ловят со специальным оборудованием, в России считают, что оно принадлежит АНБ, а не ЦРУ, особенно когда это оборудование хранится в тайном месте недалеко от серьезного военного завода. Это сейчас между ФСБ и соответствующими разведывательными организациями в США. Блинкен может требовать все, что он хочет, но Лавров вежливо сказал ему пойти растереть песок. Теперь «могучие» британские военные, наконец, говорят то, что я говорил все время с самого начала SMO — для Запада это репутационная катастрофа. В то время как подполковник британской армии Кроуфорд описывает танки «Челленджер» как нечто из 23 века с антигравитационным приводом, плащом-невидимкой и бластерами — от британского офицера можно было ожидать подобной чуши — он признает:
Кто-то должен напомнить этому полковнику, что он дилетант в танковой войне по сравнению даже с командиром танковой роты из подразделений ЛДНР, не говоря уже о батальонном или бригадном уровне российских танковых войск, эксплуатирующих Т-90М, и что выживаемость ЛЮБОГО западного танка в 404 году близка к нулю. Более того, он должен действительно проанализировать катастрофические репутационные потери систем вооружения НАТО при использовании в РЕАЛЬНОЙ войне. И да, я чувствую здесь подстраховку, потому что русские получат этих Леопардов и Челленджеров и выставят их напоказ всему миру. Тем временем этот подполковник должен подать заявление в Российскую общевойсковую военную академию имени Фрунзе (Военное училище), если он сдаст основные вступительные экзамены на офицерский уровень, возможно, они дадут ему обзор реальной современной танковой войны.
Как указал Ларри:
Ларри попал в точку — британские военные — третьесортные (даже не второсортные) военные с огромным комплексом неполноценности и кислым виноградом, а поведение и комментарии британских офицеров в СМИ являются тревожным признаком полного отсутствия военного профессионализма. Но опять же, когда британская армия в последний раз вела серьезную кампанию против первоклассной оппозиции? Вот так, и не напоминай мне об Эль-Аламейне. Это действительно плохая оптика.
