Аластер Крук

6 марта 2023 г.

Теперь перед Западом стоит задача обезвредить мину убежденности своего собственного электората в ‘победе’ Украины и унижении России.

Ларри Джонсон, бывший аналитик ЦРУ, пишет :“У меня больше нет разрешений и у меня не было доступа к секретным разведывательным оценкам. Тем не менее, я слышал, что готовая разведданная, поставляемая американским политикам, продолжает заявлять, что Россия на грани – и их экономика рушится. Кроме того, аналитики настаивают на том, что украинцы побеждают русских ”.

Джонсон отвечает, что из–за отсутствия достоверных человеческих источников “западные агентства сегодня почти полностью зависят от ”отчетов о связях» (то есть от «дружественных» иностранных разведывательных служб), не проявляя «должной осмотрительности» путем перекрестной проверки несоответствий с другими отчетами.

На практике это в значительной степени означает, что западные репортажи просто повторяют пиар-линию Киева. Но возникает огромная проблема при сопоставлении результатов Киева (как говорит Джонсон) с отчетами Великобритании – для ‘подтверждения’.

Реальность такова, что сама отчетность Великобритании также основана на том, что говорит Украина. Это известно как ложный залог, то есть когда то, что используется для подтверждения и подтверждения, на самом деле происходит из одного и того же источника. Это становится – намеренно – пропагандистским множителем.

Однако, говоря простым языком, все эти пункты являются «отвлекающим маневром’. Откровенно говоря, так называемая западная ‘разведка’ больше не является искренней попыткой понять сложную реальность, скорее, она стала инструментом фальсификации нюансированной реальности, чтобы попытаться манипулировать российской психикой в направлении коллективного пораженчества (в отношении не только Украины, но и идеи, чтобы Россия оставалась суверенным целым).

И – в той степени, в какой «ложь» сфабрикована, чтобы приучить российскую общественность к неизбежному поражению – обратная сторона явно предназначена для того, чтобы приучить западную общественность к «групповому мышлению», что победа неизбежна. И что Россия — это «нереформированная империя зла», которая угрожает всей Европе.

Это не случайно. Это очень целенаправленно. Это поведенческая психология в действии. «Головокружительная» дезориентация, возникшая во время пандемии Covid; постоянный поток анализа моделей, основанных на «данных», навешивание ярлыков на все, что критикует «единообразные сообщения», как антисоциальную дезинформацию, — позволили западным правительствам убедить своих граждан в том, что «карантин» был единственным рациональным ответом на проблему Вируса. Это было неправдой (как мы теперь знаем), но ‘пилотный» эксперимент по поведенческой подталкивающей психологии сработал лучше — даже лучше, чем предполагали его собственные архитекторы.

Профессор клинической психологии Маттиас Десмет объяснил, что массовая дезориентация не формируется в вакууме. Она возникает на протяжении всей истории из-за коллективного психоза, который следовал предсказуемому сценарию.

Так же, как и в случае с карантином, правительства использовали поведенческую психологию, чтобы внушить страх и изоляцию, чтобы превратить большие группы людей в стада, где ядовитая насмешка над любым противоречием сводит на нет все критическое мышление или анализ. Более комфортно находиться внутри стада, чем снаружи.

Доминирующей характеристикой здесь является сохранение лояльности к группе – даже когда политика работает плохо и ее последствия беспокоят совесть членов. Лояльность к группе становится высшей формой морали. Эта лояльность требует от каждого члена избегать поднимать спорные вопросы, подвергать сомнению слабые аргументы или призывать прекратить выдавать желаемое за действительное.

«Групповое мышление» позволяет отделить некоторую воображаемую реальность; все дальше и дальше отдаляться от какой-либо связи с реальностью, а затем переходить в заблуждение – всегда привлекая единомышленников из группы поддержки для его подтверждения и расширенной радикализации.

Итак, это ‘прощай’ традиционной разведке! И ‘добро пожаловать’ в западную разведку 101: геополитика больше не вращается вокруг понимания реальности. Речь идет об установке идеологического псевдореализма, который является универсальной установкой на исключительное групповое мышление, так что все пассивно живут по нему, пока не станет слишком поздно менять курс.

На первый взгляд, это может показаться умным новым psyops – даже ‘крутым’. Это не так. Это опасно. Сознательно работая над глубоко укоренившимися страхами и травмами (например, Великая Отечественная война для русских (Вторая мировая война)), это пробуждает в коллективном бессознательном тип экзистенциального положения нескольких поколений — тотальное уничтожение – опасность, с которой Америка никогда не сталкивалась, и по отношению к которой у американцев нет никакого сочувствия, понимания.

Возможно, воскрешая давние коллективные воспоминания о чуме в европейских странах (таких как Италия), западные правительства обнаружили, что они смогли мобилизовать своих граждан вокруг политики принуждения, которая в противном случае полностью противоречила их собственным интересам. Но у наций есть свои собственные мифы и цивилизационные нравы.

Если это было целью (приспособить русских к поражению и окончательной балканизации), западная пропаганда не только потерпела неудачу, но и достигла обратного. Русские тесно объединились против экзистенциальной западной угрозы – и готовы, если необходимо, «встать на стену», чтобы победить ее. (Пусть эти последствия впитаются.)

С другой стороны, ложное продвижение картины неизбежного успеха для Запада неизбежно породило ожидания политического исхода, который не только неосуществим, но и отодвигается все дальше на дальний горизонт, поскольку эти фантастические заявления о российских неудачах убеждают европейских лидеров в том, что Россия может принять исход в соответствии с их сконструированной ложной реальностью.

Еще одна «собственная цель»: перед Западом теперь стоит задача обезвредить мину, состоящую из убежденности их собственного электората в «победе» Украины, а также в унижении и разложении России. Последуют гнев и дальнейшее недоверие к элите на Западе. Экзистенциальный риск возникает, когда люди не верят ничему, что говорят элиты.

Проще говоря, это обращение к умным ‘теориям подталкивания’ преуспело только в отравлении перспективы политического дискурса. Ни США, ни Россия не могут сейчас перейти непосредственно к чисто политическому дискурсу

Во-первых, стороны неизбежно должны прийти к некоторой молчаливой психологической ассимиляции двух совершенно не связанных реальностей, которые теперь раздуты в ощутимые, жизненно важные существа с помощью этих психологических методов ‘разведки’. Ни одна из сторон не примет обоснованность или моральную правоту другой реальности, однако ее эмоциональное содержание должно быть признано психически – вместе с травмами, лежащими в их основе, – если мы хотим раскрыть политику.

Короче говоря, эта извращенная западная преувеличенная психология, вероятно, затянет войну, пока факты на местах, наконец, не приблизят противоположные ожидания к тому, что может быть «новым возможным». В конечном счете, когда воспринимаемые реальности не могут быть ‘сопоставлены’ и нюансированы, война перетирает одно или другое в более смягчающую форму.

Вырождение западной разведки началось не с недавнего коллективного ‘возбуждения» по поводу возможностей «психологии подталкивания». Первые шаги в этом направлении начались с изменения идеала, восходящего к эпохе Клинтона / Тэтчер, когда разведывательные службы были ‘неолиберализованы’.

Больше не ценилась роль «адвоката дьявола» – приносить «плохие новости» (т. Е. Жесткий реализм) соответствующему политическому руководству; вместо этого был введен радикальный сдвиг в сторону практики «бизнес-школы», когда службам поручается «добавлять ценность» к существующей государственной политике,и (даже) создание ‘рыночной’ системы в разведке!

Политики-менеджеры требовали ‘хороших новостей’. И чтобы «это закрепилось», финансирование было привязано к «добавленной стоимости» – администраторы, способные управлять бюрократией, были переведены на руководящие должности. Это положило конец классической разведке, которая всегда была искусством, а не наукой.

Короче говоря, это было начало фиксации разведданных вокруг политики (для повышения ценности), а не традиционная функция формирования политики для тщательного анализа.

В США политизация разведки достигла своего апогея, когда Дик Чейни инициировал создание разведывательного подразделения группы ‘Б’, подчиняющегося лично ему. Это было предназначено для обеспечения антиразведки для борьбы с результатами разведывательной службы. Конечно, инициатива команды «Б» поколебала доверие среди аналитиков и обошла стороной работу традиционных кадров — как и предполагал Чейни. (У него была война (война в Ираке) для оправдания).

Но были и другие структурные сдвиги. Во–первых, к 2000 году пробужденный нарциссизм начал затмевать стратегическое мышление, создавая свое собственное новое групповое мышление. Запад просто не мог избавиться от ощущения себя в центре Вселенной (хотя уже не в расовом смысле, а через свое пробуждение к «политике жертвы», требующей бесконечного возмещения и возмещения ущерба, и такие пробужденные ценности, по счастливой случайности, казалось, помазали Запад обновленным глобальным «моральным первенством»).

В параллельном сдвиге американские неоконсерваторы опирались на этот новый пробужденный универсализм, чтобы закрепить мем ‘Империя имеет первостепенное значение’.Невысказанным следствием этого, конечно, является то, что первоначальные ценности Американской Республики или Европы не могут быть переосмыслены и перенесены в настоящее время, пока ‘либеральное’ имперское групповое мышление воспринимает их как угрозу безопасности Запада. Эта загадка и борьба лежат в основе политики США сегодня.

И все же остается вопрос, как разведданные, поставляемые американским политикам, могут настаивать на том, что Россия находится в экономическом кризисе, а Украина побеждает – вопреки тому, что можно легко наблюдать на местах?

Что ж, нет проблем; Вашингтон считает, что танки получают большие, большие финансы от военно-промышленного мира, причем большая часть этих средств идет неоконсерваторам — и их настойчивость в том, что Россия – это маленькая «заправочная станция», выдающая себя за государство, а не за державу, которую следует воспринимать всерьез.

Неоконсерваторы рвут когти за любую выгоду, высказывая свою «линию», а аналитические центры нанимают армию «аналитиков» для подготовки «академических» отчетов, предполагающих, что российская промышленность — в той степени, в какой она вообще существует – разваливается. С марта прошлого года западные военные и экономические эксперты регулярно, как часы, предсказывают, что у России закончились ракеты, беспилотники, танки и артиллерийские снаряды, и она расходует свои силы, бросая человеческие волны необученных войск на украинские линии осады.

Логика проста, но опять же ошибочна. Если объединенное НАТО изо всех сил пытается поставлять артиллерийские снаряды, России с экономикой размером с небольшое государство ЕС (по логике вещей) должно быть хуже. И если только мы (США) будем достаточно сильно угрожать Китаю против поставок России, то у последней в конечном итоге кончатся боеприпасы – и поддерживаемая НАТО Украина ‘победит’.

Логика тогда такова, что война, затянувшаяся (пока не кончатся деньги), должна привести к тому, что Россия останется без боеприпасов, а Украина, поставляемая НАТО, ‘победит’.

Это обрамление совершенно неверно из-за концептуальных различий: российская история — это история тотальной войны, которая ведется в длительном, «тотальном», бескомпромиссном сражении против превосходящей силы равных. Но неотъемлемой частью этой идеи является ее важнейшее обоснование в убеждении, что такие войны ведутся годами, а их результаты обусловлены способностью наращивать военное производство.

Концептуально, США в 1980-х годах отошли от своей послевоенной военно-промышленной парадигмы к оффшорному производству в Азии и к линиям поставок ‘точно в срок’. По сути, США (и Запад) перешли в противоположном направлении к «наращиванию потенциала», в то время как Россия этого не сделала: она сохранила идею поддержки, которая способствовала спасению России во время Великой Отечественной войны.

Итак, западные разведывательные службы снова ошиблись; они неправильно истолковали реальность? Нет, они не поняли это ‘неправильно’. Их цель была другой.

Тех немногих, кто все понял правильно, безжалостно выставляли марионетками, чтобы они казались абсурдными. И разведка 101 была переосмыслена как целенаправленное отрицание любого внесистемного мышления, в то время как большинство западных граждан будут пассивно жить в объятиях группового мышления — пока им не станет слишком поздно пробудиться и изменить опасный курс, на который встали их общества.

Поэтому непроверенные украинские отчеты (отчеты о связях), предоставленные западным лидерам, не являются «сбоем» – это «особенность» новой парадигмы разведки 101, предназначенной для того, чтобы запутать и притупить свой электорат.

КОММЕНТАРИИ (к этой статье, размещенной на сайте Ларри Джонсона)
Sentient говорит

10 марта 2023 года в 21:57
Как может российская общественность быть деморализована (в долгосрочной перспективе), если потенциальная победа Украины — вопреки западной разведке — невозможна. Когда Украина в конечном итоге бесспорно проиграет, русские больше не будут деморализованы.

Ответить
Джулиан Макфарлейн говорит

10 марта 2023 года в 23:40
Я люблю Аластера Крука, хотя бы потому, что он читает мои статьи. Он проницательный наблюдатель. Он прав насчет новой парадигмы разведки. Но эта парадигма является эволюцией того, что существует уже давно – потребности институтов создавать мифологии, как для себя, так и для общественности.

Мы не хотим воевать, но, черт возьми, если мы это сделаем,
у нас есть корабли, у нас есть люди,
у нас тоже есть деньги!

(19-й век, британская песенка, поддерживающая интервенцию против России в русско-турецкой войне, из которой мы получаем термин “ура-патриотизм»).

Русские победили. Это выдержка из моей недавней статьи, основанной на статье WSJ, в которой утверждается, что США могут выиграть войну “великой державы”, если они вложат в нее достаточно денег.

NGAD обещает быть в два раза дороже, чем F35, возможно, величайшая находка в военной истории США. и уже устарел, поскольку он был разработан для войны, которая больше не существует, кроме как в воображении. Но как вы получаете на это деньги? Вам нужна система убеждений, чтобы рационализировать это. Факты от таких аналитиков, как Ларри, представляют собой досадные противоречия. Поэтому они должны быть подавлены. Русские и китайцы практичны и прагматичны. “Разведка 101” — это бред.

Циник говорит

10 марта 2023 года в 22:21
Одержимость американцев собственной исключительностью станет причиной их саморазрушения. Именно из-за этой веры в то, что США являются исключительными, нарративы буквально созданы для поддержки этой веры. Вера в свою исключительность проистекает из врожденного “мы не можем ошибаться”, которое не только отрицает все противоречивые реальности, но и делает все возможное, чтобы убедиться, что это правильно, в результате чего США постоянно повторяют очевидные ошибки. Эта исключительность также лишает США возможности чему-либо учиться, потому что “если мы лучшие, зачем нам учиться у других? Другие должны быть такими, как мы! ” И продолжать пытаться заставить других вести себя как американцы, вплоть до их убийства.

Тех, кого боги стремятся уничтожить, они сначала свели с ума. И каков первый симптом этого безумия? Властная гордость за то, что ты считаешь себя правым.

В конце концов, разве не гордыня заставила Люцифера упасть с небес?

К. Талаат говорит

10 марта 2023 года в 22:58
Деспотизм оправдывает эксплуатацию, а эксплуатация требует обмана. Это три лица зла. Если вы видите одно лицо, посмотрите еще немного, и вы увидите два других.
Все формы обмана сходятся и ведут нас к войне с Китаем, чтобы уничтожить нашу страну. Все особенности плана открыты, вам просто нужно внимательно присмотреться. Единственный вопрос, который остается: собираются ли американцы с головой окунуться в еще одну “патриотическую” войну, или они станут бдительными на местном уровне и защитят железнодорожные пути, электростанции, водоснабжение от внутреннего врага, пятой колонны, действующей на местном уровне. Вспоминая ту часть из «Последнего из могиганов’, где возник вопрос: собираемся ли мы помочь Корнуоллису или мы собираемся поднять ополчение и защитить города. Пятая колонна — это агенты-диверсанты, найденные в обеих партиях, работающие на Давоса, Сороса и Козла Билли. Они проникли и успешно уничтожают каждый аспект нашей нации.
Политика локальна. Некоторые родители-патриоты захватывают школьные советы и останавливают тех, кто разрушает образование. Как американцы, мы должны захватить у низов все позиции власти, не имеет значения, в какой команде вы играете, потому что весь стадион находится под атакой. Заключать союзы. баллотироваться на должности и позволить нам начать создавать трения, чтобы замедлить, остановить и в конечном итоге обратить вспять давосский / обамовский / сионистский импульс. Нам предстоит проделать большую работу.

ог говорит

10 марта 2023 года в 23:20
Директор национальной разведки Аврил Хейнс, бьющая в барабаны войны, предупреждает, что Соединенные Штаты готовы защищать Тайвань, и что Китай должен это знать.

https://news.antiwar.com/2023/03/09/dni-haines-says-china-should-know-the-us-is-willing-to-defend-taiwan/

Что, если Китайская Народная Республика заявила, что готова защищать Южную Каролину, которая, в конце концов, объявила себя отделившейся от Союза? Справедливый Динкум?

И все же Сенат утвердил этого неоконсерватора, верно? Так что теперь у нее есть полная свобода действий, чтобы втянуть американцев в ядерную войну (поскольку нет никаких сомнений в том, что пентагонцы не могут даже начать обычную промышленную войну на истощение, не говоря уже о том, чтобы поддерживать поток оружия или поддерживать логистические потребности этой штуки).

Конечно, это означает, что мы намерены использовать только ядерное оружие.

Где американцы подписались на это?

Тем временем Шумер и Водолазка требуют, чтобы Такер Карлсон замолчал и был уволен. “Странные” приоритеты по сравнению с предотвращением Третьей мировой войны.