Белоруссия как система не может существовать уже лет десять, ее адаптация к современному миру не произошла. Об этом в интервью изданию Украина.ру рассказал политолог Ростислав Ищенко.
По его словам, Белоруссия может функционировать только за счет внешнего финансирования.
«Белоруссия — это цельная система, которая была создана в экономическом и политическом плане, чтобы обеспечивать неограниченную власть Лукашенко. Эта система перестала работать, ее надо менять, или она сломается. Уже понятно, что белорусский народ ее сломает, не в этом году, так в следующем, не в следующем, так через год, но сломает», — считает Ростислав Ищенко.
Полностью интервью можно прочитать здесь.
Массовые акции протеста в Белоруссии вспыхнули после того, как 9 августа ЦИК огласил предварительные результаты выборов, согласно которым абсолютное большинство голосов белорусы отдали действующему президенту.
Его главная соперница Светлана Тихановская набрала лишь чуть более 10%. Позднее Тихановская бежала в Литву, где объявила о создании Координационного совета для последующего трансфера власти. Следственные органы Белоруссии в ответ на это возбудили уголовное дело. Позднее литовский Сейм признал Тихановскую законно избранным президентом Белоруссии.
В свою очередь, власти Белоруссии разработали план выхода страны из кризиса. До 2022 года в Конституцию должны внести поправки, ослабляющие власть президента в пользу правительства и парламента, после чего в стране проведут новые президентские и парламентские выборы.
Из интервью с Ищенко, по ссылке внутри статьи:
— Возможно, если протесты созреют, Лукашенко сметут. Если Лукашенко созреет, он начнет реальную, а не фиктивную реформу. Сейчас он пытается покрасить забор в новый цвет и остаться тем же президентом, каким был. Хватит ли его на 365 дней, я не знаю.
Да, Лукашенко могут убрать, но белорусский кризис это не исчерпает. Белоруссия как система не может существовать лет десять, ее адаптация к современному миру не произошла. Она существует за счет внешнего финансирования. Уже лет десять назад Россия дала понять, что такая ситуация ее больше не устраивает и надо меняться.
Лукашенко меняться не захотел и решил сыграть в простую и доступную всем игру под названием многовекторность. Всех буду пугать: Запад буду пугать тем, что уйду в Россию, Россию тем, что уйду на Запад.Эта игра была понятна и прозрачна и России, и Западу. Когда Лукашенко решил очередной раз попугать Россию, он выяснил, что Западу он не нужен, и Запад устроил у него государственный переворот…..
….
Даже за эти дни может что-то случиться, а в следующем году и белорусское народное восстание, и у самого Лукашенко может случиться инсульт, у него очень тяжелая напряженная работа, особенно если он считает себя правым.
Система может сломаться изнутри, снаружи, там многое может трансформироваться в следующем году. А может, в следующем году Лукашенко будет продолжать играть в кошки-мышки со своими оппозиционерами и гоняться за ними по дворам, все может быть.
Вопрос заключается не в том, как, возможна и мирная трансформация, а возможна и немирная, а в том, когда. А на вопрос «когда?» ответить невозможно.
Ищенко очень хороший аналитик по современной белорусской теме. Но он ( как и прочие аналитики ) подвержен устаревшим данным о поддержке Лукашенко в народе и причинам вызвашим нескончаемый протест. Запад протест не организовывал, от слова «совсем», а только лихорадочно пытается пристроиться к протесту, который оказался неожиданостью для всех внешних сил.
На самом деле если бы Лукашенко провел выборы до конца 2019 года, то он бы реально получил бы свои 60-65% голосов ( которые дают ему внешние аналитики — включая Ищенко ). Но в первой половине 2020 года создалась ситуация сделавшея реальную победу на выборах невозможной.
1. крайне агресивная и хамская риторика Лукашенко и его прикорытников в адрес России испугала значительую часть тех кто рашьше голосовал за него как за гаранта добрососедских отношений с Россией. Даже конченные змагары с испугом следили за его антироссийскими выпадами, прекрасно понимая что могут потерять свой уровень жизни, если Россия снимет РБ с довольствия. Почему то ВСЕ аналитики упустили этот фактор, в выводах о результатах выборов.2. крайне глупые выходки Лукашенко в отношении ковида и практическому самоустренению государства в период начала пандеми, разозлили еще болешее количество людей, традиционно голосующих за него. Этот фактор был хорошо замечен и белорусскими и внешними аналитиками, но уже как постфактум состоявшихся выборов.3. самоустранение государства от борьбы в пандемией вынудило белорусов самостоятельно организовывать меры изоляции и это сформировало предпосылки к самоорганизации и в предвыборную компанию. Этим объясняет невиданная ранее активность по сбору подписей альтернативных кандидатов.
Итого — Лукашенко потерял около половины избирателей, голосовавшиз за него ранее. Это означает что он мог набрать не более 30% голосов на выборых. А массовость протестов стала возможно не из за козней Запада, а стала результатом явной фальсификацией итогов выборов ( которая очевидна всем ) и резко развившейся самоорганизацией белорусов в период ковида и избирательной компании. Если бы выборы прошли год назад, на протесты вышли бы только конченные змагары. Их бы, как обычно, жестко разогнали в первый день протестов и на этом бы все кончилось. Но что то пошло не так…