Я знаю людей, которые на американских выборах болеют за Трампа. Потому что он за традиционные ценности, против противных демократов. А еще заявлял, что хочет поладить с Россией.
Некоторые из них до сих пор внимательно следят за перипетиями позиционной борьбы в Вашингтоне и активно рассчитывают на то, что 6-го января республиканцам удастся провалить утверждение Конгрессом коллегий выборщиков. И, таким хитрым способом, произвести Трампа в президенты.
Я знаю людей, которые на тех же выборах болеют за Байдена. Потому что Байден будет проводить политику Обамы, а ничто вернее не разрушало США, чем эта политика. Они уверены, что республиканцы свой шанс оспорить результаты выборов уже упустили и теперь Байдену осталось только дождаться 20 января, чтобы официально вступить в должность.
Обе эти команды «американоведов» не правы. И Байден ещё окончательно не победил, и Трамп окончательно не проиграл. Безусловно, у «сонного Джо» сейчас больше шансов на то, что он будет провозглашён очередным президентом США. Также несомненно, что у республиканцев есть теоретическая возможность сорвать конституционную процедуру провозглашения Байдена избранным президентом (хоть это и не значит, что президентом автоматически станет Трамп).
Что от этого изменится? Практически ничего.
Если демократам удастся довести дело с фальсификацией выборов до конца и инаугурация Байдена состоится, это будет началом нового напряжённого этапа борьбы. В этой борьбе обе стороны уже вышли за пределы сугубо юридической процедуры и готовы к дальнейшей делигитимации власти и радикализации своих сторонников. Обе стороны всё ещё пытаются сломать оппонентов и получить всю Америку. Но с каждым днём всё очевиднее, что без горячей гражданской войны это не удастся.
Даже простой раздел США на два государства не может пройти без столкновений. Это при том, что разделиться республиканцам и демократам проще, чем жить вместе. Если же им придётся делить метрополию американской империи, то в некоторых штатах придётся вычищать довольно крупные массы населения, политически враждебного утвердившейся в них власти.
С учётом того, что армия, полиция, национальная гвардия и бюрократические структуры как федерального центра, так и отдельных штатов также рискуют расколоться, более-менее серьёзные столкновения в ходе политических зачисток неизбежны.
Но, повторяю, пока что обе стороны пытаются сохранить за собой всю Америку. Это требует полного подавления (не только политического, но и экономического) противоположной стороны. Поэтому борьба за власть идёт любыми способами. Нелегитимному выигрышу Байдена противопоставлено нелегитимное сопротивление Трампа. Уже нелегитимное, но пока не силовое.
Стороны пытаются объехать друг друга на кривой кобыле американского юридического крючкотворства (по принципу: все знают, что Аль Капоне — гангстер, но посадить его можно только за неуплату налогов).
Вряд ли сторона, проигравшая вышедшую за пределы легитимности юридическую борьбу, согласится со своим поражением и откажется от силового противостояния. Как я писал выше, речь идёт не только о политическом, но и о экономическом обнулении проигравшего. Тем не менее, есть шанс, что ещё несколько месяцев, несмотря на нарастание уличного насилия, они будут вести квази юридическую борьбу.
Это время будет использовано, во-первых, для дальнейшей радикализации масс и создания отрядов боевиков.
Во-вторых, чтобы по максимуму перетянуть на свою сторону федеральные бюрократические и силовые структуры. Их сотрудники весьма трепетно относятся к единству США (поскольку работу им даёт именно федеральный центр) поэтому, чтобы получить их поддержку необходимо представить своего противника разрушителем этого единства.
В общем, кто сумеет представить свои действия более юридически корректными и заставит соперника первым перейти к насилию, может рассчитывать на получение решающего преимущества в гражданском конфликте за счёт поддержки федеральных структур, которые официально объявят оппонента мятежником.
Однако всё вышеперечисленное имеет значение только с точки зрения внутренней политики США. С точки зрения внешней политики ничего не изменится, какой бы из противостоящих лагерей не победил. Не будет изменений и в период квази юридического противостояния, сколько бы он ни продлился (от нескольких дней до нескольких месяцев). США могут отказаться от активной внешней политики, только если не просто перейдут в горячую фазу гражданской войны, но она затянется надолго, либо же если по итогам конфликта на месте США окажется два или больше государств.
В случае же, если одной из команд удастся установить контроль над всеми США (пусть для начала и не полный, но при условии, что окончательный проигрыш их оппонентов, в течение короткого времени, не будет ни у кого вызывать сомнений), то преемственность американской внешней политики сохранится и мы практически не заметим изменений.
Дело в том, что внешняя политика даже в большей мере, чем внутренняя обусловлена экономическими интересами существующей системы. Государство, как правило, проводит её последовательно и настолько широко, насколько может себе позволить.
США проиграли борьбу за единоличную глобальную гегемонию. Поскольку глобальная гегемония была необходимым условием существования системы, её (системы) крах стал неизбежен в тот момент, когда стало ясно, что Вашингтон уже не в состоянии поддерживать своё абсолютное господство на планете. Остальное — вопрос времени, а не принципа.
Однако любая система, как правило, желает избежать своей гибели. Политическим системам чувство самосохранения присуще даже в большей мере, чем людям. Как может попытаться избежать гибели политико-экономическая система с США во главе? Сократить пределы своего мира. Построить абсолютную автаркию, во главе с США, торгующую с остальным миром только при особой необходимости и только при посредстве США.
В таком случае для США принципиально ничего не изменится, изменятся только размеры американской империи. Она будет охватывать не весь мир, а полмира или четверть мира.
США ведь и так уже пришли к пределу расширения системы, чем и вызван системный кризис, который переживает человечество. Американская элита избрала не путь выхода из кризиса, а путь его затягивания за счёт каннибализма всех остальных элементов системы, начиная от самых периферийных и заканчивая ближайшими союзниками США.
Понятно, что этого праздника жизни на долго бы не хватило, но нынешнему поколению американской элиты это давало надежду умереть раньше, чем система окончательно рухнет, а следующие поколения пусть выпутываются сами, как знают. Глядишь, им повезёт и случится что-нибудь непредвиденное (как в своё время развалился СССР, позволив американской системе на 20 лет отложить кризис).
Россия и Китай оказались слишком сильными. Они не только устояли под американским давлением, но и притупили к созданию сфер своих исключительных экономических интересов на развалинах скукоживающейся американской империи. Остановить рост российско-китайского мира и сворачивание мира американского обычными средствами США были не в состоянии. Война тоже не подходила, из неё США не вышли бы победителем в любом случае (скорее всего проиграли бы все, но США проиграли бы безоговорочно).
Оставалось принудительное создание из оставшегося ещё подконтрольным мира автаркии.
Именно поэтому США начали разрушать систему международного права, а разрушив её принялись принуждать своих союзников к отказу от выгодных контрактов с Россией и Китаем и заключению невыгодных с США. Речь идёт не только о газовой сфере, хоть вакханалия вокруг «Северного потока — 2», несостоявшегося «Южного потока» и пришедшего ему на смену «Турецкого потока» говорит за себя.
США пытаются полностью замкнуть на себя в экономическом и торговом плане обе Америки, Европу, большую часть Африки и Азии, Японию и Австралию с Новой Зеландией. Если эти экономики потеряют всякую связь с российско-китайским миром, то невыгодность закупок сырья и оборудования по предлагаемым американцами, в разы завышенным, ценам не будет ощущаться столь остро.
Потенциальные конкуренты, имеющие преимущество в виде более низких цен на сырьё и материалы будут исключены из американской экономической системы. Цены всем продиктует вашингтонский «Госплан» и они будут такими, чтобы все экономики американской зоны постепенно умирали в пользу США.
Это даже не как в лодке посреди океана, где вначале все едят первого, а затем последний съедает предпоследнего. США планируют съесть всех по-очереди и ни с кем не делиться.
Загвоздка только одна — как разорвать выгодные слишком многим экономические связи с Россией и Китаем и заставить страны проводить самоубийственную политику? Мало кто готов, как Украина, добровольно отдать всё Америке, терпеть от неё издевательства и унижения, лишь бы США были довольны.
Для решения этой проблемы США провоцируют конфликты, не обязательно политические, но всегда хозяйственные. В ходе этих конфликтов, они либо принуждают своих сателлитов отказаться от экономического сотрудничества с Россией и Китаем, обещая то же самое, но по лучшим ценам (кода же обещание не выполняется, бывает уже поздно). Либо, при помощи подконтрольных им международных судов и арбитражей создают ситуацию, а которой ни один контракт не может нормально действовать — его условия могут быть в любой момент пересмотрены в нужную США сторону. Это делает торговлю невыгодной России и Китаю и заставляет их отказываться от рынков некоторых стран.
Наконец, санкции имеют целью не «наказание» России или Китая за что-то, политическое содержание (попытку сохранить американскую гегемонию) они тоже потеряли, но при помощи давления на частные компании, разрывают экономические связи там, где смогли устоять государства. Главное — собрать в зону американской автаркии как можно больше платежеспособных или ресурсопривлекательных стран, закрыться в ней и ждать, что России и Китаю для развития не хватит оставшегося мира.
Пока у американцев получается не очень. Они уже потеряли большую часть Азии, несколько экономик Латинской Америки (в оставшихся под условным контролем их позиции оспариваются) и практически всю (за редкими исключениями) Африку. Подконтрольные им страны постсоветского пространства — обременение: чтобы съесть, их вначале откормить надо. Поэтому американцы не особо вмешиваются в процессы, идущие в Белоруссии и Молдавии.
С одной стороны, неплохо создать России новые проблемы, а с другой — пусть лучше это бремя на себя взваливают поляки, прибалты, румыны. США готовы разве что денег подкинуть и то больше за счёт ЕС.
Принципиальным для Америки является удержание в своей орбите Европейского Союза. Без этого США не удержат Японию, Австралию, Новую Зеландию, остатки своих плацдармов в Африке и Латинской Америке, а с одними лишь Канадой и Мексикой система не работает.
Россия действует на европейском направлении куда терпеливее и взвешеннее, чем Китай на азиатском. Американцам удалось поставить под вопрос созданную Пекином зону свободной торговли, осложнив политические отношения Китая с Токио, а также спровоцировав торговую войну Поднебесной и Австралии.
В отличие от жёсткого Пекина, Москва успешно преодолевает политические и экономические противоречия и с Турцией, и со странами ЕС, которые беспрерывно провоцирует Вашингтон. Это вынуждает Америку наращивать совершенно наглое давление на своих европейских партнёров, что приводит к падению авторитета США в Европе. С каждой очередной акцией США страны ЕС всё ближе подходят к необходимости окончательного выбора между Москвой и Вашингтоном.
Для них, как когда-то для Украины, закрывается возможность работать и с Востоком, и с Западом одновременно.
Уже сейчас можно сказать, что ни России, ни США не удастся перетянуть на свою сторону все страны ЕС. Однако принципиальным здесь является вопрос, какой выбор сделают, вернее как разделятся в своём выборе страны ядра ЕС: Италия, Германия, Франция, Австрия и Бенилюкс. Причём первостепенную важность имеет позиция трёх первых.
Если они пойдут за Россией, закусывать на европейском континенте американцам будет нечем и они потеряют к нему интерес, ограничившись работой с Великобританией и Скандинавией. Если они пойдут за США, то американский мир, в урезанном виде, простоит ещё какое-то время. Если разделятся в своём выборе, то Европу ждёт раскол и возможно даже европейская (с претензией на мировую) война.
Отменить этот сценарий может только длительная и тяжёлая гражданская война в США. Если же Байден быстро схарчит Трампа или Трампу удастся прихлопнуть Байдена, ничего принципиально не изменится. В этом отношении обе группировки американской элиты уже сделали выбор, и он у них серьёзно не отличается. Поэтому, кстати, Байден уже несколько раз заявил, что в основных чертах готов продолжить внешнюю политику Трампа.
Так что пожелайте им обоим удачи в Новом году. Пусть помнят, что движение — всё, конечная цель — ничто.
Я спросила мнение по статье Ищенко гражданина Америки, которому ситуация изнутри может видеться иначе. И вот что он ответил.
Любопытствующий4 пишет:
Спасибо за ссылку! Почитал с интересом. Кое-что у Ищенко верно и правильно подмечено, но, на мой взгляд, Ищенко не отлавливает некоторые важные моменты как в глобальном раскладе, так и во внутреннем раскладе в США. Если смотреть изнутри США, то есть ощущение, что две группы делят что-то очень весомое и серьёзное. Это Ищенко улавливает. Но при этом делёж идёт деликатно, чтобы не опрокинуть лодку. Из чего напрашивается вывод, что лодка нужна обеим группам и убивать друг друга насмерть они не собираются. Вот тут Ищенко перегибает, когда начинает говорить о гражданской войне. Потому что такая война — крайний вариант, когда одной из групп уже терять нечего вообще, например, ей угрожает физическое уничтожение в случае победы противоположной группы. Вот такого напряжения борьбы не на жизнь, а насмерть, я и не вижу во всём том спектакле, что сейчас раскручивается в США.Весьма непонятным выглядит, например, отсутствие убийств видных политиков и вожаков противоположных групп. Казалось бы, пара аварий, погиб один, другой, и чаша весов склонилась на одну сторону. Ан нет, такого развития событий не происходит.Из этого получается один вывод — две группы торгуются. Они не хотят (пока по крайней мере) трупов, но хотят подмять друг друга. Когда такое может происходить? А когда у каждой группы в руках кусок чего-то важного, что нужно противоположной группе. И разрушение этого куска делает бессмысленным всю борьбу за власть. То есть, обойтись один без другого они не могут, но и жить вместе они уже не хотят.
Промышленники и финансисты? Очень условное деление, потому что и Трампа, и Байдена поддерживаю и те, и другие. Банкиры вообще ставят на обе лошадки на каждых выборах и всегда выигрывают. Согласен и с взглядом Ищенко на внешнюю политику США.
По внешней политике: до тех пор, пока мировая торговля идёт за доллары, внешняя политика не будет меняться, потому что её стержень один и тот же при всех президентах — поддерживать существующую систему мировой торговли за доллары, а тех, кто пытается из неё выйти, уничтожать. Что мы и наблюдали на примере Ливии, Турции, Ирана, Китая, России. Как было давление при Обаме, так и осталось. Единственно, при Обаме пытались Иран втащить обратно в долларовую систему путём угощения пряником, а при Трампе — путём применения кнута новых санкций.А вот фишки, которые Ищенко не улавливает, такие.1) Трамп — под надёжной охраной, значит, хорошие связи и кадры в спец службах. Мало об этом пишут, но ФБР в значительной мере — за Трампа. Почему не используется в борьбе против Байдена? У них много возможностей внутри США. А вот почему-то не используется. Правильный ответ на этот вопрос даст ниточку, ведущую к ответам на другие вопросы.2) Трамп в значительной мере сам финансирует свои политические игры. То есть, он никому ничего не должен и становится самостоятельным игроком в случае победы. Вот это мы и наблюдали с 2017 года — он едва ли не единственный президент США, который может воротить, что захочет его левая нога. И управы на него не так уж много. Байден, как и Обама, не имеют таких финансовых возможностей, поэтому получают деньги от спонсоров и вынуждены потом отрабатывать эту помощь. Например, Обама отрабатывал реформой медицинской страховой системы, которая примерно удвоила доходы мед страховых компаний.3) Грядёт энергетический кризис. До тех пор, пока человечество в глобальном смысле получает две трети своей энергии путём сжигания нефти, газа и угля, мы никуда не придём, кроме нехватки этих ресурсов. И нехватка уже не за горами. Может не 2030-ый год, может 2035 или 2040, но никуда не убежим. И многие игры могут объясняться тем, что правители некоторых стран чётко понимают эту перспективу. Я наблюдаю упорные попытки зажечь управляемую термоядерную реакцию в реакторах, которые могли бы решить эту проблему, но пока не получается, хотя туда уже вкачивают десятки миллиардов долларов в Европе, США, Китае, Японии.
4) Внешняя политика США может определяться не только попыткой построить автократию в своём мирке и там разводить всех, поддерживая долларовую торговую систему, но и попыткой захватить или поставить под контроль правильные части планеты, которые могут поставлять ресурсы в эту автократию, пока идёт работа над новыми принципами получения энергии.
П.С.
У нас начались аресты лидеров крайне правых групп. Просто в качестве профилактики — задержание на двое-трое суток. После 6 января выпустят. На Пенса давят со всех сторон. Он — вице-президент, ему вскрывать конверты, но он может отказаться их вскрывать, громогласно заявить о фальсификациях и инициировать прямое голосование в Сенате.
Alex Curtis (латыш из Латвии)Похоже что Пенс (вице-президент США) 6го объявит выборы сфальсифицированным, после чего де-факто станет президентом. Сразу объявляется ЧП и расследование, после которого будут назначены перевыборы. Так как полномочия Трампа заканчиваются, то Трамп уходит. А и.о. президента становится сам Пенс.Если все пойдет так, то это по сути дворцовый переворот. Далее под предлогом расследования арестовывают подозреваемых, возможно и самого Байдена…
https://aurora.network/user/18867-urtis-ale?subscribtion#comments
—————-
Нравится мне этот товарищ
Сегодня 6-ое и уже не похоже, что Пенс объявит и станет…Демократы возьмут свои 2 места в Сенате от Джорджжии.
«Санта Барбара» растянется на ближайшие 4 года, ни одна коварная интрига не будет выведена на чистую воду, ни один злодей не будет наказан, все каверзы утонут под ворохом новых подлянок, о прежних народ забудет, не дождавшись справедливого возмездия.
В общем, мировому сообществу нескучно будет.
Конгресс утвердил кандидатуру Байдена на пост президента.
Что имеем.1. Трамп заявил о фальсификации результатов выборов. Мало кто сомневается, что это так. Трамп был полон решимости результаты оспорить.2. Демократы, если пошли на подлог, отступить не могут и тоже полны решимости отстаивать свою позицию до победного конца.3. Ни та, ни другая команды не хотели заходить за красные флажки так, что потом расплачиваться за содеянное пришлось бы головами, реальными сроками в случае проигрыша.4. Вооружались республиканские штаты. Но как? Бесконтрольно. Просто раздавались боевые патроны неорганизованному населению. Дешево — надо брать. Подогревался ажиотажный спрос. Но в кого стрелять? В соседа? Нет же четко обозначенного противника, врага. Зато была подготовлена почва для последующего обвинения в преднамеренной подготовке к войне, гос.перевороту, нарушению Закона и Конституции.Демократические штаты не вооружались. Чистые помыслы и чистые руки у демократов, если что. Фальсификации при подсчете голосов — мелкая провинность в сравнении с намерением развязать гражданскую войну.5.В день заседания Конгресса беспорядки в Вашингтоне и штурмы Капитолиев в ряде штатов, из-за которых пришлось прервать заседание, только подтолкнули законодателей утвердить Байдена президентом. Подавить мятежную толпу, практически безоружную, силами полиции было нетрудно. Риск потерять контроль над ситуацией невелик. Зато эффект оглушительный — кто же из конгрессменов-республиканцев осмелится поддержать мятежного кандита, перешедшего все границы дозволенного. После такого преступления против демократии чаша весов должна склониться в пользу демократов с вероятностью 99.9. А как иначе? Без вариантов.Вывод:1. Вооружали республиканские штаты сторонники демократов или задействовали втемную некие коммерческие структуры, но приводные ремни были в руках демократов.2. В день заседания мятежники, объявленные сторонниками Трампа, отыграли свою партию в пользу демократов. И не факт, что зачинщики на самом деле таковыми являлись. Но кто же теперь в этом посмеет усомниться.Выходит, провокация. Грандиозная провокация. Коварная, продуманная. Шах и мат, Трамп.А что же Трамп? Не понял, не просчитал, повелся или все понимал, но ему не оставили выбора? Загнали Трампа в ловушку или Трамп надеялся, что ему хватит сил, взявшись за руки с соратниками, разбежаться и перепрыгнуть через пропасть?Жаль. Очень жаль Дональда. Малосимпатичная личность, но не настолько одержима бесами, как байденисты.
@Gera,
кто бы там не вытаптывался на амерзском горизонте, предлагаю нам не изводить себя сетованиями о «симпатичном Трумпе», «Славном старикане Бидоне, которого жалко только потому, что жить ему дадут максимум 3 месяца». Ничего, повторю, НИЧЕГО для нас вся эта клоунада не изменит. Нам довелось, не знаю, счастье ли это, я склонен считать, что счастье, наблюдать в реальном времени дикий хаос, рождённый столкновениями огромных кусков «демократии», и хорошего выхода «для них» нет. Всё. Я теперь понимаю, зачем в 2014 г нужны были «Кремлёвские мультфильмы», в которые долго многие не верили, а они рррраззз, и оказались правдой. И нужны они были под «Сейчас», когда педрилам очень хочется, очень надо нас серьёзно разлохматить, но… что то их сдержало. Мультфильмы, наверное…
И приходится им в бессильной злобе лохматить друг друга. Например, кто бы мог подумать, что начнутся очень серьёзные гонения на основу основ Пиндостана, белых ВАСПов, становой хребет «Главной демократии Мира», в пользу 51 пола (или гендера, я уже запутался), черномазых процентов в любом руководящем составе любой транснациональной корпорации, я С НАСЛАЖДЕНИЕМ это наблюдаю и буду наблюдать. И я уверен, что наш ВВП не сказки рассказал в своё время, а реально амеры сосут и сосать им ещё не пересосать. Извините. Но сосать им уже приходится. Прилюдно, с трансляцией на весь Мир. Так пожелаем же успехов обеим сторонам конфликта и выпьем за то, чтобы сторон этих (пиндоконфликта) приумножилось. Они это честно заслужили. Вот.
Alex Curtis
[Конгресс утвердил Байдена победителем президентских выборов]
07.01.2021 11:55
Ну что же. План Трампа-Джулиани не сработал. Надо констатировать чистую победу демократов: пост президента, большинство в обеих палатах. Руки полностью развязаны. И после вчерашних событий карт-бланш на прессинг трампистов. Уголовные дела семьи Байденов и двойной мухлеж с голосованием при выборе президента и сенаторов теперь снимается с повестки.У трампистов остается мало вариантов и причем все они резкие.
——-
Подтверждение моим мыслям
https://aurora.network/user/18867-urtis-ale
Любопытствующий4 пишет:
Как причудливо может поделить линия гражданской войны города, деревни, улицы, да даже семьи… И никого не минет чаша сия… И никогда не угадаешь, кто по какую сторону встанет…
Доброго тебе утра, Америка! Вставай, твоё время кончилось. В твои двери стучится гражданская война.
1. ВодоразделДо 6 января было впечатление, что все страсти вокруг фальсификаций и выборов – не более, чем очередной спектакль для охлоса, и что две группы договорились за кулисами… Трамп явно собирался идти на выборы в 2024 году, и для этого ему надо было уйти непобеждённым. Байдена уже поздравил Владимир Владимирович ещё 16 декабря, а это уже кое-что да значит… Оставалось для баланса сил провести в Сенат от штата Джорджия двух республиканцев, и всё, машинка подковёрной возни во властных структурах США была готова к запуску на очередной цикл.
Я уже писал: https://glav.su/blog/666/1509328/ что есть чисто экономические причины для Трампа и его группы уступить кресло президента демократам на время экономического кризиса. Самым удобным для группы Трампа было бы спровоцировать демократов на максимальное увеличение ковидного пакета компенсаций и подставить правительство Байдена под неумолимый каток экономических проблем. Самим же можно было вставлять палки в колёса демократам руками сенаторов-республиканцев и набирать очки для выборов 2024 на провалах команды Байдена…
Но что-то пошло не так.
6-го января к полудню стало понятно, что демократы получают оба места в Сенате от Джорджии. Это означало, что все ветви власти в США переходят в руки одной группы. Полная АБСОЛЮТНАЯ власть. Конституционный судуже показал свою истинную сущность, отклонив иск Техаса по пересмотру итогов выборов преза… Сомнений не оставалось – одна из конкурирующих групп берёт всю власть в свои руки. Если только её не остановит вторая группа.
Любопытненько, что вклад в победу демократов внёс лидер республиканского большинства в Сенате Макконнелл. Его вето на одобренный Конгрессом пакет ковидной помощи не дало увеличить выплаты населению с 600 до 2000 долларов и породило волну недовольства прямо перед довыборами в Джорджии. Понятное дело, демократы сразу через все СМИ провели логическую ниточку от сокращения выплат населению до партии респов. Что вряд ли могло увеличить количество голосов за респов в Джорджии. Либо в команде Трампа отупели настолько, что не смогли просчитать самые очевидные последствия такого шага, либо Макконнелл предал Трампа и подыгрывал демократам.
2. Выводы разВ глаза бросается сильная деградация уровня команды Трампа по сравнению с 2016 годом. В 2016 году те, кто его поддерживали, умудрились сделать невозможное и, начав с рейтинга в 3%, провести Дональда до победы в президентской гонке. Другие кандидаты от респов ругали Трампа, плакали, блевали, но отказывались от участия в предвыборном ралли, делая Трампа единственны кандидатом от респов. Демократов существенно расслабили ложными результатами опросов. А сразу после победы на выборах в 2016 году, та же команду умело и эффективно купировала массовые протесты, задавив их бескровно в зародыше.
Что помешало той же команде в 2020 году просчитать вариант с использованием почты для голосования и фальсификаций и вовремя его отсечь? Что помешало той же команде понять, что вето Макконнелла будет достаточным, чтобы сдвинуть шаткое равновесие между демократами и респами в сторону проигрыша респов на довыборах в Джорджии? Что помешало им же понять, что в любой многотысячной толпе сторонников Трампа незбежно будет сотня-две провокаторов от демократов?
Сопоставляя яркую игру команды Трампа в 2016 году с чередой фатальных ошибок в 2020 году я могу сделать только один вывод – в 2020 году у Трампа уже не было той команды, что поддерживала его в 2016 году. А без неё Трамп играет на троечку, и демократы, извлекшие уроки из своих ошибок 2016 года, легко кладут его на лопатки раз за разом. То есть, исчезла та невидимая, но чётко ощущаемая поддержка группы, что стояла за его спиной 4 года назад.
А куда она делась? А вот это правильный вопрос… Вряд ли эта команда перешла к демократам. Может, они самораспустились? Но тогда зачем было мутить воду в 2016 году? Чтобы самораспуститься через 4 года? Не смешите мои тапочки!
А не начала ли это команда свою собственную игру без Трампа? Ведь у них было 4 года, чтобы подготовиться. Может, Трамп-скрипач уже и не нужен? Если это так, то мы скоро должны увидеть, как из ниоткуда появится новый лидер и возглавит движение тех, кто пошёл за Трампом против диктатуры демократов, и кого Трамп кинул 6 января. И это не обязательно будет политик.
3. А что было дальшеИсправить баланс сил 6 января можно было при утверждении итогов выборов преза в Конгрессе. В Сенате определилась группа из 13 респов, которые заявили о возражении против утверждения победы Байдена. Нэнси Пилоткина готовила демократов к долгим и упорным дебатам с респами: https://www.msn.com/en-us/news/politics/pelosi-names-house-democratic-leaders-for-electoral-college-debate/ar-BB1cvoog?ocid=mailsignout&li=BBnb7Kz
Плану республиканцев по блокированию утверждения Байдена не могло помешать даже предательство вице-президента Пенса, который заявил, что отмена результатов выборов – не в его силах и вообще он ничем помочь не может: https://thehill.com/homenews/administration/532915-pence-tells-congress-he-lacks-unilateral-authority-to-reject
И тогда совершенно вовремя случился абсолютно нелогичный штурм Капитолия сторонниками Трампа.
4. ПровокацияВо всей истории со штурмом Капитолия есть масса логических неувязок. Объяснять их можно наложением глупости на беспечность тех, что отвечал за безопасность Вашингтона 5 и 6 января, но получается слишком много неправдоподобных совпадений. Тогда надо искать сговор. Вот и давайте посмотрим на некоторые из этих самых странностей.
1) Слишком мало нац гвардии введено в Вашингтон накануне 6 января – всего 340 гвардейцев, да и тех поставили регулировать улицы и обеспечивать движение транспорта и колонн сторонников Трампа. Для сравнения – летом для подавления шествий БЛМ в город ввели 5000 гвардейцев. По каким причинам ожидалось, что беспорядки 5-6 января будут менее бурными, чем летом?
2) Полиция, охранявшая Капитолий, отказалась от помощи нац гвардии округа Колумбия: https://www.msn.com/en-us/news/us/capitol-police-rejected-offers-of-federal-help-to-quell-mob/ar-BB1cyU9u?ocid=mailsignout&li=BBnb7Kz А почему? Откуда такая нелогичная самоуверенность? Ведь все знали, что на шествии как раз будут люди, недовольные тем, что будет происходить в здании Капитолия…
3) Странное поведение полиции, охранявшей Капитолий, в начале штурма. Они словно в поддавки играют со штурмующими, давая им зайти в здание.
Многие странности в этом штурме объясняет ролик оцевидца и участника штурма:По его словам, штурм Капитолия был в чистом виде провокацией. Кстати, и Fox News отметил, что штурм мог быть повокацией: https://www.msn.com/en-us/news/politics/fox-news-host-struggles-to-figure-out-who-is-behind-storming-of-capitol-hill/ar-BB1cxcUX?ocid=mailsignout&li=BBnb7Kz
Тогда странности поведения полиции у Капитолия понятны – они играли в паре с провокаторами, и задача была заманить людей из колонны трампейцев в Капитолий для создания той картинки, которая была нужна. Этот манёвр с заманиванием людей в нужное здание с помощью провокаторов до боли напомнил то, что происходило в Одессе в мае 2014 года. Не, не надо мне рассказывать, что амеры повелись с укропами и заразились от них всякими венерическими болезнями низкими моральными качествами. Скорее, Украина была использована как полигон для отработки новых методик гос переворотов.
5. Выводы дваЧтобы понять, кто автор провокации, надо посмотреть на её результаты и определить, кому они принесли пользу.
Результат 1: Картинки, показанные СМИ всего мира, полностью дискредитировали сторонников Трампа. Ведь, по версии СМИ, именно они громили Капитолий и с оружием в руках (оружия там как раз и не было видно) пошли нарушать демократический процесс. Кто получил выгоду? Партия демократов.
Результат 2: дискредитирован сам Трамп и полностью уничтожена его репутация как политика. Ведь это его сторонники всего через час после его выступления перед ними пошли громить Капитолий. Кто главарь варваров? Правильно – варвар. И вы всё ещё хотите, чтобы такой варвар был президентом самого светоча демократии? Кто получил выгоду? Партия демократов и та часть республиканцев в Венате и Конгрессе, кому очень мешал авторитет Трампа среди избирателей. Личные амбиции –что поделаешь… Именно те респы переметнулись к демократам по ходу всех разборок с выборами. Теперь их цель достигнута.
Результат 3: всё это шоу с моментальной эвакуацией парламентариев довело их до жидкого поноса полного шока, и вечером они собрались утверждать победу Байдена уже полностью обосравшись в состоянии глубокого потрясения. Итог стал полностью предсказуемым – Байден получил подтверждение своей победы. Кто выиграл? Партия демократов и те респы, что поддержали её в самом начале.
Кто там у нас встретился в списке выгодополучателей от этой провокации? Ага, демократы и их прихлебатели из партии респов. Вывод: провокация со штурмом Капитолия была только в интересах демократов и сил, стоящих за их спиной.
Вся ситуация сильно напоминает события с поджёгом Рейхстага в 1933 году в Германии. Тогда провокация нацистов с обвинением коммунистов в поджёге закончилась приходом к власти Гитлера, обещавшего спасти Германию от комунистической чумы. И всё это закономерно привело Германию к 9 мая 1945 года. Сейчас демократы, спровоцировавшие штурм Капитолия, обвиняют в этом сторонников Трампа и обещают защитить демократию от этих варваров. Интересно, каким будет результат на этот раз?
6. А после провокации будут репрессииСобытия 6 января привели к мощному психологическому давления на Трампа прямо с утра четверга (7 января). Как пример, эксперт NBC News по выборам Бешлосс: «Это была террористическая атака, организованная Трампом!» https://www.msn.com/en-us/news/politics/beschloss-this-was-a-terrorist-attack-initiated-by-trump/vi-BB1cxMB4?ocid=mailsignout
А Нэнси Пилоткина и Шумер (лидер демократского меньшинства в Сенате) прямо призывают Трампа уйти и угрожают импичментом: https://www.msn.com/en-us/news/politics/pelosi-schumer-call-for-trumps-immediate-removal-threaten-impeachment/ar-BB1cz0aa?ocid=mailsignout&li=BBnb7Kz
И сразу вместе с ними — больше сотни конгресменов и сенаторов (кроме одного все – демократы) призвали убрать Трампа либо импичментом, либо через 25-ю поправку к конституции: https://www.msn.com/en-us/news/politics/list-lawmakers-calling-for-impeachment-or-the-25th-amendment-to-be-invoked/ar-BB1cyV6Z?ocid=mailsignout&li=BBnb7Kz
Сенаторы-республиканцы дистанцируются от Трампа после штурма Капитолия: https://www.msn.com/en-us/news/politics/republicans-recoil-from-trump-as-violence-proves-too-much/ar-BB1cxifM?ocid=mailsignout&li=BBnb7Kz
А вот это уже серьёзная заява, которая пахнет тюремной баландой на много лет: федеральный прокурор, расследующий захват Капитолия, не исключил выдвижения обвинения Трампу в организации захвата. https://www.msn.com/en-us/news/politics/federal-prosecutor-leaves-door-open-to-charging-trump-in-capitol-riots/ar-BB1cz3UB?li=BBorjTa&ocid=mailsignout
Из каждого утюга на Трампа текут обвинения и требования уйти с поста президента прямо сейчас. Видимо, есть причины, по которым это крайне необходимо демократам.
Параллельно с этим, демократы продолжают вставлять горячий паяльник в задницу выдвигать ультиматумы вице-президенту Пенсу с требованием начать процедуру отставки Трампа по 25-ой поправке. https://www.msn.com/en-us/news/politics/democrats-threaten-impeachment-if-pence-won-t-act-after-capitol-siege/ar-BB1cz23O?li=BBorjTa&ocid=mailsignout
Одновременно началось психологическое давление на сторонников Трампа. ФБР объявило в розыск участников штурма Капитолия. Объявлена горячая линия для слива информации о штурмовавших Капитолий. Наказанием участников штурма Капитолия будет заниматься не нынешний, а новый генеральный прокурор, которого назначит Байден: https://www.msn.com/en-us/news/opinion/three-simple-words-for-trumps-insurrectionists%e2%80%94lock-em-up/ar-BB1cziL3?ocid=mailsignout&li=BBnb7Kz
Что делает неотвратимым наказание участников штурма, ведь новый прокурор назначем президентом, который назвал участников штурма «внутренними террористами»: https://www.msn.com/en-us/news/us/dont-dare-call-them-protesters-biden-slams-capitol-rioters-as-domestic-terrorists/ar-BB1cyWhd?ocid=mailsignout&li=BBnb7Kz
Вот и ярлык повесили. Так и получается – поехали люди поддержать борьбу с фальсификациями голосования, а вернулись домой террористами. Ничего не напоминает? Из совсем недавних событий в Киеве? Вот если ещё заменить «террористов» на «сепаров», то будет полная схожесть.
Если суммировать эту волну давления на Трампа и его сторонников, то получается, что их уже записали виновными (ну как же – все видели своими глазами якобы творимый ими беспредел по телику!), а вот слово «расследование» звучит в СМИ так редко, что наводит на мысль, что расследования и не будет. А не нужно оно победившим – виновные уже назначены.
7. Эх, старина Трамп!Итог давления и провокации: Трамп признал свой проигрыш после ночного заседания Конгресса и утверждения победы Байдена, осудил насилие со стороны его сторонников и пообещал мирную передачу власти: https://www.msn.com/en-us/news/politics/trump-condemns-riot-concedes-biden-will-take-office/vi-BB1cziPY?ocid=mailsignout
Администрация Трампа призвала подать в отставку всех сотрудников 20 января: https://www.msn.com/en-us/news/politics/white-house-finally-tells-thousands-of-political-appointees-they-have-to-step-down/ar-BB1czbUj?ocid=mailsignout&li=BBnb7Kz
Вот, а некоторые аналитики ждали военного переворота под руководством Трампа… Оказалось, теперь дворцовые перевороты делает антифа. И из силовиков потребовалось только, чтобы охрана Капитолия подыграла провокаторам. И меня терзают смутные сомнения, что начальник полиции, охранявшей Капитолий, очень скоро подавится до смерти гамбургером. Потому что он – лишний свидетель, который слишком много знает.
Есть ли у Трампа силы докопаться до правды и добыть факты по поводу провокации? Судя по всему, почти нет. Старик, похоже, психологически сломался 6 января. Не будет расследования, уже идёт полным ходом передача власти от администрации трампа администрации Байдена. Пидоры победили. Хотя – победили ли?
8. А что дальше?Настроение сторонников Трампа, которые разъезжаются по домам из Вашингтона, хорошо передаёт ролик, ссылку на который я дал выше. Да, открытое предательство и сдача власти Байдену подействовали деморализующе. Но сильна нотка «нас не победили, нас разозлили», она сквозит во всех про-трамповских группах в соц сетях. А подогретые эмоции сторонников Трампа благодатны для появления нового лидера, который мог бы позвать их на матч-реванш. Но этот лидер будет уже не Трамп.
И самый важный момент – сторонников Трампа, получивших ярлык террористов от нового президента, к отпору будет мотивировать как перспектива ареста, так и репрессивные меры за участие в штурме Капитолия. Уже началась охота на тех участников штурма, которые засветились без масок на фотках и видео. Вот компания расслабленных сторонников Трампа, прут прямо на камеру внутри Капитолия: https://www.msn.com/en-us/news/us/internet-detectives-are-identifying-scores-of-pro-trump-rioters-at-the-capitol-some-have-already-been-fired/ar-BB1cA6mk?li=BBorjTa&ocid=mailsignout Один их них уже идентифицирован и немедленно уволен. Нет, эти ребята, что попали на фотку корреспондентов, не идиоты. Просто они ещё не поняли, что с 6 января живут в стране диктатуры демократов.
Смогут ли они найти защиту в судах? Может и смогут, но суды по таким тяжким обвинениям вполне могут затянуться на месяцы и годы. А кто будет всё это время кормить их семьи, оплачивать учёбу их детям и платить по ипотекам? Смогут ли они найти защиту у полиции? При новой власти – вряд ли. А что делать-то? Сторонников Трампа, видимо, будут загонять в угол и прессовать
Выход видится один – защищаться самим силой своего оружия. Вот мы и приходим к простому ответу на вопрос о возможности гражданской войны. К ней ведёт просто неизбежное развитие событий и давление победившей стороны на побеждённых.
И тут возникает нетривиальный вопрос – а патроны у вас какой системы, уважаемые сторонники Трампа? Если за вами приедут нац гвардейцы на бронированных хаммерах при поддержке вертолётов, сможете им что-либо противопоставить?
Об этом напишу во втором куске этого поста — лимит букофф исчерпан.
Нормально. Я б еще добавил что ситуация играет на руку глубинному государству при любом раскладе. Им пора приводить Гитлера и неважно чьих он будет, демократ или респ или вообще левый во всех смыслах этого слова. Трамп был действительно последний президент США. А Гитлер не президент. Это диктатор.
Уж не помню кто, но здесь выставляли шутку, что календарь но 2021 и на 1937 годы одинаковы. Надо только год поменять. Добавлю — и страну!(Любопытствующий4)
Трудно не согласится со всем, что пишет Любопытствующий, — логично, последовательно и практически все находит подтверждение в других источниках.
Но вот сравнение ситуации в США, 2021, с Германией, 1937 г., вызывает сомнение, притянутой за уши кажется.
Прежде всего, различие видится в том, что Гитлер и его партия пришли к власти впервые и установили диктатуру нового типа (аналогичная к тому времени была только в Италии — Муссолини). А демократы в США были до Трампа и будут после Трампа. В каком-то смысле со времен МВ2 они являлись последователями идеологии фашизма гитлеровской Германии. Не явно, подспудно, завуалированно, но на протяжении 75 лет дело Гитлера не умирало благодаря демократам США. И что? За этот период они могли вырастить второго, и третьего Гитлера, и четвертого.
@Gera условий для этого не было. Гитлер это крайняя мера которая применяется когда ничто другое не помогает. Германия была разрушена после Первой мировой войны, на нее Антанта наложила безумные репарации, причем в прямом смысле слова безумные — по ним до конца рассчиталась только Ангела Меркель, в 2010 году. Инфляция была хуже чем в России в 90е, наверное на уровне Зимбабве с их тачками денег на рынке в буквальном смысле… Национальное унижение и жажда реванша. И вот пришел Гитлер и за 10 лет привел страну в состояние угрозы всему живому. Америка потеряла гегемонию, нет производств, куча нищих и обездоленных людей, пьяницы, наркоманы и негры на пособии. 20 триллионов долларов долга и когда это все хлынет на рынок к людям, даже Зимбабве сказкой покажется. ЯО протухло, Ф35 смех вызывает, и так далее. Кто будет слушать такую страну третьего мира? Им нужен Гитлер для восстановления мощи. Только они забыли, что Гитлеры заканчиваются в 1945м.
@Pepenez
О чем мы спорим? Не понятно.
Я про то, что не будет американского «Гитлера». Они уже прошли чередой по разным странам, не приведя к глобальной войне.
Одно дело — когда финансисты-банкиры выращивают гитлеров в странах, которые не жалко, подальше от границ США, а потом сталкивают их лбами, выходя из кризиса за счет разрушения чужих экономик. Другое дело — выпестованного, откормленного, доморощенного гегемона пустить под нож.
Сегодняшняя Америка не способна развязать мировую войну. Все попытки поджечь мир закончились ничем для США. Установят они диктатуру у себя в ходе гражданской войны или без нее, США не удастся решить свои проблемы за счет разрушения других государств. США все больше и больше утрачивают возможности влияния на мир. Не до гитлеров им сейчас. Ну разве что Зеленский надежду им внушает.