РОН УНЦ • 3 АПРЕЛЯ 2023 ГОДА

На протяжении, по крайней мере, одного поколения или больше международная политика Америки все больше определялась нашим министерством пропаганды, и, возможно, наконец-то счет начнет приходить в срок.

В прошлую среду Wall Street Journal сообщила, что Саудовская Аравия присоединяется к Шанхайской организации сотрудничества Китая, решение, которое было принято всего через несколько недель после объявления о том, что она восстановила дипломатические отношения с заклятым врагом Ираном после переговоров, проведенных в Пекине под эгидой Китая. На протяжении трех поколений богатое нефтью королевство было самым важным арабским союзником Америки, и в первом предложении статьи в журнале подчеркивалось, что это драматическое развитие отражает ослабление нашего влияния на Ближнем Востоке.

В тот же день Бразилия заявила, что отказывается от использования долларов в своих сделках с Китаем, своим крупнейшим торговым партнером, после более раннего заявления о том, что ее президент планирует встретиться с лидером Китая в поддержку усилий этой страны по прекращению российско-украинской войны, дипломатической инициативы, решительно отвергнутой нашим собственным правительством. Геополитические костяшки домино, похоже, стремительно падают, унося с собой американское влияние.

Учитывая ужасающий бюджет нашей страны и торговый дефицит, уровень жизни в Америке в значительной степени зависит от международного использования доллара, особенно для продажи нефти, так что это крайне угрожающее развитие событий. На протяжении десятилетий мы свободно обменивали наши правительственные сценарии на товары и сырьевые товары со всего мира, и если это станет намного сложнее, наша глобальная ситуация может стать ужасной. Во время Суэцкого кризиса 1956 года угрожающий обвал британского фунта ознаменовал конец влияния Великобритании на мировой арене, и Америка, возможно, быстро приближается к своему собственному “суэцкому моменту”.

Несмотря на наши огромные усилия и громкую поддержку глобальных западных СМИ, немногие страны, кроме наших собственных подчиненных вассалов, были готовы последовать нашему примеру и ввести санкции против России, что является еще одним свидетельством нашего значительно уменьшившегося международного влияния.

С 1980-х годов я рассматривал тектонический сдвиг геополитической мощи в пользу Китая как почти неизбежное следствие развития этой страны, и более десяти лет назад я описал эти мощные тенденции, которые уже давно видны.

Но факты теперь стали вопиюще очевидными. Жак Сапир является директором по исследованиям в EHESS, одном из ведущих академических институтов Франции, и несколько месяцев назад он опубликовал короткую статью, в которой излагается поразительная экономическая статистика, анализ, которому уделяется меньше внимания, чем он заслуживает.

Он объяснил, что, согласно номинальным обменным курсам, у России небольшая экономика, всего в два раза меньше, чем у Франции, и примерно такая же, как у Испании, поэтому она казалась очень уязвимой перед беспрецедентной волной западных санкций, введенных после начала войны в Украине. Но Россия выжила почти невредимой, и вместо этого именно Запад испытал критическую нехватку энергии, сильный всплеск инфляции и другие серьезные экономические трудности, предполагая, что эти сравнения были просто иллюзорными.

Напротив, согласно гораздо более реалистичному показателю паритета покупательной способности (ППС), экономика России на самом деле была намного больше, будучи сопоставимой с экономикой Германии. Но даже эта мера серьезно недооценивала истинный баланс международных сил.

В западных экономиках услуги составляют значительную, иногда подавляющую часть общей экономической активности, и эти статистические данные гораздо более подвержены манипуляциям. Некоторые экономисты утверждают, что торговля наркотиками, проституция и другая преступная деятельность должны быть включены в эту общую сумму, что, следовательно, повысило бы предполагаемую меру нашего национального процветания.

Напротив, в периоды острых международных конфликтов производительные секторы ВВП — промышленность, горнодобывающая промышленность, сельское хозяйство и строительство — вероятно, представляют собой гораздо лучший показатель относительной экономической мощи, и Россия намного сильнее в этой категории. Таким образом, хотя номинальный ВВП России составляет всего половину ВВП Франции, ее реальная производительная экономика более чем в два раза больше, что представляет собой почти пятикратный сдвиг в относительной экономической мощи. Это помогает объяснить, почему Россия так легко преодолела западные санкции, которые, как ожидалось, нанесут ей вред.

Когда Сапир распространяет этот же анализ на другие страны, результаты становятся еще более замечательными. Хотя наши неискренние средства массовой информации неизменно описывают Китай как страну со второй по величине экономикой в мире, на самом деле он превзошел Америку в реальном выражении несколько лет назад, что любой может подтвердить, ознакомившись с Всемирным справочником фактов ЦРУ. Но в то время как существенные 44% полностью современной экономики Китая состоят из сферы услуг, сектор услуг Америки — реклама, розничные продажи, образование, персональные услуги, консультации по вопросам разнообразия — составляет почти 80% от нашего общего объема, сокращая нашу производительную мощность до лишь небольшой остаточной доли.

Одна из таблиц Сапира продемонстрировала, что еще в 2019 году реальная производительная экономика Китая была уже в три раза больше американской.

Действительно, к 2017 году реальный производственный сектор Китая превысил совокупный показатель по Америке, Европейскому Союзу и Японии.

Американские бустеры часто находят утешение в наших предполагаемых преимуществах в технологиях и инновациях, но, хотя наше прошлое лидерство было огромным, это кажется менее верным сегодня или в будущем. Сапир представил диаграмму, показывающую огромный рост китайских патентных заявок за последние сорок лет, которые к 2018 году выросли с почти нуля до более чем 60% от общего мирового объема, что почти в пять раз превышает долю Америки.

Есть некоторые эмпирические доказательства того, что эти официальные статистические данные оказывают влияние на реальный мир. Американские компании создали и когда-то полностью доминировали в экосистеме социальных сетей и смартфонов, которая так важна для глобальных потребителей, и в течение многих лет их положение казалось непререкаемым. Но, согласно недавней статьеWSJ, четыре из пяти самых популярных приложений для смартфонов в США теперь китайские, Facebook занимает пятое место. Основной реакцией нашего двухпартийного политического класса была угроза запрета TikTok, безумно популярного среди нашей молодежи, во многом похожего на номенклатура распадающегося Советского Союза когда-то отчаянно пыталась запретить западные синие джинсы и рок-музыку.

Этот стремительный рост технологической и экономической конкурентоспособности Китая вряд ли удивителен. Как указал физик Стив Хсу в 2008 году, согласно международным психометрическим данным, население Америки, вероятно, насчитывает около 10 000 человек с IQ 160 или выше, в то время как общее число для Китая составляет около 300 000, что в тридцать раз больше.

Самой большой стратегической уязвимостью Китая была его зависимость от импортируемой энергии и сырья для питания своей огромной промышленной базы, и во время международной конфронтации Америка потенциально могла использовать свой контроль над морями, чтобы перекрыть такие жизненно важные поставки. Но Россия обладает величайшей в мире сокровищницей таких ресурсов, и наша неослабевающая враждебность теперь привела эту страну в тесные объятия своего китайского соседа, как недавно было подчеркнуто на московском саммите двух национальных лидеров.

Таким образом, наши собственные действия сформировали сильный китайско-российский альянс, который, похоже, может сместить Америку с ее доминирующего глобального положения. Такой исход стал бы событием исторического масштаба, сравнимым по масштабам с распадом Советского Союза три десятилетия назад.

Грэм Эллисон из Гарварда был деканом-основателем Школы управления Кеннеди, заняв этот пост, когда я еще учился в старшей школе, а его влиятельный бестселлер 2017 года, предназначенный для войны, придумал фразу “Ловушка Фукидида” для того, что, как он опасался, может стать почти неизбежным конфликтом между растущим Китаем и глобально доминирующей Америкой. Но наша иррациональная неприязнь к России уже изменила геополитический ландшафт, а на прошлой неделе он взял на страницах внешней политики утверждают, что китайско-российского альянса, теперь, вероятно, перевешивают наши собственные:

• У Си и Путина самый важный необъявленный союз в мире
  Сегодня это стало важнее официальных альянсов Вашингтона
  Грэм Эллисон • Внешняя политика • 23 марта 2023 года • 1300 слов

Его заключительные абзацы стоит процитировать полностью:

Элементарное положение в “Международных отношениях 101" гласит: "Враг моего врага - мой друг”. Одновременно противостоя Китаю и России, Соединенные Штаты помогли создать то, что бывший советник по национальной безопасности США Збигнев Бжезинский назвал “альянсом обиженных”. Это позволило Си обратить вспять успешную “трехстороннюю дипломатию” Вашингтона 1970-х годов, которая расширила разрыв между Китаем и главным врагом Соединенных Штатов, Советским Союзом, способами, которые значительно способствовали победе США в холодной войне. Сегодня Китай и Россия находятся в Слова Си "ближе, чем союзники".

Поскольку Си Цзиньпин и Путин не просто нынешние президенты своих двух стран, но и лидеры, срок полномочий которых фактически не имеет сроков годности, Соединенным Штатам придется понять, что они противостоят самому важному необъявленному альянсу в мире.

По словам Эллисон, в настоящее время мы являемся свидетелями конца неоспоримого американского глобального доминирования, которое последовало за распадом Советского Союза более трех десятилетий назад. Поэтому было вполне уместно, что он процитировал взгляды Збигнева Бжезинского, политолога польского происхождения, который был главным архитектором нашей успешной стратегии на победоносных более поздних этапах конфликта холодной войны.

Давний академический исследователь “реалистической” школы как в Гарвардском, так и в Колумбийском университетах, Бжезинский был основным организатором Трехсторонней комиссии в 1973 году, а в 1976 году был назначен советником по национальной безопасности в администрации Картера, постепенно набирая силу за свои более жесткие взгляды против своего соперника, госсекретаря Сайруса Вэнса. Он решительно поддерживал деятельность диссидентов в Восточной Европе, в частности, включая мощное движение солидарности в его родной Польше, и он также организовал крупную военную помощь мусульманским повстанцам в контролируемом советами Афганистане. Обе эти попытки, вероятно, сыграли значительную роль в фатальном ослаблении СССР.

Действительно, хотя Бжезинский сам был демократом с сильными социал-демократическими взглядами, его внешнеполитические позиции вызывали такое восхищение у республиканцев-консерваторов, что позже появились заявления о том, что Рональд Рейган попросил его остаться на той же должности после поражения Картера в 1980 году.

К середине 1980-х, Бжезинский была убеждена, что советский коммунизм был в предельном упадке, и в 1989 году он опубликовал большой провал, подшипник пророческим подзаголовком “рождение и смерть коммунизма в ХХ веке”. Работа появилась в печати почти за год до того, как падение Берлинской стены ознаменовало конец целой эпохи.

Падение железного занавеса воссоединило разделенные половины Европы через два поколения после их разделения, и за этим последовал два года спустя шокирующий крах и дезинтеграция самого Советского Союза. Москва вскоре потеряла контроль над территориями, которыми управляла веками, и большинство границ российского государства-преемника вернулись к тому, какими они были до правления Петра Великого в 1682 году.

Внезапное исчезновение СССР полностью изменило геополитический ландшафт, оставив Америку единственной в мире сверхдержавой, обладающей неоспоримым господством над всем земным шаром, ситуация, уникальная в мировой истории.

Бжезинский рассмотрел последствия этого глобального переворота и в 1997 году опубликовал “Великую шахматную доску”, короткую, но влиятельную книгу, в которой кратко излагается наше беспрецедентное международное положение и излагается геостратегическая политика по укреплению нашего нового господства на евразийском мировом континенте, регионе, который составлял "великую шахматную доску" его названия.

На протяжении многих лет я часто слышал обвинения в том, что Бжезинский отстаивал стратегию постоянной американской глобальной гегемонии, но я думаю, что такие критики путали его идеи с грубым триумфализмом, поддерживаемым неоконсерваторами, которые следовали совершенно иным идеологическим путем. Я, наконец, прочитал его книгу несколько лет назад и столкнулся с очень вдумчивым и умеренным анализом опасностей и возможностей, с которыми столкнулась Америка на евразийском континенте, причем автор неоднократно подчеркивал, что наше мировое господство было всего лишь временным условием, которое невозможно поддерживать постоянно.

Америка была его страной, и он, безусловно, предлагал союзы и другие меры для укрепления и расширения наших глобальных позиций, но он стремился делать это разумным и сдержанным образом, избегая провокационных или опрометчивых действий и должным образом учитывая законные геополитические интересы других крупных держав, таких как Китай, Россия, Япония и более крупные европейские государства.

Его книга вышла на абсолютном пике американского престижа и влияния, и после терактов 11 сентября несколько лет спустя Бжезинский стал решительным публичным критиком планов администрации Буша по развязыванию войны в Ираке под влиянием неоконсерваторов, катастрофической ошибки, которая разрушила стабильность на Ближнем Востоке, растратила наш национальный авторитет и стоила нам многих триллионов долларов. С середины 1970-х его ближайшим союзником и сотрудником был его бывший военный помощник Билл Одом, который в качестве трехзвездочного генерала позже руководил АНБ для Рональда Рейгана в середине 1980-х годов, и они вдвоем позже призвали к немедленному стратегическому сближению с Ираном и выводу войск из Ирака.

Драматические геополитические сдвиги, которые мы сейчас переживаем, недавно побудили меня перечитать короткую книгу Бжезинского 1997 года, и это полностью подтвердило мои воспоминания. Вначале он изложил ключевые причины глобального доминирования Америки, ожидая, что большинство из них сохранятся по крайней мере на поколение, а возможно, и дольше:

Вкратце, Америка занимает верховное положение в четырех решающих областях глобальной власти в военном отношении она обладает непревзойденным глобальным охватом; в экономическом отношении она остается главным локомотивом глобального роста, даже если в некоторых отношениях ей бросают вызов Япония и Германия (ни одна из которых не обладает другими атрибутами глобальной мощи); в технологическом плане она сохраняет общее лидерство в передовых областях инноваций; и в культурном плане, несмотря на некоторую грубость, она пользуется непревзойденной привлекательностью, особенно среди молодежи мира - все это дает Соединенным Штатам политическое влияние, которое никто не может превзойти. другое состояние приближается к соответствию. Именно комбинация всех четырех делает Америка единственная всеобъемлющая глобальная сверхдержава.

Хотя автор польского происхождения, несомненно, сохранил некоторую глубокую личную враждебность к традиционному противнику своей родины - России, и его книга была написана в преддверии национального упадка России, были видны только следы такой враждебности, и он полностью учитывал возможность того, что возрожденная Россия успешно интегрируется в расширенную Европу, “общий европейский дом”, который когда-то поддерживал Михаил Горбачев. Он выразил некоторую обеспокоенность по поводу нестабильности в исламском мире, но наши катастрофические войны на Ближнем Востоке после 11 сентября показались бы актами невообразимого безрассудства и глупости.

Предпоследняя и самая длинная глава его анализа Евразии была озаглавлена “Дальневосточный якорь”, и он описал этот регион как переживающий “экономический успех, не имеющий аналогов в человеческом развитии”. Он отметил, что на начальном этапе индустриализации Британии и Америке потребовалось примерно полвека, чтобы удвоить объем производства, в то время как Китай и Южная Корея достигли того же результата всего за одно десятилетие. Бжезинский был уверен, что, если не сложатся неблагоприятные обстоятельства, Китай, несомненно, превратится в ведущую мировую экономическую державу, и считал, что наша собственная страна должна стремиться включить его в созданную нами мировую систему, должным образом признавая, что “история Китая была историей национального величия”.

Но хотя оценка перспектив Китая Бжезинским была весьма благоприятной, его анализ 1997 года был на самом деле довольно осторожным в своих прогнозах. Он сомневался, что замечательные темпы экономического роста в стране сохранятся еще пару десятилетий, что потребует “необычайно удачного сочетания эффективного национального руководства” и множества других благоприятных условий, утверждая, что такое “длительное сочетание всех этих положительных факторов было проблематичным”.

Вместо этого он склонился к более традиционному прогнозу, согласно которому примерно к 2017 году общий ВВП Китая может быть значительно больше, чем у Японии, что сделает его “глобальной державой, примерно наравне с Соединенными Штатами и Европой”. Но реальность заключалась в том, что к тому году реальный ВВП Китая был более чем в четыре раза больше, чем у Японии, а его реальное промышленное производство было больше, чем у Америки и Европейского союза вместе взятых.

Таким образом, экономический вес Китая в современном мире значительно превышает предположения Бжезинского 1997 года, и это различие увеличивает важность его стратегических предупреждений, которые наше политическое руководство полностью проигнорировало. На протяжении всей своей книги он неоднократно подчеркивал, что наибольшая опасность, с которой столкнется Америка, будет заключаться в том, что мы без необходимости настроим против себя основные евразийские нации, которые затем могут объединиться против нас:

Наконец, следует кратко отметить некоторые возможные непредвиденные обстоятельства, связанные с будущими политическими раскладами ...Соединенным Штатам, возможно, придется определить, как справиться с региональными коалициями, которые стремятся вытеснить Америку из Евразии, тем самым угрожая статусу Америки как глобальной державы…Потенциально наиболее опасным сценарием была бы большая коалиция Китая, России и, возможно, Ирана, “антигегемонистская” коалиция, объединенная не идеологией, а взаимодополняющими претензиями…Предотвращение этой непредвиденной ситуации, какой бы отдаленной она ни была, потребует демонстрации США геостратегическое мастерство на западном, восточном и южном периметрах Евразии одновременно.

Однако коалиция, объединяющая Россию как с Китаем, так и с Ираном, может сложиться только в том случае, если Соединенные Штаты будут достаточно близоруки, чтобы противопоставить Китай и Иран одновременно.

Учитывая недавние события, его пророческие предупреждения были полностью проигнорированы. Вместо этого наше национальное политическое руководство решило полностью изменить его предложения, и они сделали это, несмотря на то, что Китай стал намного сильнее, чем он предполагал.

Сам Бжезинский признал некоторые из этих важных событий, и за год до своей смерти в 2017 году он обновил свой анализ, чтобы провозгласить, что эпоха американского доминирования уже подходит к концу, и мы должны признать эту реальность.

• На пути к глобальной перестройке
  По мере того, как заканчивается эпоха глобального доминирования, Соединенным Штатам необходимо взять на себя ведущую роль в перестройке архитектуры глобальной власти.
  Zbigniew Brzezinski • The American Interest • 17 апреля 2016 г. • 2500 слов

Вместо того, чтобы прислушаться к его опасениям и соответствующим образом скорректировать свою политику, наше правительство удвоило свою грубую стратегию попыток сохранить невозможную американскую глобальную гегемонию, политику, которая, похоже, может закончиться национальной катастрофой.

Наши лидеры, по-видимому, решили сыграть партию в “Товарища дурака” на большой евразийской шахматной доске.