МАРТА 2023 Г. М. К. БХАДРАКУМАРОМ

На пути, ведущем к саммиту G20, который должен состояться в Нью-Дели 9-10 сентября, были пройдены две ключевые вехи. Из двух противоречивых встреч министров финансов и иностранных дел G20 можно сделать некоторые важные выводы соответственно. 

Ни одна из встреч не смогла привести к совместному коммюнике, и причиной неудачи является неспособность принимающей страны стукнуться лбами и убедить их войти в согласованный коридор. Западные страны, которые намного больше представлены в G20, перегнули палку в своей упрямой решимости выставить к позорному столбу и подвергнуть остракизму две крупные развивающиеся державы - Россию и Китай, а последний больше не мог терпеть издевательств и, по понятным причинам, дал отпор. 

Однако в оценке правительства Моди много софистики, что украинский кризис связан с "войной". Но трагедия в том, что конфликта можно было избежать, если бы только администрация Байдена выразила готовность обсудить законные опасения России по поводу расширения НАТО вдоль ее западной границы. 

В двух словах, коренная проблема заключается в “милитаризованном американском руководстве”, о котором известный американский историк внешней политики и политики безопасности США профессор Эндрю Басевич написал блестящее эссе в журнале Foreign Affairs на прошлой неделе под названием "Расплата, которой не было". 

Тем не менее, министр финансов США Джанет Йеллен и госсекретарь Энтони Блинкен предпочли бы заморозить настоящий момент и осудить Россию за ее "агрессию" в Украине. Великие державы обладают феноменальной памятью, но в данном случае администрация Байдена страдает амнезией — на самом деле, прошлое стало настоящим в Украине. 

В чем виновата принимающая страна, Индия, так это в том, что она сделала вырезку и вставку в проект коммюнике, убрав соответствующий отрывок из Балийской декларации. Крушение поезда должно было произойти после такого странного неправильного обращения. Дело в том, что наши мандарины упустили из виду, что украинский кризис радикально изменился за последние месяцы после саммита на Бали. 

Сегодня неоспоримым фактом является то, что США и НАТО непосредственно вовлечены в конфликт. Что еще более важно, Россия одержала верх в военном отношении, и Украина смотрит на поражение, несмотря на все вооружения, которые США и их союзники ввезли в эту страну.

США вынуждают Россию превратить Украину в огрызок. Безусловно, как только это произойдет, США уйдут, как это было в Афганистане, и, по всей вероятности, команда Байдена отправится в Индо-Тихоокеанский регион за новыми приключениями. Война была очень прибыльной для военно-промышленного комплекса США. 

Во-вторых, откровения бывшего канцлера Германии Ангелы Меркель и президента Франции Франсуа Олланда, среди прочих, о том, что так называемые Минские соглашения были не более чем тщательно продуманной шарадой, чтобы обмануть Москву и выиграть время для НАТО, чтобы милитаризировать Украину и подготовить эту страну к войне с Россией в мыслимом будущем, разоблачили мошенничествоСША. Вашингтон никогда не хотел, чтобы Киев вел переговоры с Россией или вел переговоры с сепаратистскими группами на Донбассе относительно региональной автономии в составе федеративной Украины. Это честная историческая правда. 

Иными словами, у России не осталось иного выбора, кроме как действовать превентивно, чтобы защитить свои интересы, как раз в тот момент, когда Киев при поддержке НАТО и США был готов начать крупное наступление против этнического русского населения на Донбассе для "окончательного решения". 

В—третьих, выводы известного американского журналиста Сеймура Херша о том, что не кто иной, как президент Байден отдал приказ о саботаже газопроводов "Северный поток" — решение было принято еще за несколько месяцев до начала российских специальных военных операций в феврале 2022 года - являются обвинительным актом в адрес США за организацию полного разрыва немецко-Сотрудничество России в области энергетики, которое снова проливает свет на дьявольскую программу Вашингтона по использованию ситуации на Украине для укрепления своего трансатлантического лидерства и принуждения европейцев играть второстепенную роль. 

Таким образом, хотя в европейском сознании существуют серьезные опасения в отношении войны США чужими руками, они усваиваются как независимый путь или стратегическая автономия исключается.

Как возможно, чтобы правительство Моди игнорировало все это? Хуже того, как MEA могло так легкомысленно заставить Моди произнести явно абсурдную цитату — "Сегодняшняя эпоха - это- не-эпоха-войны", — которая выдает наивность? Проще говоря, достижение консенсуса в Индии неизбежно сузилось до принятия Россией точно такой же формулировки, как в Балийской декларации. 

Действительно, Москва понимает, что правительство Моди потворствует двусмысленности. Комментарий, опубликованный в финансируемом Кремлем RT на прошлой неделе, показал, что рекламный ролик, подготовленный Исследовательским фондом Observer, организатором мероприятий для продолжающегося диалога Raisina, снова и снова воскрешает печально известную цитату Моди, которая “разоблачает двуличную внешнюю политику”.

В комментарии добавляется: “Слова Моди направлены на то, чтобы подчеркнуть, что, хотя Индия будет продолжать покупать российскую сырую нефть по сниженной ставке, несмотря на давление США, Нью-Дели будет придерживаться своих демократических убеждений. Индия стремится проявлять осторожность, будучи замеченной в западных демократиях, и ее официальные лица принимают у себя нескольких влиятельных американских лиц в преддверии встречи министров иностранных дел G20… Усиливает ли цитата Моди аргумент о том, что Нью-Дели говорит раздвоенным языком? ” 

Неудивительно, что в последнее время позиция России ужесточилась, и вполне возможно, что Москва пришла к выводу, что Дели нельзя доверять как честному посреднику, не говоря уже о "проверенном временем друге", в предстоящих обсуждениях G20. 

CNN сообщил, что встреча министров иностранных дел G20 “была воспринята как грандиозное испытание для индийской дипломатии, которой в конечном итоге не удалось достичь консенсуса из-за продолжающегося вторжения России в Украину”. 

Правдоподобным объяснением может быть то, что после угрозы смены режима, организованной западной разведкой — начиная с документального фильма BBC, за которым последовал доклад Гинденбурга, и заканчивая прогнозом Джорджа Сороса о “демократическом возрождении” в Индии — правящая элита запаниковала.

Было даже принято поспешное решение провести встречу министров иностранных дел четырех стран в Дели в пятницу в честь визита госсекретаря США Энтони Блинкена, поддавшись американскому желанию показать средний палец Москве и Пекину. Увы, куда движется индийская дипломатия?  

В последние недели социальные сети были полны министра иностранных дел С. Джайшанкара, вызывающе выступающего против евроатлантического мира, размахивающего мечом о решительности и стойкости Индии, бла-бла-бла, но все это должно быть для внутреннего потребления? Стоит быть жестким во время выборов. 

Правительство Моди допустило серьезную ошибку, недооценив тот факт, что ситуация на Украине является эпохальным событием, в котором оно не играет посреднической роли. Здесь не предлагается Нобелевская премия мира. Россия полна решимости реализовать свои стратегические цели. И Москве не нужна помощь правительства Моди, учитывая суровую реальность того, что это экзистенциальный кризис, который она просто не может позволить себе проиграть, чего бы это ни  стоило. 

И, в любом случае, правительство Моди мало что может сделать, чтобы нарушить глобальный стратегический баланс. Его хваленое глобальное влияние становится очевидным после полного провала сегодняшнего заседания G20 на уровне министров. Действительно, встреча министров G20 в четверг - это проверка на реальность. Интересно, что второй комментарий RT на прошлой неделе был озаглавлен "Может ли Индия вытеснить Китай в качестве голоса Глобального Юга?" 

На этом мрачном фоне Моди пропустил сегодняшнее заседание G20 на уровне министров, хотя это экстраординарное событие, что Индия принимала у себя двадцать министров иностранных дел на одном мероприятии. Но это было правильно — просто передать "виртуальное сообщение" и перейти к более важным делам. Кто хочет ассоциироваться с неудачей?

Необходима коррекция курса. Правительство чрезмерно раздувает саммит G20, как будто это время карнавала перед всеобщими выборами 2024 года.