Для начала Ларри написал отличную статью о ситуации в Херсоне. Вот выдержка.

Прочитайте всю отличную статью профессионального аналитика intel (акцент на профессионале) и вспомните, что Суровикин в первый день своего командования SMO объявил, что грядут некоторые "трудные решения". Об этом было объявлено 8 октября, и с тех пор Россия безостановочно эвакуировала мирных жителей Херсона. Была надежда, что Суровикину не придется этого делать, но ему пришлось. Оптика этого плохая, и с точки зрения военного жаргона это тактическая и оперативная неудача, если считать главной целью войны просто завоевание и удержание территории, чего НЕТ - я подчеркиваю это. Ларри отлично описывает всю ситуацию в своей статье, и именно поэтому это ХОРОШЕЕ заявление от него. Хорошо, потому что это, и вы уже догадались, профессионально.

Теперь к не очень хорошим урокам. Однако я должен поблагодарить Джо Бланко за то, что он поднял этот вопрос, потому что это хороший вопрос для обсуждения. Джо писал, говоря о Великой Отечественной войне:

На первый взгляд "аргумент" Джо кажется убедительным для непрофессионалов, но на самом деле он имеет серьезные недостатки. Вот почему я попросил его представить по крайней мере три стратегических различия между кампанией США в Ираке в 2003 году и SMO. Различия глубоки. Вот лишь некоторые из них:

1. Иракская армия примерно в 2003 году была разношерстной силой, полностью деморализованной, коррумпированной и совершенно недостаточно оснащенной, особенно в области C4ISR и практически без жизнеспособной противовоздушной обороны. Ирак был просто раздавлен санкциями и не имел доступа даже к основным ресурсам. Это абсолютно не относится к Украине, которая де-факто является силами НАТО, и натоизация ВСУ продолжается быстрыми темпами, со второй итерацией ВСУ - первая была уничтожена к концу лета - имея, хотя и ослабевающую сейчас, поддержку объединенного Запада. Почувствуйте разницу. ВСУ - лучший посредник, который когда-либо был у нас и Запада.

2. США в Ираке в 2003 году проводили стратегию полной оккупации страны с параллельной сменой режима. Россия только недавно, в целях натоизации конфликта, решила, что она хочет уничтожения киевского режима. Но Россия НЕ заинтересована в оккупации всей Украины - надежда, которую планировщики НАТО имели с самого начала SMO.

3. Ирак, чей ВВП по ППС меньше, чем у штата Нью-Йорк, даже не был конкурентом, объем задействованных ресурсов и политический, экономический и военный вес воюющих сторон огромен. С вовлечением в операцию мощной экономики и промышленности России при косвенной помощи Китая, в то время как с другой стороны, Россия борется с объединенным Западом с его гигантскими, хотя и быстро истощающимися ресурсами.

4. В конце концов, основными целями противоборствующих сторон являются: для США - сохранение, каким бы невозможным оно ни было, своей гегемонии, для России - разрушение глобализма и объединение евразийского пространства в мощную экономическую силу. Авантюра США в Ираке была примером доктрины Ледина: “Каждые десять лет или около того Соединенным Штатам нужно взять какую-нибудь маленькую дерьмовую страну и швырнуть ее об стену, просто чтобы показать миру, что мы серьезно относимся к делу.” Сегодняшние события на порядок больше, чем любые кампании в Ираке и Афганистане, крайне смущающие США, и направлены на эффективное выживание человеческой цивилизации как концерта наций, которые уважают свою собственную историю и национальные традиции. Для этого объединенный Запад должен быть побежден. Масштаб борьбы титанический и поистине глобальный.

Я могу продолжать перечислять эти различия часами, и именно поэтому я всегда подчеркиваю, что исторические уроки следует применять очень осторожно, не говоря уже о профессиональном. Вот почему стратегический трюизм Александра Свечина - это трюизм: "Каждая война представляет собой единичный случай, требующий понимания ее собственной особой логики, ее собственного уникального характера".Вот почему применение "уроков" авантюризма США в Ираке - это очень неправильный путь к SMO. Вы не можете применить "уроки" Ирака к SMO, особенно потому, что - и здесь возникает самое важное отличие - даже сегодня в Украине миллионы людей, которые идентифицируют себя как русские, и сохранение этих людей является одной из основных задач российской армии. Именно поэтому российские Вооруженные силы эвакуировали 115 000 мирных жителей из 280.000 жителей Херсона - это более 40% гражданского населения.

Наконец, для тех, кто все еще не понимает, вот карта затопления от Каховской плотины до Херсона, как только дамба даст.

Кто-нибудь хочет защищать это, когда вода прибывает?