Мэтью Эрет

29 января 2023 года

Проснулось нечто худшее, чем все, что можно было увидеть даже в мрачные годы холодной войны, пишет Мэтью Эрет.

Такое ощущение, что сегодняшний мир быстро выходит из-под контроля.

Страх перед ядерной конфронтацией между Россией и НАТО усилился до предела, и проснулось нечто худшее, чем что-либо виденное даже в мрачные годы холодной войны.

Странная форма безумия охватила коллективный запад, поскольку Конгресс США выделяет миллиарды долларов на более смертоносную помощь киевскому режиму, о котором улыбающийся сенатор Линдси Грэм сказал, что Киев “будет сражаться с Россией до последнего украинца”.

Это тот же американский конгресс, который беззастенчиво подпитывает зараженные нацизмом военные подразделения на Украине и связанные с ИГИЛ группировки в Сирии и Ираке, который дополнительно решил объявить Россию “государством-спонсором терроризма”. Сенат единогласно проголосовал за это 27 июля, а Палата представителей последовала за ним с одобрением.резолюция, получившая широкую двухпартийную поддержку обеих сторон.

Тем временем в Брюсселе и во всех странах Five Eyes усиливается давление с целью запретить президенту России участвовать в G20, в то время как прославление нацистских “героев” ускоряется во многих странах бывшего Советского Союза, включая Латвию, Эстонию, Литву и т. Д. … Все из которых были поглощены НАТО в течение последних двух десятилетий.

Разговоры о ядерном армагеддоне стали обычным делом, и, похоже, ни один из неолиберальных политиков, занимающих руководящие посты, не рассматривает никаких попыток устранить разрыв между востоком и Западом

Что происходит? Мир сошел с ума?

Почему ведущие деятели “свободного и демократического” запада стали настолько слепы даже к собственным стратегическим интересам, что добровольно рискнули бы распространить термоядерный огонь по всему миру, вместо того чтобы положить конец политике “глобального НАТО” и международной однополярности?

Этот рукотворный кризис, как и все рукотворные кризисы, имеет решения.

Но эти решения требуют, чтобы обе стороны, как российская, так и американская, должным образом определили природу тех сил, которые толкают мир на грань уничтожения.

Ибо только поступая так, мы можем должным образом оценить потенциал восстановления самих США к их конституционным традициям, в то же время создавая основу подлинной новой архитектуры безопасности, столь необходимой, если мир выживет в оставшиеся десятилетия 21-го века.

Понимание пути, необходимого для преодоления нынешнего шторма, требует пересмотра недавней истории, начиная с распада Советского Союза и трех важных моментов, которые едва не привели человечество к вступлению в новую эпоху взаимовыгодного сотрудничества, движимого американо-российским стратегическим альянсом.

1988-1992: первая попытка эпохи многополярного сотрудничества сорвана

К 1988 году становилось все более очевидным, что системе гарантированного взаимного уничтожения приходит конец.

Жесткие экономические системы Советского блока были неспособны внедрить необходимые технологические инновации в общую гражданскую экономику, которые были бы необходимы, чтобы избежать общего краха.

Все знают о мрачных днях перестройки и грабежах 1990-х годов под руководством Запада…

но мало кто осознает созревший потенциал для новой эры сотрудничества и изобилия, движимый силами внутри американской интеллигенции и их российскими коллегами, которые увидели в этом кризисе возможность перековать мечи на орала.

Эти деятели стремились построить новую архитектуру, основанную на взаимном развитии, мерах укрепления доверия и научном прогрессе.

В течение нескольких лет велись закулисные дискуссии с ведущими фигурами новой администрации Горбачева и их американскими коллегами из администрации Рейгана и даже с промышленными лидерами Германии во главе с председателем Deutsche Bank Альфредом Херрхаузеном. Эти антимальтузианские государственные деятели, возможно, не в полной мере оценили силы зла, которым они бросили вызов, но, тем не менее, они усердно работали, чтобы положить конец холодной войне не путем уничтожения России в небытие, а в обеспечении новой синергии промышленного и научного сотрудничества между востоком и западом.

История этих планов и возможностей для эпохи сотрудничества, основанного на крупномасштабном промышленном прогрессе, рассказана как в недавней автобиографии доктора Эдварда Лозанского из Американского университета в Москве, так и в документальном фильме Шиллеровского института 2008 года «Упущенный шанс 1989 года».

Эти деятели усердно работали, чтобы представить планы развития, которые включали обещанные инвестиции в миллиарды долларов в модернизацию всех секторов советской экономики, основанные на крупномасштабной инфраструктуре и промышленном росте.

Несмотря на многочисленные обещания сотрудничества между востоком и Западом, 1990-е годы вместо этого увидели окровавленную Россию, плавающую с акулами.

Таким фигурам, как Строуб Тэлботт и Джеффри Сакс, была поставлена задача сломить российское правительство и его народ экономически, психологически и морально в рамках программы шоковой терапии, контролируемой худшими элементами МВФ, Лондонского Сити и вашингтонскими утопистами.

Даже основные гарантии безопасности были отменены, поскольку обещания, данные тогдашним госсекретарем Джеймсом Бейкером “ни на дюйм не продвинуть НАТО за пределы его конфигурации 1992 года”, все чаще игнорировались, поскольку НАТО превратилось из оборонительного альянса времен холодной войны в новую глобальную наступательную структуру, поглощающую как можно больше бывших советских государств, которые она могла приобрести.

Вместо сотрудничества речи, призывающие к новому мировому порядку и “концу истории”, стали частью западного политического дискурса

Даже тогда сенатор Джо Байден быстро включился в работу, написав в 1992 году такие трактаты, как “Как я научился любить новый мировой порядок”

Для тех стран, которые сопротивлялись этому новому мировому порядку, были быстро применены балканизация и бомбы, чтобы заставить их вести себя “правильно”

За иллюзией победы Америки над коммунизмом чувствовалась растущая все быстрее гниль, поскольку постиндустриальная политика 1970-х и 1980-х годов превращала некогда мощную промышленную базу Америки в бесполезную экономику услуг, не способную самостоятельно стоять на ногах, производить для себя или даже поддерживать основную инфраструктуру.

Бедность, употребление наркотиков и преступность возросли при Клинтоне, в то время как происходила передача богатства, в результате которой сокращающиеся мелкие и средние предприниматели Америки были уничтожены новыми корпорациями-гигантами, которые пользовались свободой поглощать все, что они могли приобрести в рамках финансового дерегулирования, благодаря Североамериканскому соглашению о свободной торговле и Европейскому Маастрихтскому договору. В обоих договорах бывшие зоны суверенных государств были лишены права легально предоставлять производительные кредиты, использовать протекционизм для защиты своих интересов или контролировать свои собственные национальные банковские системы. Там, где суверенитет над этими жизненно важными державами когда-то юридически был прерогативой нации, после НАФТА и Маастрихта наднациональные образования теперь пользуются этой привилегией.

В условиях распада со всех сторон прежнего Железного Кертина к власти пришли два новых лидера.

С их приходом к власти в 1999 и 2000 годах была надежда, что Владимир Путин и Джордж Буш-младший смогут восстановить здравомыслие после десятилетия предательства.

1999-2001: вторая попытка эпохи многополярного сотрудничества сорвана

К 2000 году снова появились надежды на то, что мрачный упадок американо-российских отношений можно будет исправить, поскольку в Москве появился молодой смутьян по имени Владимир Путин, заменивший Бориса Ельцина, потерпевшего крушение поезда.

Поражение Эла Гора (из-за его глубоких отношений с российскими предателями, такими как Черномырдин и Чубайс, на его руках не было недостатка в русской крови) пробудило усталый оптимизм среди патриотов в обеих странах.

В США более 100 избранных представителей поддержали призыв во главе с конгрессменом-республиканцем Куртом Уэлдоном из Пенсильвании, который заказал доклад под названием “Американо-российское партнерство: время для новых начинаний“.

В этом влиятельном документе, опубликованном в начале 2001 года, было представлено согласованное видение, невиданное более десяти лет, которое требовало новой парадигмы, затрагивающей все аспекты американо-российских отношений.

Культурная дипломатия, преподавание русского языка в американских школах, помощь сельскому хозяйству, развитие энергетики полного спектра, освоение космоса, оборонное сотрудничество, защита от астероидов и термоядерные исследования — все это занимало видное место в досье представителя Уэлдона.

Чувствительность к экзистенциальному моменту, который не теряется для истории, можно увидеть во вступительном слове к докладу:

“Америка и Россия должны заключить союз, выгодный для обеих, или столкнуться с почти полной уверенностью, что

исторические подозрения подтвердятся и ввергнут мир в новую холодную войну. Такая возможность была бы особенно трагичной, поскольку у Соединенных Штатов и России больше общего, чем нет. Действительно, учитывая, что самыми серьезными и наиболее неизбежными угрозами для обеих стран являются терроризм и распространение оружия массового уничтожения, эти большие общие враги должны сделать Соединенные Штаты и Россию естественными союзниками.

Модель двусторонних отношений и контроля над вооружениями времен холодной войны основана на взаимном антагонизме и ядерных угрозах: ситуация, которая неприемлема в качестве основы для американо-российских отношений 21-го века. У России и Соединенных Штатов есть уникальные проблемы безопасности, но у них больше общих проблем в области безопасности. США политика должна побуждать Россию признавать преимущества американо-российского сотрудничества в таких областях, как борьба с терроризмом, нераспространение и противоракетная оборона… Ключ к созданию американо-российского союза — сделать это сейчас, пока американо-российские отношения не ухудшились еще больше. Соединенные Штаты должны предложить России отношения, которые явно приносят пользу как российским, так и американским интересам, и начать как можно скорее совместную работу для достижения взаимовыгодных целей ”.

Именно на этот дух доброй воли в ведущих слоях американских политиков ссылался Владимир Путин, когда он сообщил Западу о своем намерении участвовать в НАТО.

Конечно, Путин не был в неведении относительно опасностей, которые представляла НАТО под влиянием глобалистов, таких как Гор, Сорос, Нуланд и др., но до тех пор, пока фигуры, мыслящие иначе, пользовались властью среди западных стран, российская интеллигенция предполагала, что это организация, чья деструктивная ориентация может быть нейтрализована.

Именно по этой причине первые появления Путина в США в этот период вместе с президентом Бушем продемонстрировали оптимизм в отношении возможности проведения разумной внешней политики.

К сожалению, с приходом администрации Буша появилось еще одно более мрачное течение в правящем классе США, у которого был совсем другой взгляд на вещи.

Эта группа не только продолжила худшие элементы политики Клинтона-Гора-Тэлботта в отношении России 1990-х годов, но и добавила навязчивое милитаристское стремление к мировому господству с привкусом Pax American, которого не было при предыдущем режиме.

Такие фигуры, как помощник Строуба Тэлботта Виктория Нуланд, нашли новую работу в качестве помощника Дика Чейни, а вскоре и посла США в НАТО, где она наблюдала за значительным расширением военного блока с 16 до 24 государств к 2008 году.

Под руководством Нуланд стремление Грузии и Украины вступить в альянс официально приветствуется НАТО.

Нуланд также тесно сотрудничала с передовой группой ЦРУ «Национальный фонд за демократию» и Джорджем Соросом, подготавливая почву для новой эры операций по смене режима в форме цветных революций в Грузии (2003), на Украине (2004) и гуманитарных бомбардировок выжженной земли, возвращающих народы к каменному веку на Ближнем Востоке после 11 сентября.

Муж Нуланд Роберт Каган был одним из первых соучредителей Project for a New American Century — неоконсервативного аналитического центра, который разработал такие антиутопические политические концепции 21-го века, как «Восстановление обороноспособности Америки» в сентябре 2000 года, в котором Россия и Китай рассматривались не как потенциальные союзники, а как внутренние враги, которые должны быть уничтожены.уничтожена, если планировалось обеспечить глобальную гегемонию США.

В полном противоречии с позитивным духом взаимовыгодного сотрудничества, предложенным представителем Куртом Уэлдоном и компанией, однополярные сети, изложенные в документе PNAC RAD, представляли гораздо более антиутопичный мировой порядок гоббсовской борьбы каждого против всех, когда они представляли войны будущего, говоря:

“Хотя для развертывания процесса трансформации может потребоваться несколько десятилетий … “боевые действия”, вероятно, будут проходить в новых измерениях: в космосе, “киберпространстве” и, возможно, в мире микробов. В воздушной войне больше не могут участвовать пилоты, пилотирующие тактические истребители, сметающие небо с истребителей противника, но режим, в котором доминируют дальнобойные, незаметные беспилотные летательные аппараты … Сам космос станет театром военных действий, поскольку страны получат доступ к космическим возможностям и начнут полагаться на них; кроме того, различие между военными и коммерческими космическими системами – комбатантами и некомбатантами – станет размытым. Информационные системы станут важным объектом атаки, особенно для врагов США, стремящихся вывести из строя современные американские силы. И передовые формы биологической войны, которые могут “нацеливаться” на конкретные генотипы, могут превратить биологическую войну из области террора в политически полезный инструмент”.

Мышление великого стратега Збигнева Бжезинского было заложено в сердце таких идеологов, как Каган, Нуланд и других неоконсерваторов, таких как Пол Вулфовиц, Ричард Перл, Джон Болтон, Дональд Рамсфелд и Дик Чейни, которые управляли податливым президентством Буша-младшего.

Именно бывший советник по национальной безопасности Бжезинский обрисовал в общих чертах необходимый раздел России в своей книге «Великая шахматная доска под диктатом Вашингтона» 1997 года, которую также можно почуять на страницах официальных документов PNAC.

В своей книге 1997 года Бжезинский писал:

“Потенциально самым опасным сценарием была бы большая коалиция Китая, России и, возможно, Ирана, «анти-гегемонистская» коалиция, объединенная не идеологией, а взаимодополняющими претензиями”.

Бжезинский добавил: “То, как Соединенные Штаты манипулируют основными геостратегическими игроками на евразийской шахматной доске и как они управляют ключевыми геополитическими центрами Евразии, будет иметь решающее значение для долговечности и стабильности глобального превосходства Америки”.

К несчастью для мира, политическая доктрина, принятая Джорджем Бушем, была доктриной не лучших американских патриотов, окружавших Курта Уэлдона, а скорее этого улья глобалистов, которые стремились сделать все возможное, чтобы мир оставался как можно более разделенным и подавленным, в то время как новый Pax Americana мог консолидировать свои владения в рамках программы полного доминирования.

Именно эта группа обеспечила скорейший выход США из Договора о противоракетной обороне, о котором Буш объявил 13 декабря 2001 года.

Договор 1972 года по ПРО гарантировал, что как российские, так и американские военные прекратят развертывание, испытания и разработку противоракетных систем морского, воздушного, космического и мобильного наземного базирования для перехвата стратегических баллистических ракет.

Выход США из этого договора сделал возросшую опасность противоракетного щита, созданного по периметру России (и Китая), невыносимой угрозой существованию, и началась новая гонка вооружений между наступательными и оборонительными системами.

На следующий день после того, как США официально вышли из Договора по ПРО, Россия объявила о выходе из Договора СНВ-2, который не только запретил бы использование нескольких боеголовок на МБР, но и значительно сократил общее количество боеголовок.

Незадолго до того, как президент Путин озвучил эту угрозу во время своей знаменитой мюнхенской речи по безопасности 2007 года, в которой изложил не только понимание Россией истинных намерений, лежащих в основе наступательных свойств систем баллистических ракет, размещенных у ее границ, но и установил четкие красные линии в отношении продолжающегося вторжения НАТО в Россию.

2016-2020: третья попытка в эпоху многополярного сотрудничества сорвана

В период с 2007 по 2016 год западные однополярники удвоили свое доминирование по всему спектру, несмотря на то, что контуры мировой политики радикально изменились с появлением нового российско-китайского альянса, который стал основой успеха евразийской интеграции.

Другие страны были сметены в ад в результате манипулируемой Западом арабской весны, за которой последовали гуманитарные бомбардировки Ливии в 2011 году и нацеливание на Сирию с целью аналогичного “государственного строительства”.

В Тихоокеанском регионе азиатский поворот Клинтона-Обамы ускорил военное присутствие США по всему периметру Китая с помощью ракет THAAD в Южной Корее и 100 000 военнослужащих, размещенных в управляемых западом азиатских правительствах.

Под руководством Байдена и Виктории Нуланд Украина была охвачена огнем, поскольку пророссийское правительство Виктора Януковича было свергнуто в результате 2-^й цветной революции, и к власти пришел режим, выбранный Государственным департаментом США.

Среди этого мира тьмы забрезжил свет, когда в октябре 2013 года Китай объявил инициативу «Один пояс и один путь» своей новой внешней политикой, которая вскоре начала объединяться с Российским Евразийским экономическим союзом.

В 2015 году Россия была достаточно сильна, чтобы начать новую внешнеполитическую доктрину в Сирии, которая помешала очередному проекту смены режима поджечь центральную часть страны.

К 2016 году ситуация в мире выглядела мрачной, поскольку все опросы общественного мнения в Америке предсказывали уверенную победу Хиллари Клинтон на посту 45-^го президента Соединенных Штатов.

Но что-то изменилось.

Расстроенная победа Дональда Трампа сделала больше, чем просто сорвала продолжение программы неоконсерваторов, которая нашла новый дом в худших элементах Демократической партии Обамы и Клинтон, но новый потенциал для восстановления американо-российских отношений начал ощущаться, поскольку новый президент призвал к хорошим отношениям с Россией и Китаем, который также настаивает на прекращении “бесконечных войн” и перенастройке американской военной активности в Сирии с русскими.

На протяжении президентства Трампа в 2016-2020 годах было начато полномасштабное наступление, чтобы отменить голосование большинства американских граждан с помощью газового освещения, пропаганды “Рашагейта” и массовой охоты на ведьм в СМИ, которые пытались изобразить Трампа как “марионетку Кремля”.

Несмотря на это, Трамп смог отразить попытки импичмента и провел ряд реформ, которые повлекли за собой сокращение финансирования NED на Украине, в Гонконге и за его пределами, отключение жизненно важных компонентов ЦРУ от обычных военных операций, согласование военных операций США с Россией в Сирии и реализацию обширной программы по наведению дипломатических мостов на Ближнем Востоке с соглашениями Авраама и в Азии, где Трамп организовал встречи с лидерами Южной и Северной Кореи. Это наведение мостов было наиболее важным в отношении лидерства России и Китая.

В апреле 2019 года президент Трамп появился в Белом доме вместе с вице-премьером Китая Лю Хэ и сказал:

“Между Россией, Китаем и нами мы все производим оружие на сотни миллиардов долларов, включая ядерное, что смешно. Я думаю, было бы намного лучше, если бы мы все собрались вместе и не производили это оружие. Я думаю, что эти три страны могут объединиться и прекратить расходы и потратить на вещи, которые более продуктивны для долгосрочного мира ”.

Хотя активные операции глубинного государства в Государственном департаменте США неустанно работали, чтобы саботировать эти позитивные инициативы, и хотя неоконсервативные болотные твари, такие как Джон Болтон и Майк Помпео, продолжали окружать ближайшее окружение Трампа, как гадюки, было бы глупо игнорировать эти позитивные, хотя и недолговечные инициативы по возрождению упущенных шансов на 1990 и 2000 годы.

“Другая Америка”, пожалуйста, встаньте?

Через два года после прихода Байдена в Белый дом мир снова скатился к экзистенциальному обрыву конфронтации не только с Россией из-за событий на Украине, но и все больше с Китаем в связи с созданием нового Тихоокеанского НАТО, которое некоторые стали называть “Четверкой”.

В то время как цветная революция после NED на Украине использовалась в качестве очага для этой антагонистической программы против России, цветная революция после NED на Тайване (в рамках революции подсолнухов 2014 года) была использована для превращения этой тихоокеанской островной провинции Китая в новую потенциальную очаг войны на Тихом океане.

С присоединением более 140 стран к инициативе «Один пояс и один путь» и увеличением списка стран, желающих присоединиться к БРИКС + и Шанхайскому альянсу сотрудничества, становится все более очевидным, что кошмар Збигнева Бжезинского о новом евразийском альянсе во главе с Россией, Китаем и Ираном угрожает навсегда разрушить однополярную парадигму.

Президент Путин ясно дал понять это в недавней речи, призывая к концу однополярной системы

Американское население знает, что оно не выигрывает от войны чужими руками в Украине, и, согласно последним опросам, ситуация в Украине даже не входит в топ-10 проблем для большинства американцев, которых больше волнует повышение цен на газ, продукты питания и аренду, а не геополитические амбиции отстраненных неоконсерваторов.

Кроме того, опросы Расмуссена показывают, что почти 70% американцев твердо убеждены, что Америка движется по ложному пути, а одобрение как президента, так и конгресса достигло исторического минимума.

Предыдущие три попытки свергнуть идеологов однополярности и создать прочную основу американо-российского сотрудничества стали возможными не только благодаря хорошо позиционируемым политикам, но и сети хорошо организованных, информированных и заинтересованных американских граждан, которые понимали, как думать о направлении, в котором движется их нация.

Если сегодняшнему миру суждено избежать последствий безумной политики Глобального НАТО, которая может привести только к термоядерной войне, то это произойдет благодаря важному фактору этой “другой Америки”, время, энергия и жертвы которой могут иметь решающее значение между новым темным веком или новым веком сотрудничества.