Не добавляли позднесоветским людям оптимизма ни марксистский постулат о неравномерности экономического развития различных государств при капитализме, гарантировавший, что вчерашние отстающие завтра могут выбиться в лидеры, ни данные исторической науки, с полным основанием демонстрировавшие, что не только при капитализме, но в течение всей истории человечества, вчерашние экономические лидеры легко становятся аутсайдерами.
Виной может быть и изменившийся спрос, и геополитические изменения, закрывающие доступ к ранее открытым рынкам, и экономические катаклизмы, и человеческий фактор (один неразумный правитель иногда в состоянии похоронить достижения десятка гениальных предшественников).
Если позднесоветские люди не верили в способность СССР догнать хотя бы Японию, то после распада СССР, граждане России и других постсоветских стран были озабочены не тем, чтобы кого-то догнать, а обычным выживанием в условиях отнюдь к этому не располагавших.
Тем не менее лет через двадцать пять после распада Союза в России уже рассказывали анекдот об Обаме, которого после смерти Господь отпустил на Землю посмотреть как там себя чувствует Америка и который радуется её имперской мощи, пока не получает счёт за пиво — один рубль сорок пять копеек.
Между анекдотами о Японии и об Обаме пролегла целая эпоха, в течение которой Россия в геополитическом и социально-экономическом плане пала ниже некуда, а затем вновь вознеслась над впавшим в хроническую депрессию миром. Причём надо отметить, что если восстановление России — дело рук адекватного руководства и самоотверженного труда населения, то вот её выход на передовые позиции никогда не состоялся бы, если бы ранее опережавшие её экономики не пришли в упадок.
Это просто понять, представив себе упрощённый мир. Если у вас есть один работник, а у вашего конкурента их десять, то вы не только никогда его не догоните, при прочих равных условиях, но будете от него отставать всё сильнее, как бы самоотверженно вы не трудились. Десять человек не только без напряжения произведут больше, чем один, они ещё и родят в десять раз больше детей и без напряжения их вырастят, в то время, как один будет метаться между работой и семейными проблемами. Затем резко увеличившееся общество будет только увеличивать отрыв от своих менее удачливых соседей.
Ситуацию может изменить либо катаклизм, либо инновация. Но, как мы знаем, в случае с нашей современной историей, геополитические оппоненты России не переживали никаких отдельных от остального человечества страшных катаклизмов. Также Россия не использовала никаких стратегических инноваций, способных моментально обнулить преимущество достигнутое конкурентами за сто лет. Такой стратегической инновацией мог бы стать переход к земледелию, в то время как весь мир занимался бы охотой и собирательством, или возникновение в России капиталистической экономики, при условии, что остальные государства жили бы в условиях классического феодализма.
Но ничего подобного не произошло. Конечно, где-то до 2014 года в России отмечался достаточно быстрый восстановительный рост, тем не менее она относительно недавно смогла выйти на объём ВВП РСФСР времён СССР. Сейчас по многим показателям Россия (в одиночку) уже обгоняет весь СССР, но этого недостаточно для того, чтобы разрыв со странами к концу 80-х годов прошлого века обогнавших СССР «навсегда» и после этого ещё тридцать лет динамично развивавшихся был полностью нивелирован, а по многим показателям (медицина, образование, уровень жизни, комфорт городов, Вооружённые силы) Россия обогнала большую часть Запада.
Следовательно, выход России на передовые позиции в мире (а это сегодня с горечью признают даже наши западные «друзья и партнёры») — результат не только и даже не столько опережающего роста собственно российской экономики, сколько деградации самого Запада. Пока Россия «догоняла Японию» — сама Япония, но в особенности США и Европа, катились в позднесоветское прошлое.
Грандиозной ошибкой Запада было принятие левых идеологических постулатов. Они, конечно, значительно облегчали управление электоратом, что позволило лево-либеральным глобалистам из Демократической партии США и её европейских союзников приблизиться к установлению своей монополии на власть. Даже в те времена и в тех странах, в которых глобалисты по какой-то причине власть теряли, местные правительства (даже будучи право-консервативными по своим взглядам) вынуждены были следовать неосоциалистическим/неокоммунистическим постулатам своих леваков.
Такой выбор правящих группировок на первый взгляд представляется противоестественным, но на деле был обусловлен реально сложившейся обстановкой как в мире, так и в этих странах.
Во-первых, Запад, за счёт эксплуатации всего остального мира накопил огромные, казавшиеся неисчерпаемыми богатства.
Во-вторых, за счёт признания доллара (а затем частично и евро) мировой валютой, причём не только резервной, но и валютой, обслуживающей все торговые сделки, Запад получил возможность долгое время печатать деньги, не обеспеченные собственным производством, не разгоняя при этом инфляцию. Лишние деньги утилизировались в международных резервах и в обслуживании глобальной торговли. У Запада возникла иллюзия неограниченного кредита — способности напечатать столько денег, сколько нужно прямо сейчас.
В-третьих, на фоне всей этой благости, средний гражданин США или страны ЕС стал крайне переборчив в плане работы или зарплаты. С учётом сокращения рождаемости такая переборчивость создала дефицит рабочих рук сразу во многих специальностях практически всех западных стран. Вопрос был решён поощрением массовой миграции дешёвой рабочей силы из бывших колоний, уровень жизни в которых поддерживался столь низким, что любая работа и любая зарплата на Западе казалась им верхом благополучия.
В-четвёртых, политики левого толка очень быстро оценили потенциал этого неопролетариата. Если российские большевики (и наследовавшие им азиатские коммунисты), опирались в своей борьбе на низкоквалифицированных рабочих, в первом поколении покинувших деревню, а также на растущий слой деревенской бедноты, вызванный демографическим бумом и, соответственно, массовым обезземеливанием крестьян, то нынешние западные неокоммунисты опираются на завезённый из бывших колоний неопролетариат, даже более чуждый традиционным западным культурам, чем был чужд культуре российского предреволюционного города российский люмпен начала ХХ века.
Агитация нынешних западных леваков, как и их предшественников, направлена на наиболее люмпенизированные слои, верящие, что если «отнять и поделить», то всё у всех будет всегда. На самом деле, это самое «всё», хоть в виде комнаты в «буржуйской квартире» в 1917 году, хоть в виде социальных подачек негритянским бездельникам в США в 2017 году, и рядом не валялось с истинным благополучием и кажется достойным только на фоне предыдущего нищенства. Так «хрущёвки» казались верхом благополучия для советских людей, которых переселяли из бараков, подвалов и полуподвалов. То есть, объективно леваки всех времён и народов заинтересованы в ухудшении положения широких народных масс, в маргинализации квалифицированного труда, ибо это расширяет их социальную базу. А используется эта социальная база для революции или для обеспечения победы на «демократических выборах» нужной политической силы, неважно.
Собственно ошибка, допущенная правящими элитами Запада, лежит в промежутке между «рейганомикой»/тэтчеризмом и вертолётными деньгами Бена «Вертолёта» Бернанке. Если Рейган и Тэтчер осознавали, что их финансовая политика является займом у будущих поколений и ограничивали свои аппетиты, а также старались следить, чтобы средства вкладывались в реальный сектор, то их наследники решили, что Запад достаточно богат, чтобы вообще не задумываться о неприятном будущем.
Тогда среди западных и прозападных экономистов получила популярность теория «бесконечного займа». Некоторые, особо рьяные апологеты «конца истории» доказывали, что Запад разработал истинную модель «всеобщего благоденствия», при которой неважно сколько людей и как работают, важно чтобы государство обеспечило всем минимальный капитал («вертолётные деньги» — которые Бернанке обещал «если надо» разбрасывать с вертолёта). Считалось, что государство будет обеспечивать маргиналов деньгами, увеличивая тем самым потребительский спрос, за счёт чего будет обеспечиваться общий экономический рост.
Схема только не учитывает необходимость кому-то заниматься реальным производством. В результате, народ увидел, что можно не работать, но получать столько или немногим меньше, чем если ты с утра до вечера горбатишься на работе. С учётом же налоговых и прочих социальных льгот для «незащищённых» слоёв населения оказывалось, что не работать во многих случаях выгоднее, чем работать.
С этого момента наплыв люмпенов из колоний стал сопровождаться быстрой люмпенизацией собственного населения стран Запада. Количество желающих не работать, но есть стало расти в геометрической прогрессии, западная трудовая этика начала забываться, а западная экономическая и политическая системы пришли в состояние распада.
США смогли при помощи «плана Маршала» и аналогичных планов поднять из руин послевоенные Западную Европу, Японию, Республику Корея, Тайвань. При этом, гораздо более богатый коллективный Запад не сумел предложить ничего даже близко похожего постсоветским и постсоциалистическим странам. Самые успешные из них (как Польша и Чехия) просто немного обеднели, несмотря на списание долгов и дотации в сотню миллиардов евро каждой. Самые неуспешные (Украина, Молдавия, Болгария) погрузились в беспросветную нищету.
Произошло это потому, что в 1945 и в 1995 годах мы имели дело с разными западами. Запад в 1945 году делал ставку на производство, на квалифицированные рабочие и инженерные кадры. Запад 1995 года — это ставка на интересы банков, научившихся делать деньги из денег, минуя реальный сектор и на люмпенизированные слои трудового населения. Будучи люмпен-олигархическим кадавром Запад плодит люмпенов и олигархов, уничтожая средний класс, реальное производство, науку и квалифицированную рабочую силу во всех странах, которым не повезло попасть под его влияние.
Лидеры западного мира разваливаются так же, как разваливается Украина, только медленнее ибо, в отличие от последней имели солидную финансовую подушку безопасности до последнего времени державшую их на плаву. Не даром в США уже и майдан (БЛМ) заработал, и государственный переворот в ходе последних выборов по майданной технологии состоялся, и всё большее количество коммерческих компаний, ВУЗов, общественных организаций и даже государственных структур, следит за тем, чтобы формировать свой штат не на основе требований к профессионализму, а по квотному принципу. Если хотите попасть туда, куда вам по определению хода нет, придумайте себе уникальный гендер и требуйте, чтобы вас взяли, ибо именно такая квота у них точно не заполнена (вы ведь такой педераст уникальный).
В общем, Запад попытался деньгами залить экономические и общественные проблемы, в результате чего они только обострились. Так же, как наши отечественные леваки сто лет назад, западные леваки сегодня пришли к ситуации, когда для того, чтобы продолжать политику ублажения люмпенов за счёт государства, понадобилось найти кого-то, кто будет работать, пополняя бюджет этого государства.
Возможность печатать необеспеченные деньги завершилась в связи с конечностью мира, конечностью мировой экономики и конечностью её потребностей в каждый отдельный момент времени. Если бы США ограничивали эмиссию доллара пределами роста глобального ВВП, они, могли бы продержаться дольше. Но кредитная, завязанная не на реальное производство, а на банки, западная экономика требовала всё большего и большего количества новых денег.
Потребность росла по экспоненте. Её не могла удовлетворить ни эмиссия в пределах роста мирового ВВП, ни ограбление третьего мира. А тут ещё США столкнулись с сопротивлением России и Китая их грабительской глобальной гегемонии и проиграли борьбу за мировое лидерство.
Внешних источников обеспечения левого эксперимента на Западе практически не осталось. На этом фоне дискриминация белых, в рамках идеологии БЛМ и практики «отмены» выглядит, как инстинктивная попытка правящих элит заставить квалифицированные кадры работать в западной экономике по колхозному принципу («за палочки»). США пока не решаются, по примеру СССР ввести обязательный труд и уголовное наказание «за тунеядство», но проблему решать как-то надо. Белый мужчина до сих пор является наиболее квалифицированным кадром — фундаментом экономики Запада. При этом их реальный доход всё время сокращается в пользу растущей прослойки люмпенов и уже сейчас вполне сопоставим с доходом относительно удачливой люмпенской семьи (наиболее удачливые люмпены уже даже в миллионеры пробились).
Мотивация к труду белых мужчин на Западе падает. Следовательно их надо заставить работать за гроши, иначе система рухнет. Отсюда внушения о вечной вине белого человека перед всем остальным миром. Даже те, кто не дали себя съесть людоедам виноваты в этом, ибо людоеды в результате страдали от недоедания. Белому мужчине говорят: ты виноват передо всеми в этом мире и только добросовестным трудом, белый супрематист («буржуй недорезанный»), можешь искупить свою вину перед угнетёнными меньшинствами («мировым пролетариатом»).
Пока ещё леваки и примкнувшие к ним неадекватные элиты радуются — найден выход: вместо чёрных рабов, обслуживавших белый капитализм эпохи первоначального накопления, будут белые рабы, обслуживающие чёрный социализм эпохи бесповоротного обнищания.
Государство же, в лице своих элит, найдя, вроде бы, внутренний ресурс, обеспечивающий экономическую устойчивость системы, может вздохнуть спокойно.
Но это не так. Не только потому, что результат подневольного труда всегда удручает. Свободные крестьянские хозяйства и при царе кормили, и сейчас кормят Россию и весь мир, в то время как в стране «передовых» колхозов зерно (и другие продукты питания) массово закупали за границей. Какие-то остатки былой трудовой этики ещё заставят американское население более-менее эффективно трудиться в ближайшие пару десятилетий.
Куда большая опасность грозит политической системе. Меньшинства освоили уже все ниши, кроме верхних этажей государственного аппарата, где всё ещё преобладают «белые супрематисты». Но это ненадолго. Понятно, что при действующей идеологии и массе голосующих «меньшинств», квоты на меньшинства в Конгрессе и в правительстве — дело ближайшего будущего. В принципе, можно и вовсе запретить белым, как виновным во всех смертных грехах, занимать государственные должности, как выборные, так и по назначению (заодно и от получения образования их отстранить, во искупление грехов предков). Если в США и ЕС ещё не внедрили институт лишенчества, это не значит, что не внедрят, просто руки пока не дошли, да и время не пришло.
Именно левая идеологизация всей западной жизни сыграла с Западом злую шутку, буквально заставив его внедрить финансовые и общественные механизмы, которые привели к прогрессирующему разложению западного общества и государства, к экономическому упадку и в результате позволили возрождающейся России выйти на первые позиции в мире.
Сейчас многие соотечественники склонны свысока смотреть на Запад и потешаться над ним. Надо, однако, понимать, что опасность левацкой напасти висит и над нами.
Во-первых, Россия не так давно пережила семидесятилетний левацкий эксперимент и в нашем обществе достаточно апологетов того или иного периода левацкого прошлого. Кто-то хочет жить как при Ленине, кто-то, как при Сталине, кто-то «в хрущёвскую оттепель», кому-то мил «брежневский застой», а кто-то даже бредит горбачёвскими «гласностью и ускорением». Конечно, эти люди хотят улучшенной версии прошлой жизни, но поддерживать-то, если что, они будут леваков, которые им не скажут, ибо в большинстве случаев сами не понимают, что возможно либо так как было, либо ещё хуже, ибо все гримасы нашего прошлого, от репрессий, до уравниловки, дефицита и спецраспределителей — результат идеологизированного общества, создание которого возможно только под жёстким тотальным государственным контролем.
Во-вторых, как это было и раньше, в нашем обществе достаточно людей, которые считают, что безусловно вся западная идеология лево-либеральной глобальной толерантности в текущем её виде нам не подходит, но отдельные её части, или она в переработанном и адаптированном виде несёт зерно справедливости. Эти люди активно пропагандируют свои идеи, частично смыкаясь с ностальгирующими по разным вариантам советского прошлого.
В-третьих, наш неформальный союзник, Китай, до недавних пор спокойно строивший капитализм под красным знаменем и под руководством КПК, в последние месяцы на уровне высшего руководства декларирует определённые изменения, ведущие к резкой идеологизации китайской политики и экономики. Китай здраво оценивает западную угрозу его интересам в Азиатско-тихоокеанском регионе и заявил о необходимости подготовки к войне. Однако первыми шагами на пути этой подготовки стали идеологические ограничения и резкое ограничение свободы СМИ (без официального введения военной цензуры или иных мер), а также требование к китайцам резко ограничить свои материальные потребности.
В принципе все эти ограничения выглядели бы как естественные в предвоенный период, если бы они вводились, как временная государственная политика, но они вводятся не на законодательном, а на идеологическом уровне, то есть, как элемент «сознательности». При этом «сознательность» каждого будет контролироваться сверху и регулироваться при помощи поощрений и наказаний. То есть эти меры приобретают вечный и сакральный характер, мало чем отличающийся от советской тотальной идеологизации или от идеологизации современного Запада.
В-четвёртых, в российских общественных науках много сторонников самых разных (в большинстве своём левых) государственных систем, но нынешняя успешная российская государственная система практически не изучается, рассматривается как временное явление, до чудесного обретения «настоящей цели» и «государственной идеологии».
То есть, как внутри страны, так и вокруг нас в ближайшие годы, а может и десятилетия будет достаточно желающих толкнуть Россию к левацкой идеологизации (хоть в западном, хоть в китайском, хоть в своём «особом» русском варианте). Лозунги справедливости всегда востребованы в обществе, а оценить последствия своего стремления к справедливости общество, как правило, может лишь задним числом.
С моей точки зрения, раз уж население так мечтает об идеологии, государству стоит начать внедрять «идеологию» невмешательства. Внутри страны это значит, что вы можете молиться на коммунистических святых и ставить им памятники, но строго в рамках своего подворья, своей сельской общины или своего муниципалитета, по решению большинства. Можете создавать с друзьями предприятия, основанные на коммунистических принципах и доказывать, что классики были правы и коммунистическая уравниловка легко выигрывает по производительности труда у капиталистической дифференциации. Аналогичным образом, в рамках действующего законодательства, можно строить с друзьями и единомышленниками (так, чтобы не мешать соседям) «Россию, которую мы потеряли», обращённую в XIX век.
Повторяю, не вести баталии в прессе и интернете, обвиняя друг друга в продажности и грозя оппонентам карами людскими и Господними, а реализовывать свою общественно-экономическую концепцию на практике, делом доказывая, что она лучше. Пусть к вам добровольно присоединится вся страна, увидев, как хорошо вы живёте и захотев жить также. Но если кто-то захочет жить по-другому, его права должны быть соблюдены. Если же вы начнёте требовать принудительного обращения всех в вашу веру, вас сразу необходимо изолировать от общества лет на десять с обязательством изучать общественные науки и мировую историю (экзамен является обязательным условием освобождения).
Что же касается политики внешней, то тех кому не нравится то как Москва спокойно наблюдает за саморазрушением конкурентов, кто желает подхлестнуть этот процесс военным путём, ибо в детстве не наигрался в войну и не натешился подвигами, надо принудительно за счёт государства обеспечивать экипировкой, вооружать, зачислять в какую-нибудь ЧВК и отправлять туда, где крутые парни, за свою кровь получают большие деньги. Пусть им будет хорошо.
Людям надо позволить делать то, что они хотят, но без ущерба для общества. Пусть занимаются членовредительством на индивидуальной или коллективной основе. В конце концов, наша задача и наш долг перед будущими поколениями сохранить формат устойчивого бескризисного развития России на как можно более долгий срок.
▪️ Тhe Washington Times: Весь военный конфликт решит одна ядерная боеголовка.
Западу лучше не продолжать провоцировать конфликт с Москвой, ведь России достаточно нанести лишь один удар, чтобы одержать победу над Североатлантическим альянсом. Такое мнение в статье для американского издания The Washington Times выразил обозреватель Питер Прай.
Он напомнил, что РФ имеет подавляющее преимущество перед НАТО в тактическом ядерном оружии. Всего один удар обеспечит Москве победу, считает аналитик.
«Россия может уничтожить НАТО без третьей мировой», — пишет The Washington Times.
Весь военный конфликт решит лишь одна ядерная ЭМИ-боеголовка, считает Прай. По его словам, российские боевые системы более технологичны, чем западные. Они созданы с расчетом на сверхмалую мощность, поэтому могут использоваться сухопутными, морскими и воздушными силами.
Россия может применить электромагнитное оружие на высоте 70 км над штаб-квартирой НАТО в Брюсселе. Это выведет из строя электрические сети и парализует всю структуру Альянса от Польши до Великобритании, резюмировал аналитик из США.
Хороший вариант. Я за.
Джангиров:
Создание напряженности вокруг Украины — это не только давление на Россию, это еще попытка создать логистический кордон в Европу против Китая.
Проблемы с авиаперевозками — закрытие фактически полетов через Украину, прекращение страхования авиаперелетов, объявление крупнейшей страховочной компанией Лойд Черного моря зоной пиратства, терроризма и войны. Следующая стадия — это прекращение или резкий рост стоимости страховки на ж/д и шоссейные перевозки.
Украина сняла запрет (10 февраля) на транзит грузов из Китая-России-Казахстана в Польшу. Польша пытается создать европейский хаб для поставок продукции АПК на европейский рынок из Китая и обратно.
Сейчас торговля с Китаем проходит по пути через Казахстан-Россию-Белоруссию. После визита Дуды в Китай на Олимпиаду подписаны договоренности, что шелковый путь пойдет через Украину в Польшу. Через Белоруссию поляки не хотят пускать товары.
И тут возникает проблема со страховками перевозок через Украину, что приводит к резкому увеличению стоимости товаров. Потому что США не хотят, чтобы путь из Китая шел через Украину, Беларусь и без того практически стала закрытой, изолированной. Литовцы тоже остались в стороне после ссоры с Китаем из-за Тайваня.
Напряженность вокруг Украины носит во многом антикитайский характер.
________________________
Кстати, есть мнение, что Запад легко пошел на отделение Крыма от Украины, потому что Янукович подписал с китайцами договор о строительстве глубоководного порта в Крыму (самая выгодная логистика для шелкового пути). Другое дело, что Запад рассчитывал на приобретение независимости Крыма, но не ожидал его вхождения под юрисдикцию России.
Напряженность вообще носит не антикитайский характер, вернее не только антикитайский, но и антиевропейский. Амеры таким образом настраивают обстоятельства, чтоб Европа не могла получать товары ниоткуда кроме Америки. Замыкают их на себя, ссоря с остальным миром. Естественно это не устраивает ни Россию, ни Китай, ни даже Ближний Восток, которым амеры займутся после отключения поставок из России и Китая. Думаю будет противодействие. Проблема только в том, что Европа не понимает куда ее амеры гонят, и что именно они ее враг, а не весь остальной мир.
Ну что значит, Европа не понимает? Евробюрократы, может, и не понимают — им не положено разуметь больше, чем обозначено в методичках. Европейский бизнес обязан понимать расклад. Но одним ТНК выгодно, другим невыгодно. А национальные интересы стран — не в приоритете при принятии решении.
Джангиров
Американцы почистили хвосты, уничтожили документы при переезде посольства во Львов в ситуации истерии «неминуемого» вторжения» России до Киева. «Молодцы, ребята»
Федор Лукьянов
Видео примечательно тем, что позволяет наблюдать за изменениями привычной риторики Лукьянова в зависимости от позиции оппонента.
В целом, беседа оставила двойственное впечатление.
С одной стороны, вызвало восхищение тем, как Лукьянов мастерски отбивал нападки оппонента. Старался подстроиться под «язык» и оперировать смыслами, которые могут «зайти» виз-а-ви. Ни разу не сказал и не намекнул, «а у вас негров вешают».
С другой стороны, ощущение, что Лукьянов находится на допросе следователя по особым делам. Сбить спесь с англо-сакса и достучаться не получилось.
Впрочем, оппонент, КМК, остался в некотором недоумении — это, возможно, и было желаемым итогом. Пусть теперь соображает, что на уме этих русских или вспоминает про загадочную русскую душу.
Нашла коса на камень.
10 заповедей Жана Габена
1. Самый большой враг в жизни человека — он сам
2. Самая большая глупость в жизни человека — ложь
3. Самая большая ошибка в жизни человека — потерять самого себя
4. Самая большая вина в жизни человека — неблагодарность
5. Самое достойное восхищения в жизни человека — подняться после падения
6. Самая большая утрата в жизни человека — потеря надежды
7. Самое большое достояние в жизни человека — здоровье и разум
8. Самый большой долг в жизни человека — искренние чувства
9. Самый большой дар в жизни человека — великодушие
10. Самое большое утешение в жизни человека — добрые дела
Россия признала ДНР и ЛНР в тех границах, которые обозначены в их конституциях — Путин
Россия признает ДНР и ЛНР в границах Донецкой и Луганской областей, сообщил депутат Леонид Калашников. Сейчас республики контролируют территорию более чем вдвое меньше
Россия признает самопровозглашенные Донецкую и Луганскую народные республики (ДНР и ЛНР) в границах Донецкой и Луганской областей, сообщил глава комитета Госдумы по делам СНГ Леонид Калашников. «В этом соглашении не уточняется, но я думаю, что имеется в виду государственность, которая была утверждена на референдуме старом и единственном, который был проведен в других границах, чем те, которые сейчас занимает ДНР», — заявил он (цитата по «Интерфаксу»).
По конституциям ДНР и ЛНР, заявленная территория республик соответствует территориям Донецкой и Луганской областей Украины, но фактически они контролируют территорию более чем вдвое меньше.
Ко Дню защитника Отечества 2022 — YouTube
Юлия Павелко, [25.02.2022 17:48]
*Финский блогер шокировал Facebook, когда разместил эту статью:*
Вы спрашиваете о результатах «агрессий» России? Они таковы: половина Европы и часть Азии получили свою государственность из рук именно этого государства.
Давайте вспомним кто именно:
— Финляндия в 1802 и 1918 гг.. (До 1802 г. никогда не имела собственного государства).
— Латвия в 1918 г. (до 1918 г. никогда не имела собственного государства).
— Эстония в 1918 г. (до 1918 г. никогда не имела собственного государства).
— Литва восстановила государственность в 1918 г. также благодаря России.
— Польша восстанавливала государство с помощью России дважды, в 1918 и 1944 гг. Раздел Польши между СССР и Германией — это лишь короткий период!
— Румыния родилась в результате русско-турецких войн, а суверенной стала по воле России в 1877–1878 гг.
— Молдавия как государство родилась внутри СССР.
— Болгария освобождена от гнета Османской империи и восстановила свою независимость в результате победы русского оружия в русско-турецкой войне 1877-1878 гг., которая и имела это своей целью. В качестве благодарности государство Болгария в двух мировых войнах участвовала в составе антирусских коалиций. Сейчас Болгария – член НАТО, и на ее территории размещены базы США. После 1945 года на ее территории не было ни одного русского солдата…
-Сербия как суверенное государство родилась тоже в результате этой войны.
— Азербайджан как государство оформился впервые только в составе СССР.
— Армения сохранилась физически и возродилась как государство только в составе СССР.
— Грузия сохранилась физически и возродилась как государство благодаря Российской империи
— Туркмения никогда не имела государственности и сформировала ее только в составе СССР.
— Киргизия никогда не имела государственности и сформировала ее только в составе СССР.
— Казахстан никогда не имел государственности и сформировал ее только в составе СССР.
— Монголия никогда не имела государственности и сформировала ее только с помощью СССР.
— Белоруссия и Украина также впервые обрели государственность как следствие Великой Октябрьской революции в составе республик СССР. И лишь в 1991 году (также от России) получили свою полную независимость.
Также стоит учитывать роль России-СССР в рождении и становлении таких государств как КНР, Вьетнам, КНДР, Индия, Греция (была отбита у турок Россией в далёком 1821 году), Алжира, Кубы, Израиля, Анголы, Мозамбика и т. д…
Вот такая странная «агрессия» исторически проявлялась со стороны русских!
При значимом вкладе этой страны даже Швейцария добилась независимости от Франции. А точнее это было сделано благодаря Суворову (217 лет назад) и с тех пор Швейцария ни разу (!) не воевала;
Также имело место:
— Освобождение Австрии от Третьего рейха 1945 г;
— Освобождение Чехословакии от Третьего рейха 1945 г.;
— Позиция Екатерины II в 1780 г. с созданием Лиги вооруженного нейтралитета и фактическая поддержка Северо-американских Соединённых штатов в борьбе за их независимость от Британии.
— дважды за последние 2 века подаренная Россией независимость большинству европейских государств после уничтожения ею Гитлера и Наполеона;
— Позиция Сталина в переговорах с США и Англией давшая Германии возможность сохранить государственность после поражения в 1945 г.;
— Позиция Горбачева позволившая без лишних проблем в 1990 г. повторно объединить обе Германии;
— Помощь СССР Египту, после которой тот смог выстоять и закрепить свою независимость в войне с Израилем, Британией и Францией в 1956-57 г.
— Вмешательство СССР в 1967 г. остановившее войну Израиля и Египта (фактически спасшее арабов от разгрома в двух войнах в 1967-74 годах).
— Решающая роль Союза обеспечившая завоевание Анголой своей независимости в 1975г.
И наконец, главное. Именно СССР после победы во Второй мировой войне сыграл ключевую роль в том, чтобы большинство колоний Западной Европы получили свою независимость в запущенном Союзом процессе общемировой деколонизации.
Вся история России говорит о том, что она была последовательна при любой власти и строе в отстаивании принципов независимости и самоопределения наций и народов. Именно она всячески помогала созданию многополярного мира в любую эпоху и во все времена.
К сожалению, очень часто при этом, она жертвовала собственными интересами, и если бы политика России-матушки хоть на долю, была бы аналогична Британской, то сейчас полмира находилось бы в составе Российского Императорского Содружества наций, а русский народ купался бы в роскоши, как шейхи Саудовской Аравии, за счет освобожденных от других колонизаторов государств, стран и их капиталов.
ВОТ ПОЧЕМУ ПОЛМИРА ОБЯЗАНЫ РОССИИ ПО ГРОБ ЖИЗНИ. И вот почему вы все, так виноваты перед этой великой страной!
Этот файл посылаю с целью создания цепочки памяти. В память о 20 млн. советских граждан, 10 млн. христиан, 1900 священников, убитых, замученных, изнасилованных, сожженных, умерших от голода и уничтоженых фашистами!
..Теперь, более чем когда-либо, крайне необходимо сделать всё, чтобы мир никогда не забыл об этом, всегда помнил о вкладе советского народа в освобождение Европы от фашизма.
Этот файл должен достичь по крайней мере 100 млн человек во всём мире!
..Присоединяйся к нам и включись в цепочку памяти, помогая распространить его по миру…
Пожалуйста, пошли этот файл знакомым людям и попроси их продолжить цепь…
Украина снова сжимается
23 февраля 2022
Марш безумия Барбары Тачман снова побеждает.
Драматические заявления 21 февраля о независимости городов-государств Донбасса Донецка и Луганска и сопровождающие их военные гарантии России для защиты их от дальнейших тяжелых артиллерийских атак киевских сил еще раз иллюстрируют классический тезис Барбары Тухман «Марш безумия» – как часто разумные правительства могут действовать глупо и против своих интересов: в данном случае, иллюстрированный Вашингтоном и Киевом.
Этот анализ будет неприятен многим в Австралии и вообще на Западе. Нам трудно видеть за пределами всепоглощающего повествования, которое окружает нас о добрых намерениях Запада со случайными ошибками в реализации, по сравнению с нашими ужасными комическими негативными мысленными образами президента России Путина. Последние образы далеки от истины, но очень убедительны. Люди, которые создают и поддерживают нашу ментальную мебель, являются лучшими профессионалами в том, что они делают. Они определяют наше мышление и эмоции через мощные образы и мемы, а также слова. Высокоинтеллектуальные люди ненавидят признавать, что они попались на такую пропаганду, и часто злятся, когда им говорят, что они это сделали.
Дело в том, что на протяжении многих лет Путин признавал полный украинский суверенитет после распада бывшего Советского Союза в 1991 году, авторитарного государства, в котором украинские коммунисты играли главную руководящую роль. Путин последовательно просил Украину о двух вещах. Во-первых, достойные добрососедские отношения, основанные на взаимном уважении и взаимной безопасности, как между США и Канадой. А во-вторых, как и в Канаде, уважение к полным правам человека многочисленных украинских » французских канадцев’– 50% плюс украинцев, которые разделяют русский родной язык и культуру. Это важно включает в себя право участвовать в формировании политики и приоритетов национальной безопасности Украины. Но США, по крайней мере, с 2013 года использовали украинских нацистов, и их много, как острие своей решимости сделать Украину монокультурной, милитаризированной и постоянно враждебной России.
То, что Путин утверждает эти вещи, не означает, что они не соответствуют действительности. Я верю, что это правда.
Путин, президент Франции Макрон и канцлер Германии Штрольц (как и Меркель до него) в последние годы и недели делали все возможное, чтобы найти пути через растущую конфронтацию, но в конце концов они не смогли остановить решимость Вашингтона и Киева глупо спровоцировать русского медведя. В течение нескольких месяцев Путин предупреждал Запад отступить от милитаризации Украины и работать с Россией в направлении более широкого европейского урегулирования, обратив вспять опасную экспансию НАТО к границам России с 1996 года.(см. Мои два недавних эссе о российских предложениях по урегулированию.)
Как обычно, Запад выбрал вишню, они уклонились, и– самая большая западная ошибка из всех– вашингтонский Байден поставил мощное разрушающее города тяжелое оружие для плохо дисциплинированной и зараженной нацистами украинской армии. Соблазн начать их использовать был непреодолим.
С 17 февраля мы стали свидетелями решительной, очень угрожающей, но глупой попытки вооруженных сил Киева вдоль линии соприкосновения, включая пресловутый батальон «Азов», продвинуться и оккупировать Донбасс даже под носом 130 000 российских войск, ожидающих приказов в соседней России. Украинское правительство президента Зеленского и его американские советники, такие как Виктория Нуланд, убедили себя, что Путин теперь не осмелится вторгнуться в Украину после всех западных предупреждений о более широком возмездии. Как они ошибались : правильно, что он не будет пытаться оккупировать Киев, но неправильно, что он позволит Донбассу упасть, создавая неприемлемо высокие риски жестокой этнической чистки до 4 миллионов русских украинцев, вынужденных бежать из Донбасса в Россию. А каким политическим унижением это было бы для Путина.
К 18 февраля из сообщений Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе уже было ясно, что происходит резкая эскалация обстрелов Донбасса Киевом. Окраины Донецка обстреливали. Обнаружен и нейтрализован диверсионный рейд украинского спецназа в соседнюю Ростовскую область России. Лидеры Донбасса мудро приказали эвакуироваться, чтобы не оставлять гражданских заложников на месте в городах под неминуемым риском ковровых бомбардировок, если они не сдадутся. Алеппо был ярким примером того, что могло произойти.
Теперь Россия дала зеленый свет независимости Донбасса, защищенной российской военной мощью, как это было в Крыму.
Это не могло быть легким решением для Путина и его Совета национальной безопасности,побуждаемого Думой, поскольку они должны были что-то сделать. Донбасс не имеет многих стратегических и экономических достопримечательностей и активов Крыма. Реконструкция будет огромной и дорогой, а дипломатические издержки для России очень высоки.
But Putin had no alternative : in the end, he had to defend Russians at grave risk abroad, with real threats to their lives as reported by OSCE and Russian intelligence. The Minsk Accords are now dead. These steps already seem irreversible. Sooner or later these temporarily independent statelets will merge into Russia. The irony is that France and Germany the guarantor powers had for years since 2015 been urging Kiev to accept the federal solutions proposed by the Minsk Accords. But then, Kiev nationalists, quietly backed by NATO, had reneged on Minsk, confident that in the end they could achieve the unitary Ukraine they wanted by letting the Minsk Accords be forgotten. Now, ironically, Kiev pleads in the UNSC for a return to the Minsk accords. But this train has already left the station.
Будут негативные последствия как для Востока, так и для Запада. Будут немедленные крупные потери французского и немецкого суверенитета. Они будут втянуты обратно в гегемонию альянса США. Будут немедленные неудачи в российско -французских и российско -германских возможностях разрядки. Эти два крупных государства теперь будут, хотя и неохотно, более прочно заперты в военных операциях НАТО под руководством США. Сейчас трудно представить открытие газопровода «Северный поток», что будет большой экономической и гуманитарной потерей для Европы. Будет большая интенсивность санкций, наносящих экономический ущерб обеим сторонам, и огромная неудача в разрядке в целом. Новая холодная война будет более прочно закреплена.
Будет ли Россия продвигаться дальше в Украину? Я бы предсказал почти наверняка, что нет, хотя мы будем слышать западную пропаганду в течение нескольких недель, что Россия сделает это. Нынешняя линия соприкосновения станет границей, как она де-факто была границей с 2015 года после неудачной попытки Порошенко сокрушить Донбасс.
Как отреагируют Китай и неприсоединившийся мир? Это самые важные вопросы сейчас. Увидят ли они этот последний англо-американский ложный рассказ о неспровоцированной российской агрессии , или их снова одурачат информационные воины ? Я хотел бы думать о первом, но я боюсь успокаивающей силы западного ложного нарратива. Я верю, что Китай , а еще тише Индия, встанут на сторону России. Другие– посмотрим.
Это не должно было быть таким проигрышным исходом. Канадское решение было возможно, если бы была хоть капля доброй воли со стороны Киева: федеративное украинское государство с реальными правами суверенитета для российских украинцев, в том числе, что важно, реальное право голоса в выборе внешней политики Украины.
Путин отчаянно ждал этого исхода и ждал так долго, как мог. Но Вашингтон и Киев хотели конфронтации и постоянной враждебности между Востоком и Западом, нагнетаемой Викторией Нуланд и ей подобными. У них теперь есть это. Украина останется бедной, обезлюдевшей, нелиберальной и милитаризированной. Это трагедия, но угроза геноцида и этнической чистки русских Донбасса была бы невыносимой для большинства россиян. Как это было лично для явно рассерженного и огорченного Путина. Этот результат не принесет ему и его ключевым советникам большой радости, но это было правильное решение.
Тони Кевин
Тони Кевин — бывший посол Австралии в Польше и Камбодже, почетный научный сотрудник Австралийского национального университета. Автор «Возвращения в Москву» (2017) самостоятельно посещает Россию в феврале 2022 года. Он выступит с лекцией о перспективах российско-австралийских отношений в Московской дипломатической академии.
Источник
Понимание повествования Путина об Украине-главный ключ к этому кризису
Здесь есть четкая стратегия. Его оплот против Нато-создать «замороженный конфликт», как в Грузии и Молдове
Своим вторжением в Донецк и Луганск Владимир Путин нарушил международное право и разрушил лучший переговорный путь-Минские соглашения. Это ясно. Также ясно, почему он это сделал.
Все большее число политиков и медиа-аналитиков утверждают, что Путин может быть психически неуравновешенным или что он изолирован в пузыре да-мужчин, которые не предупреждают его об опасностях впереди. Многие комментаторы говорят, что он пытается восстановить Советский Союз или воссоздать российскую сферу влияния на границах своей страны, и что вторжение на этой неделе в восточную Украину является первым шагом к тотальной атаке на Киев, чтобы свергнуть его правительство и даже выступить против стран Балтии. Ни одно из этих утверждений не обязательно верно.
Российский президент-рациональный человек со своим собственным анализом недавней европейской истории. Исходя из бывшего коммуниста, его обвинение Ленина в том, что он дал чрезмерный простор местному национализму при разработке советской конституции, примечательно. Точно так же его критика того, как национальные элиты разрушили Советский Союз в его последние годы, остра.
Хочет ли он повернуть время вспять? Люди часто цитируют его заявление: “распад Советского Союза был величайшей геополитической катастрофой века”. Но стоит отметить, что он расширил его позже, сказав: “У любого, кто не сожалеет о кончине Советского Союза, нет сердца. Любой, кто хочет его восстановить, не имеет мозгов”.
Для тех, кто может стремиться положить конец или смягчить этот кризис, крайне важно сначала понять его мышление. На этой неделе произошло то, что Путин потерял терпение и самообладание. Он в ярости от правительства Украины. Он считает, что он неоднократно отвергал Минские соглашения, которые дали бы украинским областям Донецкой и Луганской существенной автономии. Он зол на Францию и Германию, подписавших соглашение, и Соединенные Штаты за то, что они не давят на президента Украины Владимира Зеленского, чтобы реализовать их. Он в равной степени зол на американцев за то, что они не принимают во внимание озабоченность России по поводу расширения НАТО и развертывания наступательных ракет вблизи границ России.
Тем, кто говорит, что Нато имеет право пригласить любое государство присоединиться, Путин утверждает, что политика “открытых дверей” обусловлена вторым принципом, который приняли государства Нато: а именно, что повышение безопасности государства не должно наносить ущерб безопасности других государств (таких как Россия). Еще в 2010 году Барак Обама поставил свою подпись под принципом на саммите Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ). Декларация саммита включает в себя удивительно идеалистические амбиции: “Мы подтверждаем свою приверженность видению свободного, демократического, общего и неделимого евроатлантического и евразийского сообщества безопасности, простирающегося от Ванкувера до Владивостока”. Это перекликается с призывом Михаила Горбачева, когда закончилась холодная война, разделить Европу, чтобы Россия и другие европейские государства жили вместе в “общем европейском доме”. Сейчас мы страдаем в тени срыва этой мечты.
Для Путина подписание Обамой заявления ОБСЕ является доказательством лицемерия, которое восходит к предыдущим президентам США, которые показали нечестность политики “открытых дверей” Нато, отвергнув неоднократные попытки России присоединиться к альянсу. В своем выступлении на этой неделе российский лидер сказал, что спросил Билла Клинтона о возможности членства, но был отклонен аргументом, что Россия слишком велика. В 2000 году, в первые недели своего президентства, Дэвид Фрост спросил Путина на Би-би-си, возможно ли вступление России в НАТО. Он ответил: “Я бы не исключал такой возможности, если и когда взгляды России будут приняты во внимание как взгляды равного партнера”.
Джордж Робертсон, бывший генеральный секретарь Нато, недавно вспомнил встречу с Путиным во время его пребывания в НАТО: “Путин сказал: «Когда вы собираетесь пригласить нас вступить в НАТО?» И [Робертсон] сказал: ‘Ну, мы не приглашаем людей вступить в НАТО, они подают заявку на вступление в Нато».
За пределами альянса Путин видел, как он постоянно расширяется. Он говорит, что ищет не возрожденный Советский Союз, а буферную зону, которая была бы, как он выразился в длинном эссе в прошлом году, “не антироссийской”. Джон Кеннеди хотел аналогичного санитарного кордона, когда Хрущев пытался разместить ядерные ракеты на Кубе в 1962 году. Во вторник Путин предложил Украине вернуться к стратегии нейтралитета, которая была в украинской конституции до “переворота”, который сверг правительство Януковича в 2014 году и привел к власти проамериканских националистов. В конце концов, большинство украинских депутатов тогда считали, что хрупкое единство страны было бы более безопасным, если бы его не тянуло и не подталкивало конкурирующее давление со стороны Москвы и запада.
Позиция НАТО по поводу членства Украины была тем, что вызвало захват Россией Крыма в 2014 году. Путин опасался, что порт Севастополь, где базируется Черноморский флот России, скоро будет принадлежать американцам. Западный нарратив рассматривает Крым как первое применение силы для изменения территориальных границ в Европе со времен второй мировой войны. Путин рассматривает это как выборочную амнезию, забывая, что Нато бомбило Сербию в 1999 году, чтобы отделить Косово и сделать его независимым государством.
Убежденный, что Нато никогда не откажется от членства Украины, Путин теперь предпринял свои собственные шаги, чтобы заблокировать его. Вторгшись в Донецк и Луганск, он создал “замороженный конфликт”, зная, что альянс не может принять страны, которые не контролируют все свои границы. Замороженные конфликты уже наносят ущерб Грузии и Молдове, которые также расколоты пророссийскими государственными деятелями. Теперь Украина присоединяется к списку. Есть предположения о том, что произойдет дальше, но, с его точки зрения, на самом деле нет необходимости отправлять войска дальше в страну. Он уже взял то, что ему нужно.
Источник
Кейтлин Джонстон: 12 мыслей об Украине
У силового альянса США есть выбор между эскалацией агрессии против России до угрожающего миру уровня или сделать то, что антиимпериалисты умоляли их сделать в течение многих лет, и проводить разрядку.
Владимир Путин начал полномасштабное вторжение в Украину, целью которого, по его словам, является не оккупация страны, а ее “демилитаризация” и “денацизация”. У нас нет причин слепо верить ни одному из этих утверждений. Покажет только время.
На момент написания этой статьи десятки людей были убиты. Любая война ужасна. Мы можем только надеяться, что эта война окажется наименее ужасной.
Некоторые мысли:
1. Всего этого можно было бы легко избежать с помощью небольшой дипломатии. Единственная причина, по которой этого не произошло, заключалась в том, что это означало бы, что империя США сделала крошечный, крошечный шаг назад от своей повестки дня тотального планетарного господства. Я видел, как люди называют “грустным” или “неудачным”, что западные державы не сделали базовых недорогих, высокодоходных уступок, таких как гарантия отсутствия членства в НАТО для Украины и соблюдение Киевом Минских соглашений, но это не грустно, и это не прискорбно. Это бесит. То, что они это сделали, не заслуживает ничего, кроме чистой, неподдельной, раскаленной добела ярости.
2. Однако нарративные менеджеры яростно работают над тем, чтобы отменить все обсуждения № 1. Как наш хороший друг Майкл Макфол здесь:
Это один из самых влиятельных российских “экспертов” в западном мире, осуждающий пропаганду и требующий от СМИ пропаганды. Говорить то, что хочет ваше правительство, вместо объективного освещения правды — это то, что является пропагандой.
Пожалуйста, не сообщайте факты на своих медиа-платформах. Пусть никто не говорит об известных действиях держав НАТО и Киева, которые, как давно предупреждали эксперты, приведут к этой ситуации. Вам не разрешается говорить об известных действиях США/НАТО/Украины, которые явно привели нас туда, где мы находимся. Вы можете сказать, что Путин напал на Украину совершенно неспровоцированно, в вакууме, исключительно потому, что он злой и ненавидит свободу. Ваша преданность империи США, а не правде. Тот, кто контролирует повествование, контролирует мир.
3. Забавно, что все продолжают называть это “вторжением в стиле Второй мировой войны” вместо “вторжения в стиле США”. Это не похоже на то, что примеры военных вторжений закончились в 1940-х годах.
Основной риск ядерной войны заключается не в том, что кто-то решит ее начать, а в том, что она может быть вызвана недопониманием, неисправностью или непониманием среди хаоса и путаницы эскалации напряженности в холодной войне. Это чуть не произошло, неоднократно, в последней холодной войне. Балансирование на грани холодной войны имеет слишком много маленьких, непредсказуемых движущихся частей, чтобы кто-либо мог быть уверен, что они могут наращивать агрессию, не вызывая ядерного обмена. Никто из тех, кто чувствует себя в безопасности с этими играми с ядерной курицей, не понимает, что это такое на самом деле. Мы пережили последнюю холодную войну по чистой случайности. Мы никогда не контролировали ситуацию. Нам просто повезло. Нет оснований верить, что нам снова повезет. Мы должны отказаться от этого безумия и немедленно приступить к разрядке.
4. Посмотрите на это.
Кстати, о чем:
Эти люди действительно считают законным назвать это “крупнейшим вторжением на нашу планету со времен Второй мировой войны”. Просто вырежьте все страницы из учебников истории между 1950 и 2003 годами, чтобы западные империалисты чувствовали себя хорошо. Невероятно.
6. После того, как бомбы упадут, и я умру от радиационного отравления, с моим последним вздохом я собираюсь поблагодарить президента США Джо Байдена за то, что он лишил Путина моральной победы гарантии того, что Украина не вступит в НАТО.
7. Наверное, само собой разумеется, но на всякий случай: любой, кто поддерживает какую-либо военную конфронтацию Запада с Россией, является врагом всего нашего вида.
8.Казалось бы, теперь у силового альянса США есть выбор между (А) эскалацией агрессии против России до угрожающих миру уровней или (Б) выполнением того, что антиимпериалисты умоляли их сделать в течение многих лет, и проведением разрядки. Именно здесь антиимпериалисты предупреждали, что мы можем закончиться, если США не будут работать над разрядкой с Россией, в то время как их все время называли агентами Кремля и любовниками Путина в течение многих лет. Все люди, которые называли нас сумасшедшими на протяжении многих лет за предупреждение о том, что балансирование на грани холодной войны против России может привести к горячей войне, — это те же самые люди, которые призывают усилить балансирование на грани теперь, когда наши предупреждения оказались верными. Возможно,необходима серьезная переоценка. Решение кризиса, созданного балансированием на грани холодной войны, больше не является балансированием на грани холодной войны. Решение кризиса, который был создан балансированием на грани холодной войны, — это разрядка.
9. Утверждения, сделанные секретными правительственными учреждениями, основанными на секретной разведке, всегда должны подвергаться агрессивно пристальному изучению, 100 процентов времени, без исключения и без извинений, независимо от того, что эти утверждения иногда оказываются правдой.
10. Это, конечно, счастливое совпадение, что западные люди провели последние несколько лет, убеждая ненавидеть Россию своими правительствами и СМИ. Иначе они не дали бы согласия на драматический ответ Запада на этот акт агрессии.
11. Оставайтесь крайне скептически настроенными ко всем новостям, выходящим из Украины. С 2016 года Западная империя проводит чрезвычайно агрессивную кампанию по управлению повествованием о России, подобного которой мы никогда раньше не видели. СМИ были полностью замешаны в этом массовом psyop. Смотрите и ждите неопровержимых доказательств каждого сделанного заявления. Вспомните, как снайперы использовалисьво время переворота 2014 года в Киеве, чтобы убивать протестующих и возлагать вину на свергнутое правительство Януковича.
12. Непопулярное мнение, но я думаю, что те, кто кричит, что это знаменует собой рассвет многополярного мира, могут немного поторопиться. Если империя США может преуспеть в нанесении ущерба экономике России и разжигании там беспорядков, балканизации и краха, она выбивает ключевой столп системы поддержки Китая, и Китай является конечной целью всех этих однополярных маневров. Если США смогут это сделать (и это большое «если», я знаю), в этот момент империя может приступить к работе над Китаем без своего охранного медведя, чтобы защитить его. Что, конечно, было бы планом с самого начала. Конечно, именно поэтому империя и ее пропагандистская машина вели себя так странно в последние несколько лет.
Комментарии
То, что вторжения США в Ирак и Афганистан и т. Д. Являются неоправданными и что США не должны были настаивать на членстве Украины в НАТО, не означает, что вторжение Путина в Украину как-то “оправдано” или не подлежит критике; тем не менее, это ее позиция, и она должна признать это, но никогда не будет.
Джонстон неделями отрицал, что Россия вторгнется в Украину, и … теперь, когда Россия сделала это … она ОТКАЗЫВАЕТСЯ осудить это вторжение.
Кеннеди пошел на компромисс, согласившись не иметь оружия в Турции, чтобы положить конец кубинскому ракетному кризису. Но это было тогда, когда США угрожали. В условиях угрозы Украине у США не было стимула к компромиссу, хотя они явно консультировали Зеленского. Украину в основном использовали как пешку, чтобы посмотреть, как далеко НАТО может продвинуться. И Россия со своими империалистическими принципами провела черту и вторглась в суверенную страну, чтобы ответить на этот вопрос.
Мне всегда нравится читать статьи Кейтлин . Лично я не беспокоюсь о России . ИМХО ,они делают то, что должны были сделать много лет назад, чтобы защитить 2 самопровозглашенные республики, и выбрали для этого время, когда они чувствовали себя относительно пуленепробиваемыми от ожидаемых санкций .
Есть один момент, где миссис Джонстон ошибается.
Поезд Украины, просто не вступающей в НАТО, давно ушел. Россия совершенно ясно дала понять своим ультиматумом в декабре, что это: граница НАТО до 1997 года включала все оружие.
Они также ясно дали понять, что если будет новая война, то она не ограничится Европой.
Я полагаю, что если эти вашингтонские болваны не получат ее вовремя, они узнают очень обидным образом.
И гарантированно, не будет никаких “безопасных пространств” в Wake-istan, для butthurt snowflakes.
У Путина нет бизнеса за пределами самопровозглашенных республик. Да, режим в Украине-это западный инструмент, но собиралась ли Украина напасть на Россию? Нет. Враг России находится в Северной Америке. Я согласен, что Запад вызвал эту проблему расширением НАТО и тем, что украинцы были человеческими жертвами злым духам НАТО, но действия Путина укрепили НАТО, потому что теперь восточноевропейцы знают, что у русского медведя есть когти. Они думают, что статья 5 защищает их. Они, вероятно, думают, что им нужно военное оружие Америки, чтобы защитить себя. Они видят, как русский медведь растерзал страну, которая должна была быть безумной, чтобы искать войну с Россией. Как это помогает России аргументировать свою точку зрения? Он жалуется на угрозу расширения НАТО, а затем нападает на ничтожную страну, не входящую в НАТО.
Украина не была частью НАТО. Это был их червь на крючке. Собирается ли украинский народ приветствовать Путина как освободителя и поблагодарить его за бомбардировки? Путин доказал членам НАТО, что Америка права в отношении России. Он также показал Китаю, как это делается. Тайвань, возможно, получает представление о своем будущем: Америка вооружит их, настроит на вторжение, а затем будет пыхтеть и пыхтеть, когда вторгнется Китай. Я думаю, что Путин потерял часть своих рычагов, потому что он перешел от рационального к Джорджу У. Буш. Он потерял свою моральную высоту и оживил хватку Америки в Европе.
Рузвельт согласился на то, чтобы Советы получили контроль над половиной Европы, и для него есть статуи. Но теперь Партия войны хочет сбросить Украину, которая наполовину русская??
Я не знаю достаточно о том, кто прав, а кто нет между Россией и Украиной, но есть тысяча причин держаться подальше от этого.
Вы абсолютно правы: это бесит, когда у нас есть так называемые “эксперты”, такие как Макфол, с хором аллилуйи о российской агрессии и бедной беспомощной Украине, защищающей свои границы, когда они нападают на Донбасс и российское гражданское население. Бессмысленное лицемерие ошеломляет, но опять же, бесит.
Мы всегда можем, не обычно, но всегда зависеть от того, что идеологи neo con удваиваются и делают абсолютно неправильный курс действий.
И это продолжается, теперь у нас есть блинки, который звонит Зеленскому только сегодня и обещает поставить больше “оборонительного” оружия. Хм, это может быть немного поздно, и это совсем не полезно, но это то, в чем они хороши, и это то, что они делают.
Больше всего людей беспокоит глобальное вторжение России в Украину, которое играет прямо в повествование западных СМИ о том, что главным агрессором является Россия (нападение на Украину на ровном месте). Однако, если главной целью является устранение присутствия НАТО и его социальных украинских союзников (крайне антироссийских правых). Оккупация русскоязычных украинских территорий устранила бы угрозу украинских нацистов, но не помешала бы натовской “оккупации” остальной Украины (оккупации! Мне кажется, что украинский президент не совсем отвечает за стратегические военные вопросы.) Итак, мы, две ядерные державы, с мощными ракетами находимся рядом с прямой конфронтацией. Это то, что никогда не происходило напрямую во время холодной войны с Россией (если не считать конфликта между США и Китаем во время корейской войны и прямого участия российских летчиков. Но в более позднем случае это должны были быть корейские пилоты, которые странно выражались по-русски!) Россия, США, многие европейские страны являются империалистическими (см. Францию и Западную Африку), но НАТО не имеет права разбивать лагерь прямо на российской границе без буферной зоны, если только они не означают войну. Россия задалась вопросом, сколько времени у них будет, если НАТО решит начать атаку. НАТО, похоже, наготове, изучает почву, проводя учения на суше и на море… Удушение России до удушья не собирается пугать ее до смерти, в конце концов, она отреагирует, и она это сделала за счет Украины. Для людей, которые против войны и глобальной катастрофы, которую ядерная война принесет в жизнь, фактическими агрессорами в этом случае кажутся НАТО (Польша, Украина , страны Балтии,… являются частными случаями, поскольку они были независимыми, жертвами российского империализма, его частью и имеют веские основания для самоутверждения. То же самое касается стран Южной Америки (по отношению к США) и западных стран (во главе с англосаксонским альянсом : США, Великобритания, Австралия, Канада и , я думаю, по обязательству, Новая Зеландия). Как всегда, простые люди против войны для большинства, как показывает антивоенное движение в России.
Главный недостаток западных стран-агрессоров в том, что они считают себя невосприимчивыми к любым последствиям своих действий.
Для них становится глубоким шоком, когда они понимают, что это не так.
Показательным примером является запрет, только что объявленный Борисом Джонсоном Аэрофлоту из воздушного пространства Великобритании.
Россия намного больше Великобритании.
Когда British Airways будет запрещена в российском воздушном пространстве, а другие авиакомпании-нет, она найдет многие прибыльные маршруты на Дальний Восток безнадежно неконкурентоспособными и начнет визжать, как это все несправедливо.
Жаль, что Стивена Коэна все еще нет рядом.
Блестящая работа, как никогда Кейтлин. Пункт 12 — это не то, что я рассматривал раньше, но это, безусловно, имеет смысл, будем надеяться, что разрядка положит конец всему этому.
Когда акт агрессии считается актом самообороны?
Когда акт агрессии осуществляется США или их союзниками – покупаются и оплачиваются партнерами из политической целесообразности.
Цель холодной войны заключалась в том, чтобы НАТО обезглавило Россию, и все, что останется, — это США (Соединенные Штаты тайно в Азии)
, и, клянусь Джорджем, США почти справились с этим в одиночку, заплатив наличными за все, заперев акции и стволы, еще в начале 90-х.
“Я уже говорил ранее, что Соединенные Штаты сейчас совершенно откровенны в том, чтобы выложить свои карты на стол. Так оно и есть. Его официальная заявленная политика теперь определяется как “доминирование полного спектра”. Это не мой термин, это их. “Полное доминирование спектра” означает контроль над землей, морем, воздухом и космосом и всеми сопутствующими ресурсами”. Спасибо этому сайту и Кейтлин Джонстон.
Я думаю, что управляемые могут считать себя окончательно доминированными, когда они слишком запуганы, чтобы даже спросить: “Кем и с какой целью?” И когда единственные люди остались с мегафоном (корпоративные СМИ), просто скажите им, чтобы они остановились и преклонили колени перед этими самозваными решателями, если кто-то осмелится спросить.
Еще раз спасибо за то, что вы сказали очевидное. Последние несколько лет вы отлично справляетесь с этим, используя безупречную логику и усердно формулируя прозу. К сожалению, никто, обладающий властью на Западе, не будет слушать или делать что-то конструктивное по этому поводу, если они случайно поймают небольшой дрейф правды. Тем не менее, продолжайте в том же духе. Продолжайте кричать правду непримиримой бесстыдной голой власти. К сожалению, я подозреваю, что Миру снова придется учиться на горьком опыте, через бесчисленные смерти и невообразимые страдания. Мир вам и вашей семье за то, что осталось от человеческой истории.
Даже некоторые российские патриоты, которые публикуют в Интернете, немного подхватывают военную лихорадку. Они, кажется, возмущаются, когда я предлагаю Путину обеспечить какой-то пандус, короткий от выжженной земли Армагеддон для высокомерных американских шутов, и что я надеюсь, что он рассчитал, когда ослабить бесконечные циклы эскалации, которые вполне могут продолжаться вплоть до глобальной термоядерной войны. Не думаю, что американцы способны на такое рациональное мышление. Я знаю, я живу здесь, на земле моего рождения, 75 лет и еще не видел доказательств. Как я выразился, Америка наконец остановится или продолжит удваиваться до конечной конечной точки, если, например, Рамштейн будет полностью уничтожен. Путину нужно “почувствовать” это и не опьяняться легкими победами на Украине, что ни в коем случае не является обвинением.
“[Российские друзья], похоже, возмущаются, когда я предполагаю, что Путину нужно обеспечить какой-то съезд, кроме выжженной земли Армагеддон для высокомерных американских шутов, и что я надеюсь, что он рассчитал, когда ослабить бесконечные циклы эскалации, которые вполне могут перейти к глобальной термоядерной войне”.
К сожалению, “американские шуты” терпеть не могут внедорожников, внедорожники-для неженок. Кроме того, Россия не будет сжигать Украину, я предполагаю, что главный ущерб гражданской инфраструктуре будет нанесен украинскими военными, взрывающими мосты.
Я пытался вспомнить, когда в последний раз было всеобъемлющее использование тупой силы, чтобы косить население и разрушать их инфраструктуру во имя самообороны. Подождите, это был Израиль, избивающий Палестину и разрушающий здание Аль-Джазиры, убивающий тысячи, прежде чем уйти! И затем мировые лидеры ограничили свои метафоры вежливым покашливанием, прежде чем отправить больше помощи Израилю. Как один и тот же акт в разное время может быть “самым кровавым вторжением с 1945 года”, а также “шоком и трепетом”? Между тем американскому народу дали два нарратива на выбор: поверить в “большую ложь” украденных выборов или в “маленькую ложь” Russiagate. Трудно поверить, что наука продвинулась так далеко, что факты уже не важны по сравнению с мифопоэтическими формулировками пропаганды. После того, как Канада заморозила банковские счета протестующих, кажется очевидным, что инакомыслие скоро будет подавлено на западе. Интернет теперь является инструментом PSYOP для нашего правительства, отмываемым через банковские счета технологических миллиардеров.
Ты прибил всеэто, первый человек; за исключением того, что пока я читаю тебя, оп не сожрал все это.
И как я это читаю:Мой вопрос…
С каких пор и как человеческая жизнь стала настолько чертовски расходуемой/бесполезной в глазах запада/США?
Россия.Китай.Северная Корея.
Наше(американское) правительство пытается разнести нас к черту каждым томом,Диком и Гарри, у которых есть ядерный потенциал!
Неужели мы все должны умереть от рук Путина/Си/Ким Чен Ына(в любом случае, их ядерного оружия) нашим собственным правительством, предлагающим нас всех в качестве жертвенных ягнят на заклание(или приготовление заживо в случае ядерного оружия)?
Опять же,почему США не имеют НИКАКОГО отношения к человеческой жизни и правде(демонизация России-ужасный пример)
Ну что ж…Пока у меня есть… “план”, если бомбы летят,не ошибитесь:насколько я(и я уверен, что больше, чем некоторые другие), не ошибитесь:смерть от радиационного отравления/бандитов, когда общество рушится, НЕ в картах.
Скажем так, самоубийства заставят Японию обмочиться от террора…
Источник
Кремлёвская прачка
Нет, коллеги, я всё могу понять.
Я даже могу понять, что движет населением Украины, бегущим записываться в отряды территориальной обороны. Они перепуганы до полусмерти. Они дезориентированы во времени и пространстве. В их, пусть не совершенный, но всё-же мир, ворвалась война. И это страшно. Почти так-же страшно, как восемь лет назад было в Донбассе.
Разница с Донбассом, где во время АТО-ООС никто не скрывал, что ведётся геноцид «неправильного» населения в том, что на Украине проводится ХИРУРГИЧЕСКАЯ спецОПЕРАЦИЯ, главная цель которой — СЕГОДНЯ спасти Россию от неминуемого ядерного удара НАТО, который непременно состоится с украинской территории ЗАВТРА, если ему не воспрепятствовать.
В отличие от НАТО, хладнокровно авансом вычеркнувшего ВСЁ НАСЕЛЕНИЕ УКРАИНЫ из списка живых (в случае размещения ракет НАТО с ядерными боеголовками, вся территория Украины становится мишенью для наших сил сдерживания), Россия не хочет причинять вред никому из граждан этой несчастной страны. Поэтому наши солдаты и офицеры, жертвуя собой, не применяют тяжелые виды вооружений по ВСУ, прячущимся в населённых пунктах за «живым щитом» и ведущим беспорядочный панический огонь по всему, что движется…
Так вот. Я могу понять украинцев. Но, хоть убейте, граждан России, осуждающих Путина, понять не в силах.
Ребята! Вы правда не понимаете, что Путин восемь долгих лет избегал войны с НАТО, до последнего пытаясь договориться по-хорошему?
Вы правда не понимаете, что Украина из мирного трактора была превращена в стенобитное орудие, которым собрались протаранить Россию?
Мы не с Украиной сейчас воюем, а с мечом Вашингтона, остро заточенным и занесённым над Москвой! И мы сломаем этот меч.
А все те, кто скулит «Остановите Путина, остановите войну!», должны раз и навсегда понять: ПУТИН ОСТАНАВЛИВАЕТ ВОЙНУ! Прямо сейчас. Отодвигая НАТО обратно на Запад.
Я всё сказал.
Сергей Сергеевич Судаков -российский политолог, специализирующийся на отношениях России и США
Последние дни Джозеф Байден неоднократно заявлял, что Америка самая миролюбивая страна и никогда не позволяла себе агрессивного захватнического поведения.
Давайте разбираться:
1622 – нападение на индейцев в Джеймстауне. 1635-1636 – война с индейцами-алгокинами в Новой Англии. 1675-1676 – война с индейцами, закончившаяся разрушением почти половины городов в Массачусетсе. 1792 – война за захват Кентукки. 1796 – война за захват Теннеси. 1797-1800 – пиратские атаки на гражданские суда Франции. 1800 – восстание рабов под предводительством Габриеля Проссера в Вирджинии. Около тысячи человек было повешено, включая самого Проссера. Сами рабы не убили ни одного человека. 1803 – война за захват Огайо. 1803 – война за захват Луизианы. 1805-1815 – война в Африке за правл США распространять наркотики в мире. 1806 – попытка американского вторжения в Рио-Гранде (тогда – Испанское владение). 1810 – вторжение в испанскую Западную Флориду. 1812-1814 – война с Англией, вторжение в Канаду. 1812 – оккупация запада испанской. 1813 – захват испанского залива Мобайл, оккупация Маркизскиех островов. 1814 – оккупация испанской Пенсаколы. 1816 – нападение на форт Никольс в Испанской Флориде. 1817-1819 – оккупация Восточной Флориды. 1824 – вторжение в пуэрториканский город Фаджардо. 1824 – высадка американского десанта на Кубе. 1833 – вторжение в Аргентину. 1835 – захват мексиканского Техаса. 1835 – вторжение в Перу. 1840 – вторжение на Фиджи. 1841 – геноцид на острове Уполу (Драммонд). 1843 – вторжение в Китай. 1846-1848 – война с Мексикой. 1846 – агрессия против Новой Гранады (Колумбия). 1849 – артобстрел Индокитая. 1852 – вторжение в Аргентину. 1853-1856 – вторжение в Китай. 1853 – вторжение в Аргентину и Никарагуа. 1854 – уничтожение никарагуанского города Сан Хуан дель Норте. 1854 – попытка захвата Гавайских островов. 1855 – вторжение и переворот в Никарагуа. 1855 – вторжение на Фиджи и в Уругвай. 1856 – вторжение в Панаму. 1858 – интервенция на Фиджи, геноцид. 1858 – вторжение в Уругвай. 1859 – нападение на японский форт Таку. 1859 – вторжение в Анголу. 1860 – вторжение в Панаму. 1863 – карательная экспедиция в Шимоносеки (Япония). 1864 – военная экспедиция в Японию. 1865 – вторжение в Парагвай, геноцид, 85% населения уничтожено. 1865 – интервенция Панаму, госпереворот. 1866 – нападение на Мексику. 1866 – карательная экспедиция в Китай. 1867 – нападение на острова Мидвэй. 1868 – многократные вторжения в Японию. 1868 – вторжение в Уругвай и Колумбию. 1874 – ввод войск в Китай и на Гавайи. 1876 – вторжение в Мексику. 1878 – нападение на Самоа. 1882 – ввод войск в Египет. 1888 – нападение на Корею. 1889 – карательная экспедиция на Гавайи. 1890 – введение войск на Гаити. 1890 – введение войск в Аргентину. 1891 – интервенция в Чили. 1891 – карательная экспедиция на Гаити. 1893 – введение войск на Гавайи, вторжение в Китай. 1894 – интервенция в Никарагуа. 1894-1896 – вторжение в Корею. 1894-1895 – война в Китае. 1895 – вторжение в Панаму. 1896 – вторжение в Никарагуа. 1898 – захват Филиппин, геноцид (600 000 филиппинцев). 1898 – вторжение в порт Сан Хуан дел Сур (Никарагуа). 1898 – захват Гавайских островов. 1899-1901 – война с Филиппинами. 1899 – вторжение в никарагуанский порт Блюфилдз.
Отдельного внимание «миролюбивой» политики США заслуживает долгий двадцатый век:
1901 – ввод войск в Колумбию. 1902 – вторжение в Панаму. 1903 – ввод войск в Гондурас, Доминиканскую Республику, Сирию. 1904 – ввод войск в Корею, Марокко. 1904-1905 – вмешательство в Русско-Японскую войну. 1905 – вмешательство в революцию в Гондурасе. 1905 – ввод войск Мексику. 1905 – ввод войск в Корею. 1906 – вторжение на Филиппины. 1906-1909 – вторжение на Кубу. 1907 – операции в Никарагуа. 1907 – вмешательство в революцию в Доминиканской Республике. 1907 – участие в войне Гондураса с Никарагуа. 1908 – вторжение в Панаму. 1910 – вторжение в Блюфилдз и Коринто (Никарагуа). 1911 – интервенция в Гондурас. 1911 – геноцид на Филиппинах. 1911 – введение войск в Китай. 1912 – захват Гаваны (Куба). 1912 – интервенция в Панаму во время выборов. 1912 – вторжение в Гондурас. 1912-1933 – оккупация Никарагуа. 1914 – интервенция в Доминиканскую Республику. 1914-1918 – серия вторжений в Мексику. 1914-1934 – оккупация Гаити. 1916-1924 – оккупация Доминиканской Республики. 1917-1933 – оккупация Кубы. 1918-1922 – оккупация российского Дальнего Востока. 1918-1920 – ввод войск в Панаму. 1919 – высадка войск в Коста-Рике. 1919 – война против сербов в Долматии на стороне Италии. 1919 – интервенция в Гондурас во время выборов. 1920 – интервенция в Гватемалу. 1922 – интервенция в Турцию. 1922-1927 – интервенция в Китай. 1924-1925 – вторжение в Гондурас. 1925 – военные действия в Панаме. 1926 – вторжение в Никарагуа. 1927-1934 – оккупация Китая. 1932 – вторжение в Сальвадор. 1936 – интервенция в Испанию. 1937 – война с Японией. 1937 – интервенция в Никарагуа, госпереворот. 1939 – введение войск в Китай. 1941-1945 – геноцид мирного населения Германии (Дрезден, Гамбург). 1945 – ядерная атака на Японию. 1945-1991 – диверсионная деятельность против СССР. (Вторжение в воздушные владения – более 5000, парашютных десантов – более 140, прямые диверсии. Общий бюджет – 13 триллионов долларов). 1946 – карательная операции в Югославии. 1946-1949 – бомбежки Китая. 1947-1948 – реколонизация Вьетнама, геноцид. 1947-1949 – военные действия в Греции. 1948-1953 – военные действия на Филиппинах. 1948 – военный переворот в Перу. 1948 – военный переворот в Никарагуа. 1948 – военный переворот в Коста-Рике. 1949-1953 – попытки свержения правительства в Албании. 1950 – карательные операции в Пуэрто-Рико. 1950-1953 – интервенция в Корею. 1951 – военная помощь китайским повстанцам. 1953-1964 – силовые спецоперации в Британской Гайане. 1953 – свержение Моссадыка, получившего на референдуме 99.9% голосов. 1953 – насильственная депортация иннуитов (Гренландия). 1954 – Свержение правительства в Гватемале: Вторжение под кодовым названием Операция PBSUCCESS и государственный переворот со стороны наёмников ЦРУ против президента Хакобо Арбенса, собиравшегося провести глубокую земельную реформу и национализировать земли компании United Fruit Company. После свержения Арбенса наступают четыре десятилетия военного террора и гражданской войны, в которой погибают около 140 тысяч человек. Перемирие в гражданской войне подписывается лишь в 1996 году 1954 — Иран: ЦРУ и британская разведка в ходе операции Аякс организовывают свержение премьер-министра Мохаммеда Мосаддыка. Впоследствии, Иран во время правления Мохаммеда Реза Пехлеви становится важнейшим союзником США на Среднем Востоке. 1956 – начало военной помощи тибетским повстанцам в борьбе с Китаем. 1957-1958 – попытка свержения правительства в Индонезии. 1958 – оккупация Ливана: США интервенируют в Ливанском кризисе 1958 – бомбежки Индонезии. 1958 — Китай: В конфронтации между КНР и Тайванем за острова Цзиньмэнь и Мацзу, США высылают в поддержку Тайваню военные корабли и морскую пехоту 1959 – ввод войск в Лаос. 1959 – карательные операции на Гаити. 1960 – военные операции в Эквадоре. 1960 – вторжение в Гватемалу. 1960 – поддержка военного переворота в Сальвадоре. 1960-1965 – вмешательство во внутренние дела Конго. Поддержка Мобуту. 1961-1964 – военный переворот в Бразилии.
1961 – террористическая война против Кубы с применением бактериологического оружия. Группа поддерживаемых США кубинских боевиков проводит неудачную операцию в заливе Свиней. 1962 — Куба: Во время Карибского кризиса остров подвергается тотальной блокаде. 1962 – карательные операции в Гватемале. 1963-1966 – госпереворот и карательные операции в Доминиканской Республике. 1964 – карательная операция в Панаме. 1964 – поддержка переворота в Бразилии. 1964-1974 – вмешательство во внутренние дела Греции. 1964 — Лаос: Американская авиация и наземные войска проводят военную операцию в северо-восточном Лаосе. После многолетних боёв военное решение признаётся бесперспективным и американские интервенционные войска покидают страну в 1973 году. 1964-1975 – агрессия против Вьетнама: США массивным образом вмешиваются в войну во Вьетнаме. В ходе военных действий в стране находятся до 550 тысяч солдат США. Вывод войск осуществляется лишь в 1975 году. 1965 – госпереворот в Индонезии, геноцид. 1965 — Кажбоджа: США осуществляют бомбардировку приграничных территорий вдоль вьетнамской границы. Таким образом, Камбоджа втянута в войну во Вьетнаме. 1966 – интервенция в Гватемалу. 1967 – поддержка переворота и последующего фашистского режима в Греции. 1968 – охота на Че Гевару в Боливии. 1971-1973 – бомбардировки Лаоса. 1971 – американская военная помощь при перевороте в Боливии. 1972 – ввод войск в Никарагуа. 1973 – переворот в Чили. 1973 – террор в Уругвае. 1974 – поддержка режима Моботу в Заире. 1974 – подготовка агрессии в Португалию. 1974 – попытка переворота на Кипре. 1975 – оккупация Западной Сахары, введение войск в Марокко. 1975 – вмешательство во внутренние дела Австралии. 1975 – атака на Камбоджу. 1975-1989 – поддержка геноцида на Восточном Тиморе. 1978 – военная помощь диктатору, финансирование геноцида. 1979 – поддержка людоеда Бокасы. 1979 – военная помощь повстанцам Йемена. 1980-1992 – военное присутствие в Сальвадоре, спецоперации, геноцид. 1980-1990 – военная помощь Ираку. Миллион погибших за десять лет. 1980 – поддержка и финансирование Красных Кхмеров. 1980 – операция «Гладио» в Италии, 86 жертв. 1980 – карательная операция в Южной Корее. 1980 — Иран: Операция «Орлиный коготь» по освобождению американских заложников в американском посольстве в Тегеране проваливается 1981 – попытка переворота в Замбии. 1981 – военное давление на Ливию, сбиты два ливийских самолета. 1981-1990 – поддержка контрас, терроризм, геноцид. 1982 – вмешательство во внутренние дела Суринама. 1982-1983 – атака на Ливан. 1982 – поддержка геноцида в Гватемале. 1983 — Иран/Ирак: США оказывают военную поддержку Ирану в ирано-иракской войне в обмен на освобождение американских заложников в Тегеране. Одновременно, США снабжают оружием и иракскую сторону. 1983 — Ливан: В составе возглавляемой ими международной коалиции США интервенирует в Гражданской войне в Ливане. В результате ряда террористических актов международная коалиция покидает Ливан. 1983 – интервенция в Гренаду: В результате госпереворота к власти приходит новое правительство, ориентирующееся на Советский Союз. Это приводит к вторжению США на Гренаду 1983 – вмешательства во внутренние дела Анголы. 1984 – сбиты два иранских самолёта. 1984 – минирование заливов Никарагуа. 1985 – финансирование геноцида в Чаде. 1986 – нападение на Ливию. 1986-1987 – нападение на иранский корабль в международных водах, уничтожение иранской нефтяной платформы. 1986 – финансирование и военная поддержка социального террора, захват природных ресурсов. 1986 — Ливия: В качестве акта возмездия за ливийские террористические акты США бомбят объекты в Триполи и Бенгази (Операция «Каньон Эльдорадо») 1987-1988 – участие в войне Ирака против Ирана, применение химического оружия. 1988 – финансирование террора и геноцида в Турции. 1988 – взрыв пассажирского самолёта «Пан Американ» над Шотландией. Вина признана в 2003. Ракетный крейсер США USS Vincennes (CG-49) сбивает над Ормузским проливом пассажирский самолёт авиакомпании Iran Air, в результате чего погибают 290 человек.
По данным американской стороны их военным было невозможно различить иранский пассажирский самолёт от военного и установить контакт с пилотами. При этом американский крейсер в рамках операции «Earnest Will» находился в территориальных водах Ирана. Капитан USS Vincennes был удостоен награды. 1988 – вторжение в Гондурас. 1988 – уничтожение иранского пассажирского самолета. 1989 – интервенция в Панаму. 1989 – сбиты два ливийских самолёта. 1989 – бомбардировки на Филиппинах. 1989 – карательная операция на Вирджинских островах. 1990 – геноцид в Гватемале. 1990 – морская блокада Ирака. 1990 – финансирование болгарской оппозиции ($1,5 млн) 1991 – агрессия против Ирака. 1991 – бомбардировки Кувейта. 1992-1994 – оккупация Сомали. 1992 – геноцид и террор при захвате природных богатств Анголы (уничтожено 650.000 человек). 1993-1995 – бомбардировки Боснии. 1994-1996 – террор против Ирака. 1994 – геноцид в Руанде (около 800 000 человек). 1995 – бомбардировки Хорватии. 1998 – уничтожение ракетным ударом фармацевтического завода в Судане. 1998 – бомбежки Ирака. 1999 – агрессия против Югославии.
21 век. Наше время. США верны себе…
Где санкции, где призывы к изоляции США?
В общем у отца все дети равны, но один равнее других:
2001 – вторжение в Афганистан. 2002 – ввод войск на Филиппины. 2003 – действия в Либерии. 2003 – столкновения с сирийскими пограничниками. 2003 — Ирак: Иракская война, в которой участвует также ряд американских союзников. После свержения режима Саддама Хусейна начинается многолетняя оккупация, характеризованная высоким уровнем насилия в стране, которое стоило жизни, по разным данным, до 655 тысячам иракцев 2004 — Сомали: Воздушные удары США по исламистам, активная поддержка правительственных сил Сомали в гражданской войне 2004 — ввод войск на Гаити. 2004 — Попытка переворота в Экваториальной Гвинее. 2008 — вторжение в Пакистан. 2008 — Война в Южной Осетии 2011 — Война в Ливии: Воздушные удары и ракетный обстрел страны в рамках интервенции в Ливии. Итогом явилось свержение и убийство главы государства Муаммара Каддафи 2013 — 2017 — Война в Сирии: США и их союзники начали бомбить позиции Исламского Государства на территории Сирии и Ирака 2014 — Война на Украине 2015 — Йемен: Ракетные удары США по позициям йеменских повстанцев — хуситов и активная поддержка интервенции Саудовской Аравии и её союзников в Йемене