Я.

Все стороны все больше осознают и признают, что нынешний конфликт потряс основы многих доктринальных военных теорий и само понимание того, как стратегия и тактика используются в современной ISR-плотной (C4ISR) и наблюдения/ интеграционное/сетецентрическое поле боя.

Эта война вполне может стать первым настоящим конфликтом 4GW и 5GW. Для тех, кто не знаком с концепцией войны поколений, вы можете ознакомиться с ней здесь: https://en.wikipedia.org/wiki/Generations_of_warfare.

Эволюция происходит в реальном времени на наших глазах, и обе стороны яростно работают над адаптацией, открывая новые горизонты на этом пути, часто со смертельным просчетом.

Общей темой, вокруг которой в последнее время развернулось много дискуссий, была идея о том, что маневрирование крупными группировками механизированных войск практически устарело. Это привлекло все большее внимание в свете надвигающейся эскалации «крупного наступления» России, которое, как многие полагают, приведет к вводу на театр военных действий огромного количества новых сил и бронетанковых группировок.

В Украине мы видели с обеих сторон абсолютный риск и безрассудство в отправке значительной бронетанковой колонны в атаку, особенно на открытой местности. Преобладание высокоточных современных управляемых боеприпасов и вездесущих беспилотников-корректировщиков огня, а также рентгеновские возможности полного спектра восприятия поля боя во всех мыслимых диапазонах — от радара до ИК-излучения и обнаружения излучений сигналов (телефон, Wi-Fi, Starlink, радио, радар и т. д.) — превращает современный театр военных действий в нечто, напоминающее стратегическую видеоигру в реальном времени, в традициях C&C: Red Alert.

Поле боя усеяно современными высокоточными боеприпасами всех разновидностей, которые по иронии судьбы вернули маневренную войну обратно к запертым позиционным рамкам в стиле Первой мировой войны. Все, от мин с самочувствием, таких как ПТКМ-1Р, до интеллектуальных кассетных боеприпасов, таких как РБК-500, несущих СПБЭ «Мотив-3М», сбрасываемых из артиллерийских систем, которые взрываются над бронетехникой и автоматически нацеливаются на их мягкие крыши — все это было реализовано до сих пор в конфликта (с обеих сторон, в случае ВСУ: через немецкие PhZ-2000, стреляющие интеллектуальными боеприпасами , и немецкие М270, стреляющие АТ-2 , и еще). Артиллерийские снаряды с обеих сторон — разновидности «Краснополя» и «Экскалибура» — точно наводятся беспилотниками, спутниками и бесконечными электронными системами всевозможного извлечения.

Русские с отношением@RWAподкаст

9А52-4 «Торнадо» — новейшая российская система РСЗО, которая в ближайшие годы должна заменить системы «Град» и «Смерч». Он имеет парашютную систему для своих ракет и может очень точно поражать цели даже из-за укрытия. Украинская сторона подтвердила, что он применялся под Киевом.

14:07 ∙ 19 марта 2022 г.

 

Есть два способа исследовать это: микрокосмическая тактическая шкала, которая имеет дело с тактикой подразделения, и оперативный макросмысл. Мы немного углубимся в оба. В оперативном плане появление и распространение высокоточных систем большей дальности также значительно ограничивает способность маневренных сил вести наступление в тех линиях снабжения (свалки, штабы и т. д.), которые находятся в пределах легкой досягаемости для HIMARS и управляемого в стиле «Смерч». высокоточные боеприпасы.

Некоторые, как Стрелков, недавно воспевали идею о том, что Россия «совершенно неспособна двигаться вперед» в каком-либо существенном оперативном смысле и заперта в безвыходном положении, потому что, как только ее силы создают толчок, узлы снабжения/логистики питаются. это наступление немедленно становится мишенью для таких вещей, как HIMAR, барражирующие дроны, артиллерия с GPS-наведением и т. д., что останавливает наступление из-за отсутствия припасов.

Многие использовали это рассуждение, чтобы рационализировать предполагаемые «неудачи» России в таких местах, как Херсонский фронт, хотя это явное заблуждение, поскольку отступление в Херсоне было полностью связано с неминуемой угрозой катастрофического разлива реки из-за потенциального разрушения Новой Каховки. плотина, а не неспособность русских сил справиться. На самом деле, несколько высокопоставленных аккаунтов ВСУ создали длинные «научные» твиты, демонстрирующие, насколько хорошо Россия адаптировалась к угрозе HIMAR на своих тыловых складах в Херсонской области, распределяя боеприпасы. Но, конечно, легче адаптироваться, когда вы настроены только на оборону, но тема этого обсуждения — атака: маневрирование сил, продвигающихся вперед в сигнально тяжелой, «голой» современной среде.

 

Вся инфраструктура НАТО и «Пяти глаз» используется круглосуточно и без выходных в качестве своего рода обширной тыловой облачной службы и мощностей мегаобработки/вычислительного цикла для передовых сил Украины. Сотни спутников, в том числе десятки спутников с разрешением 5 см/пиксель, просматривают каждый дюйм и четверть территории России в поисках скрытых целей. Затем данные обрабатываются и сопоставляются тысячами штатных аналитиков НАТО/Five Eyes, работающих в распределительных центрах по всему миру, а затем передаются непосредственно украинским экипажам через Starlink и другие каналы передачи данных, которые Украина затем может распространять через свои инновационные Интегрированная система «Крапива» для подачи этих целей в различные секторные артиллерийские и другие системы.

Мы получили представление об этом несколько месяцев назад, когда просочились документы, демонстрирующие точный рабочий процесс, с помощью которого эта надстройка НАТО/Пяти глаз идентифицирует и передает позиции всех вообразимых российских подразделений, вплоть до мельчайших деталей. Он показал документы, набранные армией аналитиков, изучающих кадры группы спутников, которые содержат бесконечные списки ценных российских целей, каталогизированных, классифицированных и т. д., с их точными координатами и соответствующими эталонными фотографиями.

И это, конечно, не говоря уже о флоте ДРЛО, круглосуточно собирающих радиолокационные данные из воздушного пространства Польши и Румынии, RQ-4 Global Hawk с их РЛС, которые ежедневно фотографируют Крым из Черного моря, коротковолновых РЛС ОТХ вероятно, занимается ранним предупреждением о полетах ВВС России за тысячи километров и более. На самом деле, даже предполагалось, что силы США используют данные сейсмических датчиков для отслеживания крупных перемещений российских сил. Сами Советы умело использовали эту тактику против моджахедов в Афганистане.

 

В этом репортаже CNN также говорится о том, что сотрудники НАТО признают, что данные о целях с их самолетов ДРЛО немедленно передаются ВСУ: https://www.bitchute.com/video/hhUUBaCbuFCm/

А здесь вы можете видеть, как украинская консоль получает мгновенные данные о местоположении российского истребителя в режиме реального времени, поступающие на нее через канал передачи данных Nettle, вероятно, из какой-то формы разведки НАТО/Запада.

Мы видели в Херсоне и многих других местах, что каждый раз, когда ВСУ начинали широкое наступление крупными, видимыми механизированными колоннами, их мгновенно замечали, отслеживали и уничтожали с большого расстояния. Но недавно в Угледаре выяснилось, что в подобных обстоятельствах и российским морским пехотинцам не лучше.

Их механизированные колонны тоже не могли пересечь эту ужасную нейтральную полосу замерзших сельскохозяйственных полей, пока их не опознали. Правда, оказалось, что наибольшую роль в этом сыграли мины, на что указывали некоторые бесстрашные читатели. Однако я должен возразить, что единственная причина, по которой они вообще подорвались на минах, заключалась в том, что они получили приказ совершить безумный рывок через поля, от укрытия к следующей позиции в дачной части нижнего Угледара, именно по той причине, что медлительность и неспешное преодоление минных полей подвергло бы их разведке противника и непосредственным рискам с воздуха в виде корректируемых ударов беспилотников и т. д. Если бы не эта вездесущая наблюдательная угроза, они могли бы неторопливо ползли с минным тралом, или вызывали тихоходный УР-77мой чище. 

Чтобы вкратце коснуться того, как теоретически предполагается бороться с такими угрозами и почему на практике это работает не так хорошо, как в теории, сначала давайте рассмотрим, как противостоять артиллерии, мы знаем, что вам нужен собственный беспилотник. -системы ISR, и желательно дополненные противобатарейными радарами, которые могут определить вектор и расстояние выстрела противника, чтобы вы могли нанести ответный удар. 

Но, как видно из этого видео Патрика Ланкастера , русский солдат дал откровенный ответ, описав сложность, трудность и неправильность решения этих вопросов. Он утверждает, что они использовали самую мощную в России противобатарейную РЛС «Зоопарк», но эта система, по иронии судьбы, НАСТОЛЬКО мощная, что становится непосредственной мишенью для источников противорадиационного излучения, которые могут нацелиться на нее, как инфракрасная ракета на горящее пламя. 

 

Затем они переместили систему дальше в тыл, но артиллерийская дисциплина ВСУ такова, что они все еще умудряются уводить свои орудия подальше от опасности к тому времени, когда можно использовать систему, чтобы обнаружить их и отреагировать. Теперь, чтобы внести ясность: это не общая характеристика того, как работают ВСЕ такие сценарии/системы. У нас есть множество свидетельств того, что те же самые российские Зоопарки (и другие) фантастически работали над уничтожением позиций ВСУ контрбатарейным огнем. Но это всего лишь иллюстрация сложности и непредсказуемости этих вещей. Если у вас есть действительно хороший вражеский экипаж с сильной дисциплиной, они могут свести на нет такие системы. 

Это в значительной степени объясняет тип запутанной войны малых подразделений, свидетелями которой мы были до сих пор. Сами Вагнер описали свою наиболее успешную тактику в Бахмуте: она состоит из небольших групп людей, максимум 8 человек, действующих независимо, штурмующих вперед, чтобы намеренно приблизиться на 50-150 метров к позициям ВСУ, чтобы не допустить тыловой артиллерии противника. от стрельбы, опасаясь, что они поразят своих людей. Они называют это «ездой на плечах врага». Но ключевой деталью является религиозная приверженность к тому, чтобы оставаться отдельными небольшими, изолированными пожарными командами.

Это отчасти объясняет решение России опираться в этом конфликте на более мелкие обособленные БТГ. И почему в стольких, казалось бы, сбивающих с толку видеороликах мы так часто видим такие небольшие штурмовые группы или одиночные танки, действующие на передовой. На сегодняшнем сильно сетецентрическом, интегрированном, сигнальном и наблюдательном поле боя с перегруженностью просто почти самоубийством собираться вместе в большие группы.

II.

Итак, большой вопрос: как Россия может на самом деле продвигаться вперед, прорывать линии врага и успешно массово завоевывать территорию в таких условиях? Прав ли Стрелков, и Россия обречена на постепенную позиционную халтуру?

Это очень широкая тема, так как есть много аспектов возможных «решений» этой страшной дилеммы. Давайте углубимся в те, которые уже эффективно используются, и те, которые, вероятно, будут использоваться в предстоящих эскалациях.

1. Атмосфера и дымовые завесы

 

Во-первых, чтобы избавиться от простейшей тактики, давайте упомянем несколько основных ограничений всех этих вездесущих систем ISR. Первая из них – это условия окружающей среды/атмосферы. Вкратце: дроны и спутники действительно ненавидят облака, и даже с появлением «дистанционного зондирования» и спутников SAR они не могут проникнуть сквозь облачные слои так, как заявляют продавцы MIC, — по крайней мере, не при такой степени детализации. отдельные части и боевые соединения.

Дело в том, что при сильной облачности и/или тумане беспилотники могут стать совершенно бесполезными, и то же самое касается спутников. Если бы кто-то действительно был готов к этой задаче, он мог бы использовать серьезные возможности изменения погоды, такие как засев облаков, чтобы создать условия постоянной облачности, чтобы ослепить врага. К сожалению, это ослепило бы и вас.

В последнее время несколько раз поступали сообщения о том, что российские наступления (как в Кременной, так и в Угледаре) прекращались из-за сильного облачного покрова, который значительно уменьшал их CAS и сводил на нет их превосходство в воздухе. Но, наоборот, были и другие случаи, когда они считали это преимуществом на каких-то фронтах и ​​напирали именно тогда, когда была облачность и беспилотники ВСУ ослепляли.

Менее радикальным компромиссом может быть использование различных систем дымообразования для сокрытия ваших перемещений, которых в самой России не только много , но даже использовалась меньшая версия на том самом театре, о котором мы говорили выше, когда морские пехотинцы откачивали дым из их БМП-3 вперед .

Самолеты также могут сбрасывать огромные дымовые завесы .

Конечно, это всего лишь небольшая временная мера против более локализованного ISR, но ее стоило упомянуть, чтобы не мешать.

2. Спутники и кесслеризация?

Самый эффективный практический метод победить самую мощную форму наблюдательных возможностей Украины — это просто сбить спутники. Россия угрожала сделать это уже несколько месяцев назад.

Однако США ответили, что отреагируют тем же. Хотя Россия специально называла группу коммерческих спутников, таких как Maxar, а не военные спутники США. Сегодня Россия даже повторила эту угрозу после того, как НАТО объявила о новой программе радикального расширения сотрудничества в области космической разведки в виде нового флота высокоцентрализованных и скоординированных военных/гражданских спутниковых группировок, нацеленных на полное доминирование в области C4ISR.

Но могла бы/сможет ли Россия на самом деле сбить спутники? Мы знаем, что они могут, если захотят: они продемонстрировали это в прошлом году как демонстрацию силы, и если вы досмотрите связанное видео до конца, американские генералы были очень обеспокоены этим фактом.

Некоторые спрашивают: почему Россия не глушит/не слепит эти спутники хвалеными и новомодными системами «Мурманск» и «Житель» (среди прочих), которыми они так хвастаются? Проблема в том, что эти системы глушат сигналы, такие как радары, GPS и т.д. Но главные типы спутников, которые являются настоящей занозой в боку России, — это электрооптические, т.е. «фото» спутники. Как вы можете заглушить похожий на телескоп спутник мощной камерой с зумом, которая снимает ваши объекты и передвижение войск? Вы не можете «заклинить» объектив камеры.

Единственная возможная контрмера для них — ослепление лазером. И уже давно есть ряд сообщений, в которых утверждается все: от того, что Россия уже ослепила спутники США, до России, которая угрожает сделать это и испытывает это , до России, которая в настоящее время создает возможности для этого.

Хотя в прошлом году Путин с триумфом объявил о новом российском лазере «Пересвет» , большинство лазеров этого типа, в том числе испытанные ВМС США, имеют довольно малую дальность действия, максимум несколько километров. Спутники, конечно, улетают на сотни и даже тысячи километров вверх. Однако в некоторых сообщениях утверждалось, что «Пересвет» может ослеплять спутники на расстоянии 1500 км.

Скептики должны помнить, что не только Россия фактически изобрела лазер и мазер, российский ученый Николай Басов даже получил Нобелевскую премию за этот поступок, но Россия имела лазерный танк еще в начале 80-х: https://en.wikipedia .org/wiki/1К17_Сжатие

 

А у Советов был лазер под названием « Терра-3» , который, как говорили, вывел из строя космический шаттл «Челленджер». Согласно вики:

Слух об атаке шаттла

Терра-3 является предметом широко распространенного заявления о том, что ИК-лазер использовался для нацеливания на космический корабль «Челленджер» во время его 6-го орбитального полета 10 октября 1984 года ( STS-41-G ). Согласно сообщениям Стивена Залога, шаттл на короткое время загорелся, что вызвало «сбои в работе космического челнока и страдания экипажа», в результате чего Соединенные Штаты подали дипломатический протест по поводу инцидента. ^[6] Это заявление, похоже, началось с бывших советских чиновников, в частности Бориса Кононенко. ^[7] Члены экипажа и «осведомленные члены разведывательного сообщества США» отрицают, что шаттл освещался Террой-3. ^[8]

Так могут ли российские лазеры действительно ослеплять спутники? Никто не знает наверняка, хотя, вероятно, они могут. Тем не менее, наиболее продвинутые оптоэлектрические спутники США Keyhole, скорее всего, имеют контрмеры против этого, т.е. простые дистанционно управляемые панели, которые закрываются над объективом, чтобы предотвратить поджаривание датчика. Лазер на таком расстоянии, скорее всего, не сможет полностью сжечь весь спутник, а скорее поджарит тонкий CMOS-датчик изображения за объективом.

Кроме того, вероятно, сделать это гораздо сложнее, чем кажется. Во-первых, чтобы нанести какой-либо урон, большинству систем лазерного оружия необходимо удерживать лазер наведенным на цель в течение определенного периода времени. В тестах на короткие дистанции 5-10 секунд обычно «сжигали» цель. Однако, чтобы повредить датчик на расстоянии 300-500 км (орбита большинства спутников Keyhole), лазеру, вероятно, придется точно «отследить» спутник по всему небу. Но спутники движутся очень быстро, и лазеру, по сути, пришлось бы продевать нитку в иголку, удерживая луч на датчике, пока спутник летит по небу. Это потребует гораздо больших возможностей цифрового слежения, автоматизации, систем управления огнем, чем думает большинство людей.

Конечно, коммерческие и полупрофессиональные телескопы способны отслеживать звезды на медленно движущемся небе, и, вероятно, можно использовать подобную технологию, но стоит упомянуть, насколько это техническое и сложное дело.

Во-вторых: между США и «партнерами» таких спутников для съемки много, а у России, вероятно, очень мало этих прототипов лазерных систем. Было бы очень сложно своевременно ослепить все спутники. При этом мы не знаем наверняка — у России их может быть больше, чем мы думаем, — и она всегда может ослепить одну или две в качестве предупреждения, заставив отключить остальные.

В конце концов, самый верный и надежный метод — это старая добрая ракета «Нудоль» .

Бесстрашные читатели скажут, что США заявляют, что они «отреагируют», если Россия выведет из строя их спутник(и). Но есть один очень интересный аспект этого сценария, который мало кто предвидел.

Конечно, США могут нанести ответный удар и вывести из строя российские спутники после того, как Россия уничтожит все американские. Но угадайте, кто остается единственным доминирующим космическим гегемоном и спутниковой державой в мире?

 

Это верно. Этот парень, который станет не только самым счастливым, но и самым доминирующим игроком в космосе с внезапным огромным и историческим стратегическим преимуществом над американским противником. Россия и США будут отправлены обратно в каменный век в отношении спутников, но Китай теперь будет наслаждаться виртуальной, де-факто космической гегемонией. Как вы думаете, готовы ли США рисковать таким немыслимым вариантом? Не очень вероятно.

Короче говоря, США, подстрекающие Россию к спутниковой войне, подобны парню на Bugatti, который угрожает протаранить чью-то Toyota Tercel 92-го года в дорожно-транспортном происшествии. Им есть что терять. Это делается не для того, чтобы принизить космические возможности России, а для того, чтобы подчеркнуть, что США в этом случае действительно проиграют. Парень из Toyota может получить новый бампер за 125 долларов, в то время как другой парень получит более 100 тысяч долларов в качестве компенсации.

Именно по этой причине я считаю, что США на самом деле не хотят, чтобы Россия повышала ставки и давала России повод начать выводить спутники.

3. Асимметричная, гибридная война и легкий штурм

Следующий способ свести к минимуму доминирование современных возможностей 4GW/5GW противника — использовать множество тактик асимметричного ведения войны. В силу простой необходимости ВСУ уже этим занимаются. У России тоже есть, но Украина в некоторых областях продвинулась дальше и быстрее , с точки зрения асимметричного обхода сигнального доминирования на поле боя.

Такие вещи, как 3D-печать беспилотных бомб, всевозможная маскировка (финты, фиктивные реквизиты, такие как чучела и взорванные танки, чтобы обмануть разведку), нетрадиционное/гибридное использование сил — отказ от больших, медленных группировок бронетехники и вместо этого использование повстанческой техники «ИГИЛ». ‘ чтобы обменять безопасность на пространство и время.

 

Штурм Харькова был довольно удачным примером этого (я говорю отчасти потому, что, хотя цели были достигнуты, они понесли большие потери, что обнажает обратную сторону). ВСУ избрали стратегию «шары к стене» и «безопасность в последнюю очередь», которая делала ставку на неожиданные и перегружающие разведывательные петли НОРД, очень быстро пересекая большие участки территории на быстро движущихся легких транспортных средствах и вызывая массовую панику, чрезмерную реакцию и дезориентацию на принимающая сторона.

Конечно, это работает не везде. В Харькове он полагался на густые лесные массивы, где укрытие могло скрыть передвижения. Не говоря уже о численном преимуществе 5:1 или 8:1 (согласно некоторым источникам) над тем, что фактически было добровольческим гарнизоном союзников; но это пример в одном месте и в одно время.

Россия тоже довольно эффективно использовала «легкий штурм» с гибридной войной (активизация партизан в сочетании с штурмом Херсона и т. д.) на раннем этапе, но с теми же недостатками, так как жертв было гораздо больше, чем обычно. И в будущем это не самая сильная стратегия выбора.

4. Растянуть врага до предела

Вот где мы начинаем переходить к настоящему мясу и картошке того, что Россия, вероятно, будет использовать. Связанная с этим стратегия, которую они могут использовать в гораздо более широком масштабе, и которую, я полагаю, мы, вероятно, очень скоро сможем увидеть в грядущем наступлении, — это преднамеренное растяжение фронта до предела с использованием слабости ВСУ в живой силе и качестве войск. Но самое главное, в связи с текущей темой, это создало бы огромную логистическую нагрузку на серверную ферму серверов C4ISR НАТО.

 

Если Россия открывает несколько новых широких фронтов, это экспоненциально увеличивает количество человеко-часов, вычислительную мощность и т. д., необходимые для отслеживания всего и передачи данных ВСУ. Вышеупомянутые огромные вычислительные циклы серверной части НАТО будут нагружены до предела, чтобы отслеживать такое широкое распределение сил и возможностей. Кроме того, это растянет и рассредоточит ключевые украинские системы наведения, такие как HIMAR, которых у них относительно немного, что еще больше сведет на нет преимущество ISR, поскольку данные о целях НАТО бесполезны, если системы, которым они направляют цели, неэффективны . размещены или разбавлены по всей стране.

Для наглядности представьте, что большая часть войны проходит на одном ближнем фронте. ВСУ могут сосредоточить все свои высокоточные системы, такие как HIMAR, M270 и т. д., там, и использовать их в сосредоточенном огне на относительно небольшой площади, где наблюдение НАТО также может гораздо более эффективно и действенно отслеживать российские тылы, C3, снабжение , логистика и т.д.

Но, рассредоточившись по нескольким широким фронтам, у Украины не было бы другого выбора, кроме как разбавить свои самые мощные высокоточные подразделения, разбросав их на сотни/тысячи километров друг от друга. С учетом сказанного, рискованной крайностью этого, как мы обсуждали в Части 2 , было бы использование Россией СЛИШКОМ широких и далеких друг от друга фронтов, тем самым пройдя точку убывающей отдачи в выгодах. Но это действительно относится только к дальним крайностям, вроде фронта на западе Украины, Волынской губернии. Хотя теперь есть некоторые слабые признаки — хотя это могут быть обычные уловки маскировки — что Россия все еще может выбрать этот страшный первый вектор из моей части 2.отчет. Мало того, что российские беспилотники были замечены загадочно жужжащими над Житомирской областью (к западу от Киева) Украины впервые с момента начала СМО, так еще и на крайнем западе Беларуси наблюдалась «странная активность» с сообщениями о «войсках Вагнера» ( или войска, которые «выглядели как Вагнер») в Барановичах, Беларусь, недалеко от польско-украинско-белорусской границы. Это вынудило Украину разместить там 20 000 военнослужащих для подготовки к возможному российскому наступлению с этого направления, согласно авторитетному украинскому каналу «Резидент»:

Украинский ТГ-канал «Резидент» делится инсайдом: Генштаб концентрирует в Житомире 20 тысяч военнослужащих ВСУ для отражения возможного удара России из Белоруссии.

Житомир будет соответствовать «Оси Макгрегора» наших предыдущих прогнозов в Части 2. Такая ось вполне могла бы выполнить то, о чем мы упоминали выше, — усилить и напрячь разведывательно-разведывательные возможности Украины/НАТО, что дало бы крупным российским силам больше возможностей для продвижения в условиях доминирования цифровых технологий. Короче говоря, это приводит к разделению ресурсов противника в этих областях, создает большую нагрузку на ресурсы спутников (и других средств радиотехнической разведки, радиоэлектронной разведки и т. д.), требуя, чтобы спутники выходили на более широкие, непредсказуемые и менее скоординированные орбиты, что ухудшает и увеличивает собственное время реакции НАТО и Петли НОРД.

5. Брутфорс РЭБ

Кроме того, с помощью крупномасштабного развертывания мощных систем РЭБ можно взломать и подавить электронную инфраструктуру противника. Но одна проблема, которую чаще всего упускают из виду, заключается в том, что мощные глушилки также глушат ваши собственные устройства.

Конкретно в сфере борьбы с беспилотниками. Если у вас есть одно из этих стандартных полей боя, которые мы так часто видим, широкие, обширные поля с нейтральной зоной посередине, дроны с обеих сторон парят над вами и корректируют артиллерийский огонь — и вы размещаете мощную систему «Красуха» позади своей артиллерии и начинаете заливать небо над этим полем с глушащим сигналом, вы будете FUBAR своих собственных дронов, а также врагов.

 

Об этом уже несколько раз упоминалось в интервью с российскими солдатами, где они выражали недовольство тем, что в некоторых обстоятельствах они не могут использовать свое оружие против беспилотников или системы РЭБ, поскольку это также создает помехи для их собственных беспилотников.

Теперь, если бы у вас были собственные беспилотники собственного производства с особыми секретными диапазонами, которые ваши военные инженеры разработали так, чтобы они были специально невосприимчивы к глушащим диапазонам, это могла бы быть другая история. Но, к сожалению, проблема заключается в том, что обе стороны полагаются на одни и те же китайские продукты DJI, а не на собственные устройства.

При этом фактическое влияние российской РЭБ на эту войну сильно недооценивается и преуменьшается. Из-за высшего российского OPSEC и огромного количества видеозаписей с беспилотников, которые мы видим, большинство предполагает, что российские технологии отсиживаются или «не впечатляют». Но на самом деле, если вы будете так же придирчиво, как и я, вникать в отчеты и интервью, то увидите, что украинские силы постоянно жалуются на явное преобладание над ними РЭБ. Черт, наш последний отчет был именно об этом факте. И было много сообщений о том, что российские средства РЭБ затемняют целые линии фронта:

Но помимо этого есть еще многое другое. Большая часть, и осмелюсь сказать, что большинство видеороликов, связанных с дронами ВСУ, которые мы видим, направлены против ДНР/ЛНР или добровольческих сил. Против реальных российских бригад их беспилотники почти полностью нейтрализуются, если не считать единственной точки слабости, когда российские подразделения наступают и выходят за пределы зоны их действия РЭБ.

6. Доработка разведывательно-ударного комплекса

 

Другой, более прямой и логичный метод, по иронии судьбы, самый систематический и сложный: один из способов победить врага в современных условиях — просто быть намного лучше обученным, более боеспособным и вообще иметь более сплоченные, строгие, быстрые и точные вооруженные силы. .

В частности, это касается таких вещей, как вышеупомянутая петля НОРД, которая включена в известную российскую концептуальную доктрину разведывательно-ударного комплекса (РУК) и разведывательно-огневого комплекса (РОК). По сути, эти доктрины связаны с совершенствованием процесса и «рабочего процесса» интеграции и оптимизации различных систем и обучаемых процедур, связанных с обнаружением цели и эффективной передачей данных артиллерийским расчетам в короткие сроки. Россия заявила, что сократила свои возможности RSC до 10 секунд, а для некоторых систем до 2-3 минут.

Таким образом, чем больше вы сможете систематически поддерживать высокие стандарты во всех ваших построениях и чем плотнее они могут действовать, уменьшая время реакции в этих типах циклов принятия решений, тем больше вы можете опережать собственные циклы противника и, таким образом, сводить на нет большую часть их действий. многодоменные возможности 5GW/C4ISR.

Это может звучать как словесный салат из техно-болтовни, но если упростить: если у НАТО есть все эти мощные средства спутниковой разведки и радиоэлектронной разведки, они могут быть частично сведены на нет, если лучшая подготовка России позволит им быстрее принимать решения по обнаружению-нацеливанию… вовлечение цели. Если НАТО предупреждает ВСУ, например, о том, что крупные российские силы (или авиационный контингент) приближаются к определенному сектору, то этот испорченный «элемент неожиданности» может быть частично сведен на нет, если российские петли RSC / OODA настолько хорошо отточены. что они превосходят собственные возможности ВСУ по передаче необходимой информации на тактическом уровне, даже несмотря на то, что украинские силы в целом осведомлены о наступлении русских. По сути, если вы ЗНАЕТЕ, что враг находится через поле от вас, потому что кто-то со спутником сказал вам, но циклы разведки и удара этого врага намного быстрее, чем у вас,

Но, как упоминалось в начале, это самый сложный вариант на сегодняшний день, потому что он опирается на менталитет «без ярлыков», усердной работы и просто доведения всей вашей вооруженной силы до чрезвычайно высокого уровня возможностей, а не чем полагаться на «уловки», такие как внезапные атаки или маскировка, чтобы замутить восприятие противника на поле боя.

Но для этого также требуются параллельные усилия по модернизации ваших сил, чтобы технологические основы и инфраструктура могли эффективно поддерживать возросшую нагрузку этих стандартов. Одним из способов, которым Россия добилась этого в последние годы, является неуклонное внедрение «сетецентрических» систем для цифровой интеграции своих полей сражений таким образом, чтобы функциональная совместимость систем и подразделений позволяла им своевременно и упорядоченно распределять данные о целях. Россия начала использовать системы типа «Стрелец-М» («Стрелец-М») и « Андромеда-Д».системы управления полем боя (часть программы «Ратник»), которая, говоря простым языком, дает солдатам консоль с цифровой картой, позволяющую им вводить позиции противника одним касанием пальца и мгновенно отправлять эти позиции различным огневым подразделениям для задействовать врага.

Подобно американской системе Link-16 , это позволяет российскому наземному солдату передавать данные о наведении даже на фронтовой бомбардировщик, такой как Су-34, если он оснащен соответствующей системой. Всего несколько недель назад мы впервые увидели офицера российской артиллерийской части, использующего такую ​​консоль: https://www.bitchute.com/video/WII88BHXBghz/

Система уже была успешно развернута в Сирии, где российские солдаты передавали данные о наведении на бомбардировщики Су-24М с заявленной « 100% точностью ».

Так что, в конечном счете, вопрос в том, есть ли здесь у России преимущество, которое может свести на нет возможности НАТО? Мы слышали некоторые отчеты (в основном от близких в военном отношении деятелей, таких как солдаты ДНР, отфильтрованные через думеров, таких как Стрелков) и жалобы на некоторые серьезные недостатки в петлях НОРД России, когда речь идет о ретрансляции артиллерийских целей.

В одной из таких жалоб описывалось, как подразделение ВСУ форсировало реку, и они передавали данные о цели российской артиллерии где-то в тылу. Но процесс принятия решений должен был пройти через столько цепочек инстанций и разрешений, что к моменту, когда начали летать снаряды, части ВСУ уже давно разошлись.

Но всегда легко вручную выбрать небольшие инциденты, которые совпадают с вашим повествованием. Могут быть некоторые локальные проблемы с некоторыми юнитами, как и с любой крупной боевой силой. Но нет никаких оснований полагать, что проблема характерна для всех боевых частей. Дело в том, что вы не убиваете своего близкого противника с беспрецедентным соотношением 10: 1, нанося ему сотни тысяч потерь, если ваши цепи принятия решений настолько непригодны.

Правда в том, что вооруженные силы Запада — это не артиллерийские силы. Украина получила высокую оценку за то, что она сочетает в себе лучшее из возможностей Запада, включая их самые современные, передовые и боеспособные системы (PhZ2000, Krabs, Archers, Danas, Caesars, M109, M777, Zuzana и т. д.) и смарт-боеприпасы, с превосходящие советские артиллерийские доктрины, чтобы создать алхимическую силу с беспрецедентным боевым потенциалом. И под «беспрецедентной» я имею в виду буквально лучшую, чем американская армия. Не верьте мне на слово, прочтите эту знаменитую ветку в Твиттере бывшего эксперта Минобороны Трента Теленко, который восхищается непревзойденным и революционным сетевым/интеграционным синтезом ВСУ, который делает их артиллерийские силы намного превосходящими даже силы армии США. Вот отрывок:

«Это настоящая распределенная программная среда, которая сократила время запроса на срабатывание триггера с 20 минут до 30 секунд. Для сравнения, во время Второй мировой войны армия США делала это нажатие на спусковой крючок за 5 минут, во Вьетнаме — за 15 минут, а в настоящее время — за один час. Нет, это не опечатка. Увеличение времени армии США «от вызова до нажатия на спусковой крючок» связано с попыткой предотвратить дружественный огонь, а также с включением офицеров JAG в центры управления артиллерийским огнем дивизии, выполняющих правила ведения боя / проверки побочного ущерба для вызовов огня. В 2006 году, когда оперативная группа спецназа армии США, охотящаяся за особо важными целями, получила прямой доступ к батарее РСЗО с ракетами GMLRS — без отравления офицера JAG командной цепочки — вернула его к 15-минутному уровню Вьетнама в Ираке, благодаря Синий трекер силы. Это не Это продлится долго с администрацией Обамы благодаря тому, что талибы используют своих собственных детей в качестве живого щита, а затем фотографируют мертвых детей на мобильные телефоны. Затем все вернулось к игре офицеров JAG, и спецназ начал закупать барражирующие дроны».

 

Впоследствии многие американские военные эксперты согласились с новаторским разоблачением Трентом украинских систем GIS Art и «Крапива». (Подробнее об этом можно прочитать здесь : https://themoloch.com/conflict/uber-for-artillery-what-is-ukraines-gis-arta-system)

Итак, в чем смысл? Что этот непревзойденный потенциал находится в руках украинских сил, которые имеют не только самые мощные, самые современные артиллерийские гаубицы, самые точные и дальнобойные боеприпасы, но и самые мощные объединенные силы всех ISR НАТО/Пятиглазого. а спутниковая разведка — ЭТА историческая сила природы, убирает свои часы русские артиллерийские силы. Конечно, ВСУ мастерски наносят удары то тут, то там. Но в совокупности российские артиллерийские силы, используя собственные революционные возможности российского разведывательно-огневого комплекса, с лихвой вытирают пол с украинцами в артиллерийской войне.

Конечно, скептики скажут, что это потому, что у России гораздо больше боеприпасов, но если эти новомодные западные системы и умопомрачительные возможности GIS Art были настолько велики, разве точность и время до поражения не должны превосходить преимущество российских боеприпасов?

Кроме того, в настоящее время подтверждено, что российские вооруженные силы используют множество своих собственных эквивалентных систем, таких как интегрированные компьютеры управления артиллерией АСУНО , которые взаимодействуют с системой «Планшет-М-ИК», позволяя дронам и многим другим системам централизованно отправлять данные о наведении непосредственно на артиллерийских орудий и позволяют сократить «нажатие на спусковой крючок» до секунд. ASUNO также может в автоматическом режиме управлять целыми батареями из нескольких артиллерийских единиц, быстро направляя их к цели. На видео уже показано, как российская передовая артиллерия использует эту систему.

 

В конце концов, российские RCS/RFC доказали свою храбрость, настолько разгромив армию ВСУ, что они буквально заказали целую вторую армию из ЕС .

7. Экономия на масштабе

До сих пор во многих отношениях Россия использовала метод распыления и двусмысленности с наибольшим успехом, просто в силу необходимости. У них уже была необычно небольшая сила, у которой не было другого выбора, кроме как действовать как «призрак», появляясь во многих местах одновременно и используя ограничения Сунь-Цзы, чтобы казаться намного больше и более вездесущим, чем это было на самом деле.

Это, в свою очередь, в какой-то степени работало в их пользу, потому что наличие и без того небольшой силы в значительной степени мешало им «слипаться» таким образом, чтобы это было выгодно разведывательным разведчикам НАТО.

Но теперь, когда ожидаемая сила в 300-500 тысяч (или более) новых мобиков присоединится к драке, не останется иного выбора, кроме как перемещаться вокруг больших, сочных формирований, которые представляют собой «богатую мишенями среду» для всевидящего ока НАТО. И здесь может работать метод распределения. Перебрасывая силы на новые обширные линии фронта, они могут создать серьезную нагрузку на возможности НАТО.

Кроме того, есть что сказать о концепции «экономии на масштабе». То есть есть определенная польза от масштабирования своих сил, когда определенные избыточности и распараллеливания систем начинают работать в тандеме таким образом, чтобы стать «больше, чем сумма их частей», принося дополнительные преимущества.

Вот пример: до сих пор многие характеризовали российскую авиацию как «анемичную», что, как многие не осознают, было связано с небольшим количеством сил, которые Россия фактически привлекла к конфликту до сих пор. Это имеет обратное влияние на функции всех передовых сил на данном театре военных действий. Думайте о сражении как о своего рода экосистеме — вы видели знаменитые видеоролики, где волки вводятся в заповедник, вызывая цепную реакцию событий; посредством чего волк ест оленя, который ест траву, которая высасывает воду из ручья, подавляя размножение рыбы. Таким образом, с появлением волка происходит чудесная, сложная и, казалось бы, парадоксальная цепь событий, которая в конечном итоге приводит к возрождению реки и среды обитания рыб.

Грядущая эскалация со стороны России включает в себя увеличение численности всех родов войск, включая ВВС. Мы видели сообщения о том, что 400 самолетов и 300 вертолетов сейчас якобы находятся за пределами Украины, готовые к действию.

Точно так же в силу масштаба — увеличивая поддержку с воздуха на заданной линии фронта, Россия спровоцирует цепную реакцию в экосистеме. Будет больше «диких ласок» для миссий SEAD, системы ПВО ВСУ будут, следовательно, гораздо более нагруженными и менее активными, что, в свою очередь, усугубит активное участие еще БОЛЬШЕГО ВВС в виде передовых бомбардировщиков и ударных вертолетов — теперь возможность действовать более свободно. Этот эффект домино вызовет повышение эффективности штурмовых частей, наступающих на противника, что позволит им не быть «статичными» и застревать в патовых, позиционных боях и боях на истощение, что, таким образом, сведет на нет большую часть ISR НАТО, зависящую от статические цели, чьи координаты они могут передать артиллерийским системам. Короче говоря, он лавинообразно превратится в более плавныйполе боя, что затрудняет и нагружает системы разведки, особенно спутниковой разведки.

Точно так же концепция «экономии на масштабе» относится к увеличению количества российских систем ПВО в каждом секторе. Как кратко обсуждалось в Части 2 , более «плотно» интегрированная и многоуровневая система AD может иметь комбинированные эффекты из-за того, что все различные разрозненные части взаимно накладываются друг на друга, как нейроны, образующие мультипликативные связи друг с другом.

 

Это еще более усугубит способность России перехватывать удары по «тыловым линиям», что является самой большой (и единственной) силой средств разведки и разведки НАТО. Нужно понимать, что из-за очень ограниченного применения Россией силы до сих пор это означало резкое недораспределение мощности и недоиспользование систем ПВО. Но с грядущим увеличением войск будет введено гораздо больше ракетных бригад, и это будет иметь дополнительный эффект, как стоячие волны или системы киматики, где перекрывающиеся частоты вместе становятся намного сильнее.

Несколько месяцев назад многие люди сидели с вытаращенными глазами, наблюдая за недоумением, как Антоновский мост обстреливают HIMAR, часто даже без малейших усилий русских по перехвату ракет. Большинство не осознает, что виновником этого было использование небольшой силы Россией. Растянутые настолько, что даже ракетные бригады действовали вяло, так что вряд ли можно было найти хоть один отряд «Панцирей» для прикрытия моста, по крайней мере, до самого конца, когда были переброшены новые.

Итак, в соответствии с начальным вопросом: именно так Россия может выдвинуть большую армию, несмотря на превосходство ISR НАТО. Резко увеличивая численность войск, что соответственно увеличивает бригады ПВО, российская ПВО создаст комбинированную эффективность за счет расширенной, перекрывающейся многоуровневой интеграции, что, в свою очередь, затруднит атаки ВСУ на тылы и склады боеприпасов и, таким образом, позволит российским силам сохранить линии снабжения не повреждены и продвигаются более последовательно.

Конечно, НАТО попытается свести это на нет, увеличив поставки высокоточных систем на Украину, чтобы сравнить силу с силой и попытаться сокрушить эти системы ПВО. А именно, их новейший пакет был направлен на отправку еще 18 систем HIMAR (вдобавок к примерно 20, которые уже есть у Украины); но неясно, получат ли / когда они их, поскольку появились некоторые признаки того, что на самом деле это не произойдет в ближайшее время.

8. Классическая советская доктрина по-прежнему королем

 

Последняя стратегия оперативного масштаба, которую мы упомянем, направленная на сведение на нет досягаемости и наблюдения за системами разведки и разведки НАТО, в некоторой степени является тем, что Россия уже успешно применяет.

Короче говоря: участие в артиллерийской войне дальнего действия — хотя «артиллерия» является чрезмерным упрощением и предназначена для представления всех систем дальнего действия, от снарядной до артиллерийской артиллерии, ракет наземного и воздушного базирования и т. д.

Теперь это может показаться противоречивым, поскольку ранее мы упоминали, что передвижение и маневренная война на широком фронте могут свести на нет многие аспекты современной гибридизации и цифровизации поля боя. Но, не имея возможности открыть широкий фронт, альтернативой является размещение ваших сил таким образом, чтобы критические тылы были вне досягаемости вражеских систем дальнего радиуса действия, в данном случае HIMAR. А затем просто использовать огромное «артиллерийское» превосходство, чтобы сокрушить врага в медленной войне на истощение.

Этот метод опирается на определенное количественное и качественное превосходство в дальнобойных стрельбах, которое у России есть. У России не только гораздо больше дальнобойных юнитов в целом, но и, очевидно, гораздо больше боеприпасов для них, И гораздо большая дальность.

Часто сторонники Запада заявляют, что украинская западная артиллерия «превосходит по дальности стрельбы» российские и советские системы. Это верно только в той мере, в какой некоторые из самых современных поставляемых западных систем, такие как M777, Caesar и т. д., могут стрелять усовершенствованными боеприпасами RAP и с продувкой до основания, что дает преимущество в 30-40 км по сравнению с типичными артиллерийскими боеприпасами, пик которых может достигать около 25км. И хотя в России действительно используется много старых систем, от 2С1 «Гвоздики», 2С4 «Акация», стандартной 2С19 «Мста-С» до различных буксируемых гаубиц, таких как Д-20 и 30, которые имеют более низкую дальность, Россия также использует множество других систем, которые равняться или превосходить западные. Например, «Мста-Б» 2А65, 2С7М «Малкас», 2С5 «Гиацинт-С», модернизированная «Мста-с» 2С19-М2, а также множество ствольной артиллерии от Бм-21 «Град», Бм-27 «Ураган», Бм-30 «Смерч» и т. д.

 

Дело в том, что с увеличенным превосходством по дальности это позволяет российским системам находиться дальше за линией соприкосновения, а это означает, что критически важные артерии снабжения, питающие эти системы, также могут быть размещены еще дальше и при этом сохранять регулярность пополнения запасов. Если ваша 2С7М «Малка», например, может вести огонь на 50 км, значит, она может находиться в 50 км за линией фронта. А его первичный склад боеприпасов может отставать еще на 20-30 км. То есть боеприпасы теперь в 70-80 км от линии фронта. Максимальный радиус действия HIMAR составляет 90 км, однако он не может стрелять справа .на линии соприкосновения он должен находиться как минимум в 10-20 км от линии фронта, чтобы быть в безопасности от различных передовых систем меньшего радиуса действия, таких как барражирующие беспилотники. Таким образом, отойдя на 10-20 км назад, HIMAR теперь находятся на расстоянии более 90-100 км от этого критически важного запаса боеприпасов, питающего Малку, который теперь вне досягаемости.

Это всего лишь один пример того, как превосходство в качественном диапазоне может свести на нет ISR. Спутники НАТО зафиксируют и передают координаты этого склада боеприпасов, но ВСУ ничего не могут с этим поделать, потому что его системы не могут до него добраться. Между тем критические склады боеприпасов для фронта/батальона Украины могут располагаться всего в 50-60 км от линии соприкосновения, и российские системы могут их поразить. Если ВСУ переместят их намного дальше назад, то внезапно разрыв между их действующими передовыми подразделениями и основными боеприпасами, питающими их, станет слишком большим и неэффективным, что критически замедлит их пополнение запасов и подорвет их боеспособность.

Таким образом, втягивая Украину в эту изматывающую дальнобойную войну, Россия сводит на нет разведывательные возможности Запада, но только до тех пор, пока она сохраняет это качественное преимущество в радиусе действия своих систем. Если бы Украина, например, начала массово снабжаться системами гораздо большей дальности, такими как разрекламированные GLSDB, то теоретически она могла бы начать сводить на нет это преимущество, а превосходство ISR НАТО вдруг снова смогло бы диктовать оперативную инициативу. .

Кто-то может возразить, что такая тактика не сработает против США. России повезло, что у Украины не так много систем дальнего радиуса действия. Но если бы Россия воевала с США, обе стороны немедленно кесслеризировали бы спутники друг друга, мгновенно уничтожив все «управляемые боеприпасы», для работы которых требуется спутниковая система GPS. И угадайте, какая страна будет лучше функционировать в классическом сценарии войны?

III.

Последний важный момент, который следует учитывать, в связи с первоначальным вопросом о том, насколько хорошо Россия сможет действовать в предстоящем наступлении, несмотря на чрезмерное влияние Всевидящего ока НАТО: кто будет руководить операцией? Недавно, как мы все знаем, Россия назначила Валерия Герасимова на пост Верховного главнокомандующего на всю войну, что свидетельствует о знаменательном изменении серьезности, с которой Кремль теперь относится к конфликту.

 

Этот безрадостный и неразговорчивый человек был предметом многочисленных спекуляций на Западе, где он временами представляет собой своего рода мифическую фигуру. Хотя отчасти это связано с его тихим и загадочным поведением — он уклоняется от внимания, в отличие от многих американских генералов, влюбленных в гусиную походку и потворствование перед мигалками, хлопая жвачками на CNN для корпоративного бакшиша.

Нет, Герасимов неизменно сидит и слушает, в спокойном наблюдении за окружающими. На многих старых кадрах чеченской войны 90-х годов также можно мельком увидеть, как он притаился за плечами своего более болтливого начальства, настороженно оценивая каждое сказанное ими слово.

Мы обсудили здесь различные доктрины и стратегии ведения боевых действий в современном гибридном сценарии войны следующего поколения. Герасимов — человек, практически «написавший книгу» на эту тему. Его знаменитая «Доктрина Герасимова» долгое время считалась своего рода апофеозом понимания Россией эволюции и философии современной войны.

Хотя существует много противоречий вокруг фактического содержания самой доктрины, и хотя в ней нет ничего особенно «революционного» в мышлении — это просто попытка понять и выделить современную войну 5GW через призму того, как Америка использует ее для разжигания кризисов. как и «арабская весна», тем не менее, она существует как доказательство того, что, по крайней мере, российские силы теперь находятся в надежных руках того, кто хорошо понимает тонкости и нюансы ведения такой сложной современной войны.

Взгляды Герасимова на войну будущего

Доктрина призывает к соотношению невоенных и военных действий 4:1. Герасимов подчеркивает «важность контроля над информационным пространством и координации в режиме реального времени всех аспектов кампании, помимо нанесения точечных ударов вглубь территории противника и уничтожения критической гражданской, а также военной инфраструктуры». Также он предлагает маскировать регулярные воинские части «маскировкой миротворческих сил или сил кризисного регулирования». ^[1]

Интересно, что «Доктрина» появилась в то время (2013 г.), когда Россия только готовилась к своим первым сценариям настоящей «гибридной войны» как в Сирии, так и на Украине. Таким образом, в нем были обозначены наборы параметров для максимизации эффективности в этих конфликтах асимметричного и «нерегулярного» стиля — как лучше всего использовать малые силы с помощью различных тайных действий, от киберпространства, политических, партизанских, непрямых/нерегулярных/военизированных сил, асимметричных методов, и т. д.

Однако менее известен тот факт, что в 2019 году, когда украинский кризис медленно приближался к неизбежному моменту пороховой бочки, Герасимов, явно читающий на кофейной гуще, как говорят, обновил своего рода неформальную версию 2.0 своего « Доктрина», в которой еще раз подчеркивалась важность подготовки к более классическому, прямому военному противостоянию армий грубой силы.

В этом новом обращении он подчеркнул особую важность подготовки «точного оружия» задолго до начала конфликта, отметив, что попытки производства такого оружия только после того, как конфликт уже разразился, являются неудачной стратегией, которая никогда не сработает. Какой бы простой ни казалась эта концепция, похоже, Россия приняла ее близко к сердцу и хорошо подготовилась в соответствии с его указаниями. НАТО, с другой стороны, не обратило на это внимания.

Таким образом, Герасимов — человек, умеющий читать, откуда дует ветер, закономерности и тенденции современной войны, нюансы текущего кризиса. Поэтому вполне уместно, что грядущую кульминационную фазу возглавит он — командир, который стал синонимом использования этой асимметричной и нестандартной тактики для победы. Таким образом, мы можем сохранять надежду на то, что в ближайшие дни Россия будет использовать представленные здесь тонкости и многие другие, используя как тактику широкого фронта, чтобы расширить и подчеркнуть возможности Запада, а также на отдельных театрах военных действий, где фронт остается открытым. более фиксированным, продолжая использовать свой собственный разведывательно-огневой комплекс и RSC с большой дальности, чтобы задушить и свести на нет возможности разведки Запада.

И не будем забывать, что сам Верховный главнокомандующий Украины Залужный боготворит Герасимова как величайшего полководца и мыслителя современности:

Мало того, что Залужный изучил все, что когда-либо писал Герасимов, и считает его выше всех остальных, так молодой генерал считает, что Россия является эпицентром и кладезем всей военной науки на земном шаре.

Теперь мир ждет финальная решающая схватка между «учителем» и «учеником».