Уведомления
Очистить все

Белоруссия Беларусь: Проблема постгеополитического выбора.

282 Сообщения
10 Пользователи
1092 Лайки
9,943 Просмотры
Gera
Сообщения: 889
 Gera
Модератор
Автор темы
Котовед Всея Руси
Присоединился: 3 года назад

Александр Карпов

Продолжение.

Если РБ, в-целом, не справится с СоПр – пойдёт солнцем палимая, ветром гонимая, искать щастя в другой сторонушке. Справится – предприятия перестроятся, окрепнут. Можно будет посмотреть – стоит ли переходить к политической интеграции, или «няхай жыве савецкая Беларусь». Без ансамбля, сама-глянь, одна-глянь!

Таким образом, РФ за малый прайс вынуждает самих белорусов подстраиваться под российские условия. Согласитесь, 600+ лямов – это очень малая цена за такую работу. К тому же правовая синхронизация с РФ практически уничтожает для РБ перспективы «рывка на Запад» - тоже плюс.

А может кто-то считает, что это РФ будет «гармонизировать» свою правовую систему под Конституцию РБ и декреты АГЛ? Поделитесь телефончиком дилера, я тоже такие забористые папироски хочу!

В этой цели у меня только одна непонятка – как РБ будет поспевать за постоянными изменениями в правовом поле РФ? К примеру, в ГрадКодекс РФ ежегодно вносят изменения 5-7-ю федеральными законами. Каждый проходит полный цикл подготовки, три чтения и т.д. Самый простой способ успевать – убедить Национальное Собрание РБ утверждать аналогичные ФЗ на следующий день после публикации их в «Российской газете». Шутка, конечно, однако…

Цель третья – выход на белорусский рынок российских предприятий. Цель нормальная, понятная, даже и нечего обсуждать. Только эта цель – попутная. Ради такого счастья вести «долгую дорогу в дюнах» для Кремля неуместно. Ради Ирана, Турции, …, Индии, Китая – обоснованно, ради РБ – не стоит овчинка выделки. Рынок не очень большой, шерсти, как и землицы – «клочок». Правда, потребителям белорусским это только в плюс – качество товаров и услуг вырастет, цены могут и не измениться, могут где-то и упасть.

Цель четвёртая – сокращение необоснованных преференций для РБ. По разным откликам в российском бизнесе растёт «глухое недовольство и раздражение» от существующих преференций для «белобратьев». Недовольных вряд ли много, не тот объём конкурентных товаров, но шуму и визга от белорусов об ущемлениях слышно предостаточно, как и просьб приструнить российских «дельцов и барыг». Да и в российских регионах не очень понимают, почему Кремль обсуждает помощь «посторонним». Ну не считают уже в Удмуртии или Хакасии братским регионом Белоруссию. И с какой стати Кремль тратит время и деньги на РБ, тоже не понимают. Внутренняя политика в РФ далеко не мелочь. Её тоже нужно иметь в виду.

Есть и ещё цели мне неведомые и много. Мне же для понимания пока хватило описанных.

СРЕДСТВА

Средством являются эти самые СоПр-ы – Союзные программы. Вот их и попробуем рассмотреть. Мне в руки попался только один подробный материал – Союзная программа по унификации регулирования транспортного рынка государств-участников Договора о создании Союзного Государства от 8 декабря 1999 года ( https://t.me/belzhd_live/923 ). В списке Правительства она идёт под 14-ым номером. Другие на глаза не попались, но и одной этой СоПр-ы достаточно, чтобы понять состав других – они аналогичны. Вот её и рассмотрю, как средство достижения ранее указанных целей. По прежнему опыту именно в её тематике немного ориентируюсь.

Почитал ТГ-чаты белорусских «аналитиков» и убедился, что среди них нет людей, знакомых хоть немного со славной традицией русской бюрократии! Никто ничего прочитать не смог, хором взвизгнули – «ничего путнего и серьёзного в СоПр нет», «бумаги чистой воды», «бояться нечего», «всё будет по нашим правилам». Прямо, как дети!

Начнём с названия и структуры документа! Уже можно начинать получать удовольствие! Название точное и полное. Подписанты на утверждение – специально выделенные руководители в двух Правительствах равного статуса. Должности на исполнение и согласование – аналогично, по паре профильных министров.

Не знаю, как в Правительстве РБ, но документ, представляемый на подпись Министру РФ, проходит очень детальную подготовку и вычитку внутри Министерства в нескольких Департаментах. На всех стадиях подготовки и согласования документ оставляет массу следов, которые определяют KPI для чиновников. По соблюдению сроков и качества исполнения поручений формируется карьера каждого участника процесса. И «шутить и баловаться» с документами на подпись министру в РФ разучились уже давно.

Ответить
Gera
Сообщения: 889
 Gera
Модератор
Автор темы
Котовед Всея Руси
Присоединился: 3 года назад

Александр Карпов

Продолжение.

Последним обычно читает юридическая служба, которая каждую буковку, цифирьку, дату и номер проверяет. Бывают казусы, но очень редко. И с последствиями.

А после подписания министром документа он попадает в свои системы контроля исполнительской деятельности. Распоряжение попадает в СКИД, а министр просто попадает. Потому что у министров свои KPI и проваленное исполнение свои же распоряжения – это большой минус в карму самому министру, а не только его подчинённым. Если по-простому, то министру нельзя подписывать распоряжения, которые не будут исполняться. Это серьезный залёт и минус в карьере. Подписывать можно только то, что будет исполнено. Желательно, после выполнения, но это трудно обеспечить. Иначе долго министром не проработаешь, примеров хватает.

По формату СоПр сразу видна маститая рука профессионального чиновника. Что я имею в виду? Документ правильно назван «программой», потому что в традициях российского правительственного документооборота в дорожных картах три правые графы – результаты, сроки, исполнители. В первоначальном варианте дорожных карт, видимо, не смогли согласовать какие-то из этих пунктов – изменили название документов, наплевав на «недоумение» общества. Хотя графа со сроками осталась, но описание результатов – поверхностное. Опять же, видимо, не согласовали.

Проанализировав перечень приведённых нормативных актов, как основы СоПр, могу констатировать, что число российских документов примерно в полтора раза больше, чем белорусских. Может, это российские исполнители были тщательнее при отборе, а может в РФ эти вопросы детализированы полнее, не знаю. Но впечатлило. Кто там зубоскалит про «ГосДума – бешенный принтер»? Вот он – результат.

Главное в документе – столбец «Необходимые технические решения». И пусть никого не расхолаживает бюрократический стиль предложений. По факту – за этими хитроскрюченными формулировками скрываются весьма однозначные и не всегда приятные действия. Приведу несколько примеров.

  1. Пункт I-4, стр. 3. Унификация регулирования вопросов лётной годности должна закончиться подписанием Рабочей договорённости по лётной годности. Ну, чушь-же полная, фигня-ж написана, одна болтовня! Ага-ага, верим! Только если в этой самой Рабочей договорённости будут ограничены сроки и объём последнего ремонта, производители летательного аппарата или лизинговые условия его эксплуатации, и ещё какие-либо специальные требования, то какое-то количество самолётов не смогут получить Сертификат лётной годности. И эксплуатировать их над российским небом «Белавиа» не сможет. И что тогда? Придётся «Белавиа», если ещё жива будет, потратиться на обновление своего авиапарка! И радуйтесь, если найдётся возможность взять SSJ-100 в лизинг. А так-то – да, ботва, а не документ! Может, кто считает, что это специалисты из РБ будут авиапарк какой-нибудь S7 на маршруте Кемерово – Нерюнгри контролировать? Ага, только разбег возьмут на трассе М1.
  2. Пункт I-6, стр. 4. Развитие и модернизация инфраструктуры аэропортов… в целях приведения в соответствие Стандартам… может (и должно!) привести к необходимости переоборудования или дооборудования Гомельского, Брестского, …, может и Минскго аэропортов на согласованное в РФ оборудование. В РФ как раз подходит к завершению программа реконструкции областных аэропортов, силы освобождаются, будет чем специалистов занять, а производства загрузить. Или кто-то думает, что соответствующий Департамент в Минтрансе РБ сможет самовольно выбрать, «что такое – хорошо, а что такое – плохо»? Не для того СоПр-ы готовились, раньше нужно было «самостоятельность» блюсти.

3. Пункт II-2, стр. 15. Унификация положений… в конкуренции в сфере перевозок пассажиров, … в определении тарифной политики и основах ценообразования на железнодорожном транспорте … должно закончиться определением необходимости внесения изменений в соответствующие нормативные акты. Это – про судьбу БЧ (Беларусской Чыгунки) звонарь в колокол бьёт! Ну, право слово, неужели кто-то считает, что БЧ сможет остаться монополистом на рынке грузовых и пассажирских перевозок в РБ? В РФ таких «чыгунок» - 16 штук, не считая частных операторов, не имеющих своей инфраструктуры, но обладающих внушительным вагонным парком. Единые тарифные правила запретят кратно увеличивать стоимость проезда при пересечении пассажиром границы с РФ, что очень популярно на БЧ. Стоимость билета в купейном вагоне в «Звязде» (СПб-Минск) была до ковида выше стоимости перелёта в «Белавиа» с затратами на такси в/из аэропорта. «Звязда» ходила на десять купейных вагонов, в каждом из которых даже нижние места были не все заняты. Пару раз я вообще из Минска в СПб один в вагоне ездил! Экономическая эффективность БЧ прямо жаворонком ввысь уносилась. А билет стоил в 2010-х годах более 4000 рублей! Заграничный маршрут, фигли-ж! Посмотрите, не поленитесь, сравнение текущих цен из Москвы в Минск на «Ласточку» и на «Беларусь»! Счёт 2:7 получается, и плюс два часа! Опухли! Вот-вот! Введение общих тарифов однозначно срежет монопольную прибыль у БЧ. Без вариантов. Кому от этого хорошо? Потребителям. Кому плохо? Пип-пип-пип, ответил телефон.

  1. Пункт II-8, стр. 18. Унификация требований к обеспечению безопасности ж/д перевозок запросто выкинет из БЧ старые локомотивы и вагоны. Тверской и Демиховский вагоностроительные заводы, Синара и другие российские машиностроители терпеливо ждут контрактов на переоборудование БЧ! Что-нибудь Штадлеру может и отломится. Пока, правда, у Фанипольцев получалось плохо – очень мало досталось РФ результатов такого передового производителя. В РФ, видимо, дороги «не той системы», как гранаты у Верещагина? Ну как, нормальная унификация в ж/д транспорте ждёт РБ? По мне, так – в самый аккурат!

Ещё живы? Радуйтесь, что в РБ моря нет – в СоПр-е только две строчки про морской и речной транспорт. А вот в автомобильном транспорте и дорожном хозяйстве  – ещё тринадцать (бинго!) пунктов для унификации. Недолго мучиться осталось!

  1. Пункт III-2, стр. 20. Согласование перечня и содержания мероприятий по выравниванию условий осуществления экономической деятельности перевозчиками, выполняющими автомобильные перевозки пассажиров и грузов (эх, формулировочка-то, а! зацените!) приведёт к единым тарифам на использование транспортной сети для перевозчиков обеих стран. Где сейчас больше дерут и жёстко сроки на перевозку крутят? Вот и общая налоговая и тарифная политика на дорогах подрежет монопольку в ГУ «БелАвтострад» и прикорытных конторах. Kapsch TrafficCom, говорите, в РБ поставил своё интеллектуально-транспортное оборудование на автострадах? И много с нарушителей берёт (дерёт)? А куда деньги деваются? Что, и правда, туда? Ну, давайте вместе посмотрим, что это за Капш к вам пришёл? Может он вредитель какой? Или кто-то считает, что в РФ не разбираются в том, что такое ИТС - интеллектуальные транспортные системы? И у нас своих игроков на эту тему нет? Зря, есть опыт и поинтереснее.

Ну, и для полного аута.

  1. Пункт V-5, стр. 29. Унификация требований к проектированию, строительству, реконструкции, ремонту и содержанию автомобильных дорог. В этом пункте уже цепляется Градостроительный Кодекс РФ, о динамике изменений которого я уже писал. Кто-то знает, как в РФ получить допуск на изыскания, проектирование и строительство в саморегулируемой организации? Какие деньги нужно в страховые фонды вложить? Некоторые проектные конторы, типа РУП «БелГипроДор», вступали в российские СРО, они в курсе - сколько это стоит однократно и ежегодно. Слабонервных прошу не интересоваться! Так вот, эта унификация приведёт к тому, что российские дорожные монстры, типа ВАДа, гурьба Мостоотрядов, … их в достаточном количестве …, придут на рынок РБ. И тому же БелГипроДору, максимум останется – переводить на мову проектную документацию для экспертизы. Строителям этот перевод будет по барабану, им всё равно русский комплект нужен. Или, может быть, белорусские патриоты верят, что в РФ проектную документацию по проекту трёхуровневой транспортной развязки обхода г. Тюмень на мову срочно переводить придётся? Да, стопудово, блин! А квест с экспертизой в РФ – это отдельная песня, но я пожалею бедного читателя. И куда пойдёт РУП «БелГипроДор» жаловаться, когда у него под носом начнут выдёргивать контракты какой-нибудь «ВТМ-Дорпроект» или «СтройПроект» сотоварищи? Такие игроки на российских тендерах в кровь рубятся, думаете мимо проектов в РБ пройдут, если правила будут унифицированы? Да, и долго ли протянет этот РУП «БелГипроДор» (республиканское унитарное предприятие, считай – государственное) свою безбедную и прибыльную жизнь? Ребус-кроксворд, блин!

Нет, всё-таки для окончательного аута про автомобильный транспорт есть особо издевательская СоПр-а № 13. Интеграция информационных систем транспортного контроля государственных контролирующих органов. Я так понимаю, это – прощай вольница, здравствуй «Платон». Скупая слеза скатилась по небритой щеке дальнобойщика!

Ответить
Gera
Сообщения: 889
 Gera
Модератор
Автор темы
Котовед Всея Руси
Присоединился: 3 года назад

Александр Карпов

Окончание.

Так-то вот, камрады!

Средство для мирного принуждения РБ к интеграции выбрано самое жестокое из всех возможных! Сначала – за свой счёт измените большинство своей правовой системы. Докажите, что изменили, наши люди на практике проверят и подтвердят. И только после этого, если замечаний будет немного и РФ понравится результат, можно будет обсудить «газ по цене Смоленска». Если бюджет РБ найдёт ресурсы для своих производителей. И даже те обещанные 600+ лямов – очень слабый «вазелин» при такой «унификации»!

Для соотечественников, считающих, что с помощью СоПр на бюджет РФ повесят необходимость оплачивать белорусские «прелести» уточню: в РФ бюджетые вопросы определяются Бюджетным Кодексом, сам ежегодный количественный и постатейный бюджет принимается в ГД специальным федеральным законом. Это – про конкретные числа. А принципы бюджетных расходов – в Бюджетном Кодексе – а это уровень Конституции с несколько другими правилами его изменений. По-простому – «дороже стоит граф» - внести изменение в Бюджетный Кодекс гораздо сложнее. Т.е. в СоПр никак невозможно прописать как и куда потратить бюджетные деньги. Т.е. не подсесть с помощью СоПр на шею. Никак.

Ей богу, лучше бы белорусы сразу согласились на шесть областей и один город федерального подчинения. Тогда белорусам бы русские всё это перестраивали. За свой счёт, да ещё и с извинениями. Хотели в РБ аукцион устроить – получили! Только получился аукцион по голландским правилам – каждая следующая цена ниже предыдущей. И так – до первого и единственного покупателя! А кто из участников аукциона остался в игре? Что, только один скучающий ВВП наблюдает за равномерным снижением цены лота – РБ? Повезло белорусам, что хоть он пока не ушёл!

РЕЗУЛЬТАТЫ

А будут результаты СоПр или нет для РФ – не особенно важно. Как в «Женитьбе Фигаро» - « а не будет приданого, не будет и права первой ночи». Только наоборот – не будет права первой ночи – не будет приданого.

Поэтому все результаты в руках главного заинтересованного исполнителя – РБ, он же АГЛ.

ВЫВОД

Сейчас 04.11.2021 17:45. Пока информации о подписании Союзных Программ нет.

Будет ли?

Ждём-с!!!

 

Ответить
Gera
Сообщения: 889
 Gera
Модератор
Автор темы
Котовед Всея Руси
Присоединился: 3 года назад

Я в последнее время все думала, что меня раздражает в публикациях Суздальцева. Я до сих пор сама себе полностью не ответила на этот вопрос - не определилась с нюансами.

Но все-таки обобщить некоторые раздражающие факторы уже возможно.

1. Суздальцем, по-видимому, слишком самонадеенно считает себя прозорливее (читай - умнее) Путина и всего Правительства. То, что он один из немногих крутых экспертов по РБ и препаратор политики и личности Лукашенко, никто не оспаривает. Но он не является таким же крутым специалистом по России. 

2. Не понимание политики во всех многогранных аспектах заставляет Суздальцева становится на позицию: если российское руководство поступает не так, как он хочет, ожидает, то в Кремле засели глупцы недалекие люди.

3. В качестве следствия такой логики в его статьях и публикациях на канале все чаще сквозит пренебрежительное отношение к российскому руководству, стало быть, и к России, "обиженной" Лукашенко, "слабой", "безвольной" перед коллективным Западом. "Хвост крутит собакой". "Россия что - колония Лукашенко?".

Пока ещё выражается в мягкой, осторожной форме, примерно так:

"В чем несомненный успех А. Лукашенко? Он смог втянуть в миграционный кризис Россию, то есть сделать то, о чем на этом ресурсе с июля месяца постоянно предостерегали".  

"Уже тогда (конец мая – начало июня 2021 г.) на Западе было сформировано подозрение или, скорее «надежда», что к факту белорусского воздушного пиратства причастна России. Одновременно представители белорусского экспертного сообщества, в прямом эфире одного из ток-шоу на российском федеральном канале, попытались привязать к инциденту российские спецслужбы. В итоге Центральная Европа и прежде всего Польша мгновенно раскрутили антироссийскую кампанию с фантастическими подробностями. Спасло Москву от санкций только то, что на Западе не хотели омрачать запланированный на 16 июня 2021 г. российско-американский саммит в Женеве. Но А. Лукашенко получил четвертый пакет санкций, который оказался, как и предыдущие, совершенно декоративным. Но было обидно…"

"Понятно, что такая реакция российского истеблишмента основывалась на провале отношений с ЕС, но то, что поддержав в очередной раз А. Лукашенко, ситуация может обернуться бумерангом, видимо не просчитали. Как и в Минске, в Москве были уверены, что в итоге Брюссель сдастся и мигранты пройдут в Германию".

"В Минске не учли настырность Польши и Литвы...

В чем не ошиблись в Минске, так в традиции Москвы во что бы то ни стало поддерживать штатного союзника, даже если этот «союзник» откровенно подставляет Россию под военный конфликт с НАТО".

 

На мозги капает.

Возможно, во всем этом содержится значительная доля правды. Но альтернатива -то какова? Критикуешь - предлагай с оценкой рисков своих предложений для обеих сторон. Если политика - искусство возможного, то методы и средства реализации возможностей в первую очередь нуждаются в аналитической оценке. 

Тесное общение с бел.оппозицией предсказуемо вывело Андрея Ивановича на позицию "свой среди чужих, чужой среди своих".

 

Ответить
Gera
Сообщения: 889
 Gera
Модератор
Автор темы
Котовед Всея Руси
Присоединился: 3 года назад

Россия и Белоруссия создадут союзный парламент. Президентское поручение получили администрация президента и Госдума…

На официальной встрече Президент России не исключил, что в рамках интеграции Союзного государства России и Белоруссии, создадут Союзный парламент. Однако вопрос о создании Союзного парламента в активной фазе обсудили Путин и Лукашенко на закрытой встрече. Все «дорожные карты» подписаны, практически «финализированы» договоренности по 28 из 29 «союзных программ» в рамках Союзного государства России и Белоруссии.

Вайно, Кириенко и Володину поручено начать подготовку выборного процесса в рамках создания единого Союзного парламента России и Белоруссии на 2022-2023. АП готовят установки и задачи губернаторам регионов. Это будет настоящим испытанием для глав субъектов, с учётом того, что впереди ещё и выборы президента России.

Ну а батька-Лу добился того, к чему шёл долгие годы…

@polituprava

https://t.me/polituprava/436

Ответить
Сообщения: 62
Участник
Старший котовед
Присоединился: 3 года назад

Замечательный разбор союзных программ от Карпова. В целом - какова суть действа?

ВВП никогда ничего не рушит: если не жизнеспособное - отомрет само. Носится часть общества с идеей СГ - пусть. Да и практически ликвидировать одномоментно эту конструкцию слишком затратно. Это только Суздальцев считает, что всего лишь надо разогнать/ликвидировать чиновничьи структуры.

Взаимодействие переведено на понятный той стороне язык "чарка, шкварка, иномарка + белорусы очень работящие". Ну, вот вам удочка! Копайте червячков и вперед. В принципе, граждане РБ, и чиновники и бизнесмены и работяги, вы теперь от Лукашенко в принципе не будете зависеть. Без шума и пыли, плавненько, как любит наш "темнейший", все поменяется.

О союзном парламенте. Это инициатива белорусов? Отлично! Только это будет не трибуна для... как некоторым мнится. Нагрузят и будет рабочая лошадка.

И итог. Старые схемы интеграции не жизнеспособны. В России сейчас идет мозговой штурм по выработке новых решений. Ждем. Кто, как может, участвует.

P.S. Можно послушать Федора Лукьянова. Тут многое следует прикинуть на РБ.

 

Ответить
Gera
Сообщения: 889
 Gera
Модератор
Автор темы
Котовед Всея Руси
Присоединился: 3 года назад

Я давеча пару-тройку роликов с Хазиным посмотрела.

В первом внимала с интересом. На последнем почувствовала, что у меня крыша едет при попытке отделить зерна от плевел.

 

Ответить
Gera
Сообщения: 889
 Gera
Модератор
Автор темы
Котовед Всея Руси
Присоединился: 3 года назад

Федор Лукьянов

Главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» с момента его основания в 2002 году. Председатель Президиума Совета по внешней и оборонной политике России с 2012 года. Директор по научной работе Международного дискуссионного клуба «Валдай». Профессор-исследователь Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики».

Дал интервью молодежному каналу "Белые и Пушистые".

По вопросам, касающимся прямо или косвенно Белоруссии, тезисно:

-- Лукашенко поумнее Януковича будет.

-- Волна протестов после выборов прошла, потому что Л. надоел населению за 26 лет, устали от него.

-- Протесты такого рода всегда привлекают вмешательство внешних сил. Всегда!

-- Лукашенко умело жонглирует различными аргументами. Он один из самых сильных политиков на ПСП. (В подтексте слышится: политик всегда лжет, сильный политик лжет виртуозно). Лукашенко мастер своего дела, как к нему не относись - плохо или хорошо.

-- Многовекторность лимитрофов начинает исчезать, причем весьма неожиданно. Многие страны, включая Белоруссию, строили свою политику на игре на противоречиях "больший дядей" с внутренней убежденностью (аксиома), что крупные страны бьются смертным боем между собой за лакомый кусочек, за то, чтобы прибрать к рукам невероятно привлекательный клочок земли. Раньше так и было. Но попытки перманентно играть на противоречиях приводят к неблагоприятным результатам для самого игрока.Самый яркий пример - это Украина. Янукович говорил: "будем петлять".

-- У Лукашенко пространство для маневра гораздо уже, чем было у Януковича. Тем не менее, имея тотальную зависимость от экономики России, Лукашенко умудрялся сохранять свободу маневрирования. Это дорого стоит. (Талантище - одним словом).

-- Сейчас возник некоторый пат. Лукашенко год назад при поддержке России удержался, преодолел острейший политический кризис. Считалось (где, в каких кругах?), что Лукашенко, поблагодарив Россию за поддержку, уразумеет, наконец, что перемены, реформы необходимы. Но этого не происходит. Когда жареный петух улетел, Лукашенко взялся за старое (Какая неожиданность!).

-- Россия, в отличии от американцев, вопреки демоническому образу, менять неудобные режимы лимитрофов на послушные не умеет. Не умеет и все!

Вопрос в студии: может, пора уже Донбасс забрать? (Это ведущие решили с другой стороны к проблеме лимитрофов подойти).

Лукьянов:

-- Забрать Донбасс не сложно. Но зачем? Надо ли нам это? Очевидно, что не надо. Затраты на обустройство и прочие издержки не соответствуют полезности куска территории для внутреннего пищеварения.

Вопрос: зачем Россия продолжает давать кредиты, в частности Белоруссии?

Лукьянов:

-- Эпоха кормления закончилась. Сегодня Лукашенко приходится прилагать усилия в несколько раз большие для того, чтобы получить денег в несколько раз меньшие. Бросить совсем РБ означает получить спонтанную эскалацию социального напряжения. Вроде, нам тоже этого не надо.

-- Россия предлагала несколько лет наполнение новым содержанием Союзного государства. Лукашенко упорно сопротивлялся. Юлил и так и эдак. Выкручивался как мог.

-- После потрясений прошлого года казалось, что теперь Лука будет вынужденно  вести себя иначе. Но нет! Поэтому Россия на данный момент заняла выжидательную позицию. Нет четкого понимания, что дальше делать с Белоруссией. 

-- Поддерживать на плаву? -- Да. Осыпать милостями? -- Нет.

-----------------------------------------------------

Ничего особенного, никаких откровений. Примечательно в интервью, что трое ведущих - молодые люди из поколения тик-токеров. Им Лукьянов все объяснил на пальцах.

Ответить
Gera
Сообщения: 889
 Gera
Модератор
Автор темы
Котовед Всея Руси
Присоединился: 3 года назад

Юрий Бондаренко:

(в передаче "Место встречи" от 23 ноября)

"Почему наше руководство так с ним (Лукашенко) цацкается?! ...На него в принципе невозможно повлиять в нашем понимании... У него только одна цель - остаться у власти".

Не думаю, что наше руководство не знает истинную цену Лукашенко. Мало разоблачениями бороться против Лукашенко. Необходимо бороться за альтернативу ему. А такой альтернативы нет. И не будет, если не изменится парадигма государства РБ. А эта парадигма, проще говоря, функция - посредничество.

Всегда оставался открытым вопрос: какое смысловое и практическое наполнение у лукавого тезиса "Белоруссии (Украине) нужна не пророссийская, не прозападная, не проамериканская власть, а пробелорусская (проукраинская)" Расшифровка тезиса: власть должна отстаивать национальные интересы государства - является общей формулировкой и не раскрывает стратегические цели, сам смысл существования этих государств. Посредничество может принимать различные формы, но оно всегда носит спекулятивный характер, так или иначе является вымогательством.

Примечательный момент. 

Землянский:

- Мы хлопнули ушами (Украина)... стратегически...когда могли бы стать второй Белоруссией во взаимоотношениях между Россией и Китаем в условиях их противостояния с США. Белорусские креветки, а у нас был бы украинский Хуавэй, украинский Ксиоми, т.е. все контракты шли бы просто через Украину. Украина выступала бы в качестве посредника. Все, что нам нужно было сделать, это перестать кидать..."

Полуев (с улыбкой):

- А это невозможно в Украине.

Землянский:

- Вот! Вот корень всех бед. Вот почему здесь (в Украине) коррупция является системообразущим фактором и несущей конструкцией. Кидалово! Не держим слово, т.е. слово дал, слово забрал. А в международных отношениях так не работает...

И тут же с ностальгией вспомнили примеры, когда кидалово работало, начиная с обещания Запада не расширять НАТО на восток. А вот обратка - не соблюдение Будапешского меморандума - вызвала сожаление.

____

Никакой разницы между политикой "кидалово" РБ и Украины нет на самом деле. Просто Украина в "кидалово" начала играть раньше, наглее и продвинулась дальше вплоть до разрыва отношений с многотерпеливой Россией. А Белоруссия только сейчас вплотную приблизилась к черте, за которой неизбежно наступает "отгребалово".

А кто там у власти (Лукашенко-Тихановская, Янукович-Зеленский) имеет значение только как фактор затягивания времени, оттягивания момента наступления неизбежного.

 

 

Ответить
Комментарии: 2
Pepenez
Участник
Присоединился: 3 года назад

Заслуженный котовед
Сообщения: 135

Ну да, так оно и есть. Но чтоб РБ перестала посредничать, вместо нее должна появиться Белорусская область РФ. Иначе это лимитрофное лавирование так продолжаться и будет. Все мелкие государства так живут, на границе мощных блоковых объединений. Но это время заканчивается. Блоки будут граничить напрямую, а не через передаточный механизм. А лимитрофные элиты примет времени не видят и очень хотят жить как раньше. По-человечески это понятно, но к изменениям лучше готовиться, иначе они просто снесут тех кто пытается им противостоять.

Ответить
Gera
 Gera
Модератор
Присоединился: 3 года назад

Котовед Всея Руси
Сообщения: 889
Автор сообщения: @pepenez

Ну да, так оно и есть. Но чтоб РБ перестала посредничать, вместо нее должна появиться Белорусская область РФ. Иначе это лимитрофное лавирование так продолжаться и будет. Все мелкие государства так живут, на границе мощных блоковых объединений. Но это время заканчивается. Блоки будут граничить напрямую, а не через передаточный механизм. А лимитрофные элиты примет времени не видят и очень хотят жить как раньше. По-человечески это понятно, но к изменениям лучше готовиться, иначе они просто снесут тех кто пытается им противостоять.

А Украину как привести в чувство - тоже областями?

Трудно Украину назвать мелким государством. Мелкое по политике, крупное по территории. Что ее, обладающую обширный ресурсами,  заставило вести лимитрофное лавирование, а потом и вовсе пойти в содержанки? Выходит, объективных причин, вынуждающих лавировать, крысятничать, - нет.

 

Ответить
Gera
Сообщения: 889
 Gera
Модератор
Автор темы
Котовед Всея Руси
Присоединился: 3 года назад

Александр Скурчаев:

Сижу на мероприятии.
Тут вся бизнес элита России.
И множество медийных лиц: актёры, певцы, ведущие и Стивен Сигал.
Как попал?
Знаком с организаторами.

Зачем об этом пишу?
По двум причинам.
- политика должна быть публичной. Полностью публичной, мгновенно, её будет невозможно сделать. Но двигаться в этом направлении нужно.
- понимаешь бизнес основу политики. И это понимание хочу Вам передать.

На улице под катком тысячи людей, а под ковром продаются предприятия, земля - прозаично, банально, цинично... Деньги...

На улице тысячи протестующих, против них ОМОН.
Все белорусские граждане...

А находясь на подобных мероприятиях, ОМОН представляется исключительно как защитник бизнес-интересов.
Они сами этого не понимают и им не нужно. Премию получили и спасибо от Лукашенко.
Ещё бы...

И если с ОМОН всё понятно, то вопрос, может ли народный протест выступать таким же щитом для лоббирования интересов политиков и бизнеса - конечно.

Но лично я всегда за тот бизнес и за тех политиков, интересы которых лоббируют граждане.
Всё просто.

Я:

Александр, надо ли понимать так, что российский бизнес выводит белорусский из-под контроля Лукашенко? Смена власти всегда сопряжена с переделом собственности, если власть олигархическая. А в "государстве для народа" олигархическая по своей природе власть - власть одного самого крупного олигарха.
Только оппозиция в лице нынешних ее "лидеров демократических сил" вопросов сохранения в руках народа экономического базиса государства тоже публично не касается. Это потому, что народной собственности на флагманы экономики не существует.

Александр Скурчаев:

Беларусь - это приватизированное Лукашенко государство.
Фактически все активы внутри страны принадлежат Лукашенко.
Даже их покупка номинальна, так как Лукашенко может их забрать обратно.

Поэтому любая более менее крупная продажа белорусских активов невозможна без прямого участия доверенных лиц Лукашенко.

Российский бизнес может только что-то купить в Беларуси. Что-то вывезти он точно не может.
Поэтому операции преимущественно спекулятивные.

Купил, перепродал тем кто не осознают политические риски и реалии в Беларуси - например казахам.

__________

Не знаю, что и как возразить. 

Ответить
Страница 13 / 16
Поделиться:
Пользователи онлайн:

 На данный момент нет онлайн-пользователей

Присоединяйтесь!
Кот дня
Новые ответы
Новые темы