Тезисно и своими словами в части, касающейся Белоруссии и дальнейших перспектив развития государства и взаимоотношений с Россией.

-- На замечание, что Россия ведет невнятную политику по отношению к бывшим республикам, Ищенко отвечает: не надо сравнивать политику и политиков России с мнением интернет-хомячков, для которых определенность не наступает никогда. При любом раскладе найдутся люди, которые будут выражать недовольство: Россия потеряла то, Россия потеряла это, пятое, десятое... Плохо работаем, неправильно себя ведем.
На вопрос, как вернуть утраченные территории, недовольные находят только два пути-ответа: завалить деньгами или военной силой осуществить захват.

А надо ли объединяться? Не надо. И вот почему.

-- Аргумент "там наши, российские, земли остались" в современных условиях не работает. Ностальгия, фантомные боли не могут служить руководством к действию.
Расширение империи имеет смысл только в двух случаях: обеспечение стратегической безопасности (Крым) и экономическая целесообразность. С этой т. з. следует рассматривать перспективы объединения с РБ. На сегодня и то, и другое постепенно утрачивает практический смысл.

--Даже американская имперская неоколониальная стратегия себя исчерпала. Если бы Россия предприняла что-либо подобное, то развал-распад империи произошел бы еще быстрее.

--Россия нащупывает новые методы и формы контроля сопредельных территорий. Такими формами являются ОДКБ и ЕАЭС. Да - неэффективно, да - затратно, но пусть будет.. на потом.

-- ЕАЭС создан с целью "переписывания" национальных экономик под российскую, что вызывает естественное сопротивление элит.

-- Национальные государства на ПСП обеспечивают местной (национально-этнической) экономической элите эксклюзивные условия существования. Поэтому местная власть и местная элита не пойдут на слияние/объединение с Россией добровольно. И, в случае РБ и Украины, будут всячески препятствовать объединению частей одного по сути народа. Сопротивление элит - объективная реальность.

--Сопротивление российскому влиянию олигархических, коррупционных, компрадорских по сути элит и людей, с ними связанных, является одной из причин вспыхивающих то там, то сям квазиантироссийских мятежей. Работать по российским правилам, подчинятся общему Закону для местных элит смерти подобно.

--В таких условиях распространение российского влияния, принуждение к взаимовыгодному сотрудничеству - очень непростая вещь. Интеграция территорий со своим национальным колоритом, в которых сильны отличительные особенности, традиции экономических отношений (семейные кланы, кумовство, тейпы) России не выгодна по причине несогласованности финансовых, экономических, политических механизмов.

-- В силу названных выше причин пропаганда самого Лукашенко и все нанятые им пропагандисты выступают с резко антироссийских позиций. всегда! Под прикрытием братской риторики или неприкрыто в зависимости от обстоятельств.

-- Лукашенко не представляет угрозу российскому руководству. Если бы его серьезно боялись, давно бы прихлопнули мухобойкой. Но жалко страну и население, которое Лукашенко прямым ходом ведет к гражданской войне.

-- Власть в любом государстве призвана охранять Закон - это основная функция власти.
Лукашенко сам на каждом шагу нарушает закон, Конституцию и в прямом эфире заявляет об этом, подписывает "признательные показания".

--Нарушение основного Закона властью, применение необоснованного насилия к населению, репрессии, жестокость рано или поздно приводит к свержению власти, гос. перевороту, гражданской войне.
Некогда популярная власть, подавившая мятеж за счет преступающих закон мер, исчезает за год-полтора.
К своему свержению Лукашенко идет семимильными шагами, сам провоцирует сопротивление и подогревает, накачивает протест. Попытки образумить его со стороны России безрезультатны. Он передавливает и всегда так поступал. Он неадекватен, невменяем, слишком радикален. Он ничего не понимает и никогда не понимал.
Режим Лукашенко не жилец.

-- В Белоруссии нет адекватной оппозиции. Ее природа чисто майданная. Создавал оппозицию сам Лукашенко в противовес влиянию России. Сейчас Лукашенко вместе с оппозицией разрушают белорусскую государственность. Плана дальнейших действий после свержения Лукашенко у оппозиции нет.

-- У России нет сценария действий в Белоруссии. Такой сценарий должен быть у белорусов. Россия примет любой выбор народа, куда бы он не метнулся. При любом исходе событий у России есть возможность защитить свои интересы. Надо серьезно готовится к тому, что будет после Лукашенко.

-- Со стороны России резкое, решительное вмешательство в белорусские события возможно только после свержения Лукашенко белорусским народом. Вмешательство вынужденное. Вмешательство с целью стабилизации обстановки и недопущения на территорию РБ иностранных военизированных формирований враждебных государств или объединенного Запада, что обычно происходит во время гражданской войны.
Если придется вводить войска, то не в поддержку Лукашенко и не при его правлении, а только после.

--Оптимальным для России было бы: полностью интегрированная в российскую экономику Белоруссия, но отдельное государство. В отельном государстве благосостояние граждан - забота местной власти и местных политиков.

-- России не нужны пророссийски власти в РБ. России нужны адекватные власти. Появятся ли - вопрос.

У многих наших и бывших соотечественников, по словам Ищенко, складывается впечатление, что за пророссийскость позиции на голову политиков повалятся коврижки. Нет! Вопрос о вложении в соседей на повестке дня уже не стоит. Раньше стоял. Раньше экономическая, ресурсно-финансовая поддержка имела смыл, была оправдана. А теперь - нет. Начиная с 2014 года при принятии программы импортозамещения начался процесс постепенного сворачивания политики дотирования РБ.