МАЙК УИТНИ • 15 ДЕКАБРЯ 2022 Г.

Основная цель Обзора ядерной политики (NPR) состоит в том, чтобы обманчиво “переименовать” наступательное применение ядерного оружия в оправданный акт обороны. Новые критерии для использования этого смертоносного оружия массового уничтожения были преднамеренно оклеветаны с явным намерением дать Вашингтону зеленый свет для его использования и распространения. Соответственно, ястребы войны во внешней политике США создали институциональные и идеологические рамки, необходимые для начала ядерной войны, не опасаясь юридических репрессий. Эти напряженные приготовления проводились с одной целью — сохранить неуклонно ослабляющиеся позиции Америки в мировом порядке путем применения крайнего насилия.

Владимир Путин обеспокоен. Очень обеспокоен.

На недавней пресс-конференции президент России выразил обеспокоенность тем, что Соединенные Штаты, возможно, планируют ядерный удар по России. Естественно, Путин не излагал суть дела в таких грубых выражениях, но его комментарии не оставляли сомнений в том, что именно об этом он говорил. Вот часть того, что он сказал:

У Соединенных Штатов есть теория ‘превентивного удара’…Сейчас они разрабатывают систему для ‘обезоруживающего удара’. Что это значит? Это означает нанесение ударов по центрам управления современным высокотехнологичным оружием, чтобы лишить противника возможности контратаковать”.

Зачем Путину тратить время на различные теории, циркулирующие среди сторонников внешней политики в Соединенных Штатах, если он не был обеспокоен тем, что эти идеи осуществимы?

Единственное объяснение состоит в том, что Путин обеспокоен, и причина, по которой он обеспокоен, заключается в том, что он знает, что эти идеи (упреждающий и «обезоруживающий удар») имеют влияние среди элитных кадров влиятельных людей, которые решают эти вопросы в Вашингтоне. Путин, вероятно, понимает, что в Вашингтоне есть значительный электорат, который поддерживает использование ядерного оружия и считает, что оно необходимо для сохранения “порядка, основанного на правилах”. Короче говоря, Путин считает, что эти идеи “осуществимы”, поэтому он выразил обеспокоенность.

Итак, давайте подумаем о том, что пытается сделать Путин. Он говорит, что США молчаливо поддерживают политику упреждающего “первого удара”, то есть, если США чувствуют достаточную угрозу, тогда они заявляют о праве запускать ядерные ракеты по врагу, независимо от того, напал этот враг на Соединенные Штаты или нет.

Это звучит разумно для вас?

А что насчет России; поддерживает ли Россия ту же политику?

Нет, это не так. Ядерная доктрина России явно исключает первое применение ядерного оружия.Россия не нанесет первый удар. Точка.Россия применит ядерное оружие только в качестве ответного удара и только в том случае, если нация столкнется с ‘экзистенциальной угрозой’. Другими словами, Россия будет использовать ядерное оружие только в качестве последнего средства.

Ядерная доктрина США является полярной противоположностью российской, потому что США не откажутся от своей поддержки первого удара.И что еще более тревожно, так это то, что доктрина США была настолько сильно расширена, что может быть истолкована как включающая в себя почти все, что угодно. Например, согласно недавно опубликованному Обзору ядерной политики (NPR), ядерное оружие может быть использовано: “в экстремальных обстоятельствах для защиты жизненно важных интересов Соединенных Штатов или их союзников и партнеров”.

Поразмыслите над этим минуту. Это может включать в себя что угодно, от серьезной угрозы национальной безопасности до внезапного появления экономического конкурента. Собираемся ли мы сбросить ядерную бомбу на Пекин, потому что их валовой внутренний продукт (ВВП), по прогнозам, будет больше, чем у Америки в течение десятилетия?

Мы не можем ответить на этот вопрос, но он, безусловно, соответствует сильно расширенным критериям NPR.

Можете ли вы понять, почему Путин может быть обеспокоен всем этим? Можете ли вы понять, почему нежелание Байдена отказаться от политики “первого удара” может заставить противников Вашингтона немного нервничать?Можете ли вы понять, почему эти новые смягченные стандарты применения ядерного оружия могут вызвать красные флаги в столицах по всему миру?

Путин хочет, чтобы люди знали, что происходит. Вот почему он выступает в общественных местах. Он хочет, чтобы все знали, что Соединенные Штаты больше не рассматривают свой ядерный арсенал исключительно как оборонительный. Сейчас это рассматривается как важный инструмент для сохранения “порядка, основанного на правилах”. Ты можешь это видеть?

И это только часть того, что сказал Путин на очень короткой пресс-конференции. Он также сказал это:

Сейчас они (США) разрабатывают систему для ‘обезоруживающего удара’.Что это значит? Это означает нанесение ударов по центрам управления современным высокотехнологичным оружием, чтобы лишить противника возможности контратаковать ”.

Мем “обезоруживающий удар” в моде у вашингтонских ястребов войны во внешней политике. Она основана на идее, что США могут вывести из строя достаточное количество российских центров принятия решений и укрепленных ракетных площадок, чтобы устранить угрозу массированного ядерного возмездия. И хотя верно, что эта идея может привести к превращению значительной части мира в тлеющие обломки, верно и то, что теорию поддерживает влиятельный электорат, который полон решимости привести в действие свои теории о “пригодном для использования” ядерном оружии малой мощности. Как я уже говорил ранее, в политическом истеблишменте и глубинном государстве есть влиятельные игроки, которые хотели бы, чтобы табу на ядерное оружие было снято, чтобы его можно было использовать в большем количестве ситуаций и чаще. Это с Всемирного социалистического веб-сайта:

Официальный представитель министерства заявил, что “Обзор ядерной позиции» устанавливает стратегию, которая опирается на ядерное оружие для сдерживания всех форм стратегического нападения. Это включает в себя применение ядерного оружия любого масштаба, а также атаки стратегического характера с высокими последствиями с использованием неядерных средств ”.

(Примечание: таким образом, США могут использовать ядерное оружие против врагов, у которых нет ядерного оружия.)

Публикация этого документа была быстро осуждена экспертами по контролю над вооружениями. “Несекретный обзор ядерной политики администрации Байдена (NPR), по сути, является ужасающим документом”, — написал Союз обеспокоенных ученых (UCS).

“Это не только удерживает мир на пути увеличения ядерного риска, во многих отношениях это увеличивает этот риск”, — утверждал UCS, утверждая, что “единственным жизнеспособным ответом США является восстановление всего ядерного арсенала США, сохранение ряда опасных ядерных стратегий времен холодной войны и угрозапервое применение ядерного оружия в различных сценариях”.

(Примечание: это путь, по которому «мы уже идем’.)

Это знаменует собой значительное развитие по сравнению со Стратегией национальной обороны Трампа на 2018 год, в которой в основном говорилось о применении военной силы для защиты экономических интересов в негативном ключе, утверждая, что это делает Китай. Хотя это было явным следствием документа 2018 года, определение “национальных интересов”, выдвинутое документом Пентагона 2022 года, включающее “экономическое процветание”, представляет собой еще более открытый шаг к пропаганде доктрины о том, что война является приемлемым средством достижения экономических целей ”.

(Примечание: Итак, я был прав, мы собираемся нанести ядерный удар по Китаю за рост его экономики!)

Раздел Национальной оборонной стратегии 2022 года:

Эти документы, которые не обсуждались всерьез в американских СМИ, проясняют фундаментальную ложь о том, что массовое наращивание военной мощи США в этом году является ответом на “российскую агрессию”. В действительности, по мнению военных планировщиков Белого дома и Пентагона, массовое увеличение военных расходов и планы войны с Китаем вызваны “драматическими изменениями в геополитике, технологиях, экономике и нашей окружающей среде”.

Эти документы ясно показывают, что Соединенные Штаты рассматривают экономический подъем Китая как экзистенциальную угрозу, на которую следует ответить угрозой применения военной силы. Соединенные Штаты рассматривают подчинение России как важнейший шаг к конфликту с Китаем ”. (“Документ о национальной стратегии Пентагона нацелен на Китай”, Андре Дэймон, Всемирный социалистический веб-сайт)

Повторяю: “Эти документы ясно показывают, что Соединенные Штаты рассматривают экономический подъем Китая как экзистенциальную угрозу, на которую следует ответить угрозой применения военной силы”.

Этот факт — и это факт — должен быть достаточно очевиден для любого, кто не жил под скалой в течение последнего десятилетия. Это говорит нам о том, что Соединенные Штаты больше не конкурентоспособны. Западные элиты увеличили государственный долг на 31 триллион долларов, опустошили промышленную базу Америки, опустошили свои собственные рынки капитала бесконечными долговыми финансовыми пирамидами и уравновесили всю кривую систему на валюте, которая рушится на наших глазах.

Так как же западные элиты намерены сохранить свою власть над мировой властью, когда экономика построена на фундаменте чистого зыбучих песков?

Они собираются использовать грубую военную силу, безжалостную пропаганду и мафиозное принуждение. Это то, что они собираются сделать. Они собираются пренебречь дипломатическими тонкостями и навязать свою волю железным кулаком. Есть ли какие-либо сомнения по этому поводу? Вот еще от Путина:

У Соединенных Штатов есть … концепция превентивного удара…Мы этого не делаем. В нашей стратегии говорится об ответном ударе…. Но если потенциальный противник считает возможным использовать теорию превентивного удара … это все еще заставляет нас задуматься об угрозе, которую такие идеи … представляют для нас.

“Если [страна] ни при каких обстоятельствах не применит [ядерное оружие] первой, это означает, что она не применит его и второй, потому что возможность его применения в случае ядерного удара по нашей территории будет резко ограничена”, — сказал Путин.

Это звучит более неопределенно, чем есть на самом деле. Путин имеет в виду, что ‘если США нанесут массированный ядерный удар по России, то способность России нанести ответный удар может быть сильно подорвана.Вот почему Путин добавил это: “Возможно, нам следует подумать об использовании … их идей о том, как обеспечить собственную безопасность”. Другими словами, если “упреждающие” и “обезоруживающие удары” — единственный способ защитить свою национальную безопасность, то, возможно, России следует последовать примеру Вашингтона. Путин был язвителен, но его точка зрения ясна: «Если защита нашей собственной безопасности требует от нас безрассудного и дестабилизирующего поведения, то, возможно, это то, что мы должны делать’.

В любом случае, вы можете понять дилемму Путина. Он НЕ поддерживает превентивные ядерные удары, но — в то же время — он понимает, что если он не будет действовать превентивно, он может быть не в состоянии ответить в будущем. Это загадка, с которой он сталкивается.

На мой взгляд, причина, по которой Путин дважды обсуждал этот вопрос на прошлой неделе, заключается в том, что он действительно не думал, что существует хоть малейшая вероятность того, что США нападут на страну, обладающую самым большим ядерным арсеналом в мире. Он считал, что действия США будут определяться устаревшими теориями сдерживания и взаимного гарантированного уничтожения. Но теперь он начинает понимать, что мы вступили в Дивный Новый мир, где расчеты основаны на более активных теориях, которые игнорируют угрозу возмездия, потому что преступники считают, что они могут эффективно “разоружить” своего противника.

Итак, Путин обеспокоен; он искренне обеспокоен. И его смущенный ответ (“Возможно, нам следует подумать об использовании … их идей о том, как обеспечить собственную безопасность”) предполагает, что он еще не понял, что делать.

Итак, вопрос в том, что вы делаете? Как вы можете защищать свою страну, когда сверхдержава, обладающая ядерным оружием, решила, что вы являетесь препятствием, которое необходимо устранить для достижения своих собственных геополитических амбиций? Как предотвратить атаку, которая уничтожит цивилизацию, когда ваш враг искренне верит, что ядерная война — единственный способ сохранить свое доминирующее положение в мировом порядке?

Это загадка