Уведомления
Очистить все

Аналитика Видение Владимиром Путиным многополярного мира. Конец гегемонии США?

3 Сообщения
2 Пользователи
8 Лайки
214 Просмотры
Gera
Сообщения: 889
 Gera
Модератор
Автор темы
Котовед Всея Руси
Присоединился: 3 года назад
wpf-cross-image

Конец гегемонии США?

ФИЛИП ДЖИРАЛЬДИ • 29 НОЯБРЯ 2022 Г.

• 

В книгах по истории, так же как и в политике, каждая история формируется в зависимости от того, с чего человек решает начать рассказ. Нынешние боевые действия на Украине, которые, по мнению многих наблюдателей, уже можно считать начальной фазой Третьей мировой войны, являются как раз таким развитием событий. Возникли ли семена конфликта после того, как российский лидер Михаил Горбачев согласился на распад Советского Союза в 1991 году после получения обязательства от Соединенных Штатов и их союзников не продвигать военный альянс Запада НАТО в Восточную Европу? Это было обещание, которое было быстро проигнорировано президентом Биллом Клинтоном, который осуществил военное вмешательство в бывшую Югославию, прежде чем добавить новых членов НАТО из руин Варшавского договора.

С тех пор НАТО продолжает свое расширение за счет интересов национальной безопасности России. Украина, как одна из крупнейших бывших советских республик, вскоре стала очагом потенциального конфликта. США открыто вмешивались в украинскую политику, демонстрируя частые визиты непреклонно ястребиного сенатора Джона Маккейна и монстра Госдепартамента Виктории Нуланд, а также инвестиции в размере 5 миллиардов долларов для дестабилизации ситуации, что привело к смене режима с целью устранения пророссийского правительства Виктора Януковича и замены его дружественным режимомАмерике и ее европейским союзникам. Когда это произошло, это неизбежно привело к предложению пригласить Украину вступить в НАТО, шаг, о котором Москва неоднократно предупреждала, будет представлять угрозу существованию самой России.

Наконец, Москва усердно пыталась договориться о решении развивающегося украинского кризиса в 2020-2021 годах, но США и их союзники не были заинтересованы, позволив коррумпированному украинскому правительству Владимира Зеленского отказаться от каких-либо уступок. Таким образом, Россия сама осознала, что США и их союзники неоднократно вводили ее в заблуждение или даже лгали. Его особенно раздражает разграбление его природных ресурсов в основном западными олигархами, действующими под защитой, предоставленной беспомощным президентом Борисом Ельциным в период с 1991 по 1999 год, марионеткой, установленной и поддерживаемой вмешательством США и Европы в российские выборы. Как раз в тот момент, когда Россия стояла на коленях, возможно, намеренно, в 1999 году на сцену вышел бывший офицер КГБ Владимир Путин, который, будучи премьер-министром, а затем президентом, начал наводить порядок в доме. С тех пор Путин очень тщательно объясняет себя и то, что он делает, ясно давая понять, что он не враг Запада, а скорее партнер в отношениях, которые уважают интересы и культуру всех игроков в глобальной экономике, которая максимизирует свободу и индивидуальность.

Учитывая опасность резкой эскалации нынешней ситуации на Украине, когда с обеих сторон идут разговоры об условиях применения ядерного оружия, речь президента Владимира Путина от 27 октября на 19-м заседании Международного дискуссионного клуба "Валдай", проходившем под Москвой, следует обязательно прочитать для Джо Байденса и Йенса Столтенбергса из этого мира. Темой встречи был постгегемонистский мир: справедливость и безопасность для всех. В четырехдневной сессии приняли участие 111 ученых, политиков, дипломатов и экономистов из России и 40 зарубежных стран, включая Афганистан, Бразилию, Китай, Египет, Францию, Германию, Индию, Индонезию, Иран, Казахстан, Южную Африку, Турцию, Узбекистан и Соединенные Штаты. В своей речи Путин изложил свое видение многополярного мира, в котором нет концепции политически гегемонистского “мирового порядка, основанного на правилах”, который заменяет “правила международного права”. И, по его словам, сами правила регулярно диктуются одной страной или группой стран. Вместо этого Путин призвал к переходу к готовности признать, что у всех стран есть интересы и права, которые следует уважать.

Интересно, что Путин, с момента вступления в должность лидера своей страны, был непоколебим в своем требовании, чтобы все страны мира уважали, под этим он подразумевает, что местные интересы и культуры должны считаться законными и достойными признания всеми, если они допускают свободу личности и в равной степени уважаютинтересы и национальные особенности других.

Непринужденный и шутливый Путин говорил более часа в своем вступительном слове, а затем еще два с половиной часа отвечал на вопросы аудитории. Отвечая на вопрос, он оценил здравомыслие советников Белого дома, которые “портят отношения с Китаем в то же время, когда они поставляют оружие на миллиарды долларов Украине в борьбе с Россией… Честно говоря, я не знаю, зачем они это делают…Они в здравом уме? Кажется, что это полностью противоречит здравому смыслу и логике… Это просто безумие!”

Российский президент подчеркнул несколько моментов, которые развили его взгляды. Во-первых, он заметил, что гегемония США / Запада “отрицает суверенитет стран и народов, их самобытность и уникальность и игнорирует любые интересы других государств… [Основанный на правилах] мировой порядок”наделяет полномочиями только тех, кто устанавливает “правила”. Все остальные должны подчиниться или столкнуться с последствиями.

Путин также осудил тенденцию Запада устанавливать правила, а затем игнорировать их, когда обстоятельства меняются. Он отметил, как экономические санкции и “отмена культуры” цинично используются для ослабления местной экономики, а также для унижения культуры и национальных особенностей иностранных противников. Он наблюдал, например, как российских писателей и композиторов запрещают исключительно для того, чтобы послать политическое послание и наказать Москву за ее внешнюю политику.

Путин объяснил, что Россия является “независимой, самобытной цивилизацией”, которая “никогда не считала себя врагом Запада”. Москва “просто защищает свое право на свободное существование и развитие. В то же время мы сами не стремимся стать каким-то новым гегемоном ”.Затем он представил свой анализ того, что происходит, сказав, что мир сталкивается с глобальным штормом, который никто не может игнорировать. “Мы стоим на исторической вехе, впереди, вероятно, самое опасное, непредсказуемое и в то же время важное десятилетие со времен окончания Второй мировой войны.Запад не в состоянии в одиночку управлять человечеством, но отчаянно пытается это сделать, и большинство народов мира больше не хотят с этим мириться. ”Мы можем решить“либо продолжать накапливать груз проблем, который неизбежно раздавит нас всех, либопостарайтесь вместе найти решения, пусть и несовершенные, но работающие, способные сделать наш мир более безопасным и стабильным ”.

Итак, Владимир Путин призывает к оружию для перехода к многополярному миру, что неизбежно изменит игровое поле как в международных отношениях, так и в мировой экономике. Соединенные Штаты и их союзники больше не смогут заявлять о “верховенстве закона”, применяя принудительную силу для наказания конкурентов. Отход от использования долларов в качестве мировой резервной валюты, в основном для энергетических операций, уже происходит, поскольку крупные торговые партнеры, такие как Индия, Китай и член НАТО Турция, игнорируют ограничения, продолжая скупать российский экспорт энергоносителей, сводя на нет в определенной степени санкции, введенные Вашингтоном и Европой. Смерть доллара как резервной валюты затруднит Казначейству США печатать деньги без какой-либо поддержки, поскольку многие страны больше не будут готовы принимать то, что все чаще будет рассматриваться как бумажная валюта, выпускаемая правительством, которое фактически тонет в долгах.

Конечно, может оказаться, что Путин ошибался, и нынешняя глобальная система вполне может хромать в обозримом будущем. Но если он прав, то эти события, переходящие в многополярный мир, будут означать фактический упадок и падение Соединенных Штатов как мирового гегемона, в то время как что-либо, даже отдаленно похожее на крах доллара, будет иметь катастрофические последствия для экономики США, основанной на импорте, а также для простых американцев. Какой-то частичный дефолт по долгу казначейства США не является невообразимым. И Путин вполне может быть прав в своем предсказании, что перемены грядут, и Соединенные Штаты и их друзья ничего не могут сделать, чтобы остановить их.

В любом случае, политические и экономические изменения, которые, несомненно, так или иначе произойдут, безусловно, сыграют свою роль, поскольку конфликт на Украине продолжает тлеть. Трагедия в том, что то, что развивается, вызвано самим собой, полностью предотвратимо и не отвечает никаким реальным интересам Соединенных Штатов, но это уже другая история. Если Украина перейдет к открытой войне с более прямым участием США и экономическими потрясениями, международное давление с целью демонтажа статус-кво после Второй мировой войны неизбежно возрастет. Независимо от того, как это будет развиваться, то, что происходит прямо сейчас, заставит вечно глухих политиков в Белом доме и вокруг него начать переосмысливать место Америки в мире и ее возможности в качестве крупной державы. Никто не может предсказать, как это будет происходить, и процесс станет убедительным театром, поскольку две основные политические партии Америки занимают позиции, чтобы доказать, что виновата исключительно другая сторона. Невозможно предвидеть, как далеко зайдет это кровопролитие.

Филип М. Джиральди, доктор философии, является исполнительным директором Совета по национальным интересам, образовательного фонда, не облагаемого налогом 501 (c) 3 (федеральный идентификационный номер 52-1739023), который стремится проводить более основанную на интересах внешнюю политику США на Ближнем Востоке. Веб-сайт councilforthenationalinterest.org , адрес: почтовый ящик 2157, Пурселвилл, Вирджиния 20134, а адрес электронной почты: inform@cnionline.org .

 

Ответить
Комментарии: 2
Gera
Сообщения: 889
 Gera
Модератор
Автор темы
Котовед Всея Руси
Присоединился: 3 года назад
  1. Гера говорит:

    @j2

    “Это означает, что сегодня опаснее не быть союзником, чем быть союзником. Оставаясь нейтральным, а не в союзе, вы ставите свою страну в положение, когда ее можно использовать для войны чужими руками. 
    Если так страшно стать территорией военных действий, оставаясь нейтральным, почему Финляндия и Швеция не вступают в военный союз с Россией вместо того, чтобы провоцировать это?

     Ответы: @j2
    ОТВЕТИТЬ СОГЛАСЕН / НЕ СОГЛАСЕН /И Т.Д. ЭТОТ КОММЕНТАТОР В ЭТОЙ ТЕМЕ СКРЫТЬ ТЕМУ
  2. @Sean

    Почему НАТО все еще существует? Без НАТО не было бы НИКАКОГО риска для Европы, но НАТО тратит свое время на нападения на других и бесконечную агитацию за перманентную войну (что очень популярно). Где в этом здравый смысл и мораль?

    ОТВЕТИТЬ СОГЛАСЕН / НЕ СОГЛАСЕН /И Т.Д. ЭТОТ КОММЕНТАТОР В ЭТОЙ ТЕМЕ СКРЫТЬ ТЕМУ
  3. j2 говорит:

    @Gera

    “Если так страшно стать территорией военных действий, оставаясь нейтральным, почему Финляндия и Швеция не вступят в военный союз с Россией вместо того, чтобы провоцировать это?”

    Население этого не примет. Эти страны являются демократическими, и политическое руководство не может повлиять на общественное мнение. Эти страны связаны с Западом, а не с Россией.

     Ответы: @Gera
    ОТВЕТИТЬ СОГЛАСЕН / НЕ СОГЛАСЕН /И Т.Д. ЭТОТ КОММЕНТАТОР В ЭТОЙ ТЕМЕ СКРЫТЬ ТЕМУ
  4. Гера говорит:

    @j2

    Конечно, население Швеции и Финляндии не согласилось бы на военный союз с Россией, потому что они считают свое общество демократическим, а Россию авторитарной. Но население России не приняло бы такой союз, не поняло бы и оставалось в недоумении: “Зачем еще нам это нужно?”. Знаете почему? Потому что большинство россиян считают свое общество открытым, свободным и демократическим, потому что они видят, что тоталитаризм леволиберальной идеологии глобалистов скрыт под демократией западного образца.

    Мой первоначальный вопрос был риторическим. Ответ был очевиден для обеих сторон. Этим вопросом я хотел подчеркнуть идею о том, что для Финляндии и Швеции самым разумным, самым прагматичным было бы сохранить нейтральный статус и торгово-экономические связи с Россией, как это было на протяжении многих десятилетий. Это было бы выгодно народам этих стран для развития и процветания.
    Но Америка и Брюссель не позволят им этого сделать, потому что они нарушают планы глобалистов по окружению, изоляции и уничтожению России.

    Финляндия и Швеция не являются суверенными странами, если они не могут действовать в своих национальных интересах. И Россия, наконец, обретает свой истинный суверенитет и независимость. Война за независимость - это справедливая война.

     Ответы: @j2
    ОТВЕТИТЬ СОГЛАСЕН / НЕ СОГЛАСЕН /И Т.Д. ЭТОТ КОММЕНТАТОР В ЭТОЙ ТЕМЕ СКРЫТЬ ТЕМУ
  5. j2 говорит:

    @Gera

    “Финляндия и Швеция не являются суверенными странами, если они не могут действовать в своих национальных интересах. И Россия наконец-то обретает свой истинный суверенитет и независимость”.

    Лидеры Финляндии и Швеции действуют в своих национальных интересах, когда сейчас обращаются в НАТО. Лидеры обеих стран оценили хорошие и плохие стороны этого альянса (т.Е. Они знают все негативные моменты вступления в НАТО, вы не можете упомянуть ничего, чего бы они не знали) и после этого пришли к выводу, что в этой ситуации они должны поступать таким образом. Это связано с изменениями в военных технологиях, в структуре российской армии, в поведении НАТО и в США, а также с готовностью России разжигать конфликты в нейтральных странах для ведения войны чужими руками.

    Быть в суверенной стране не означает, что политические лидеры вольны делать все, что угодно. Они должны учитывать реакцию других стран, и они должны учитывать оборонные аспекты. Независимость не означает свободу делать глупые выборы, если лидеры суверенных стран совершают глупые поступки, страна скоро перестанет быть суверенной.

    Лично я думаю, что Путин сделал глупый выбор, вторгшись в Украину. Если бы он только хотел, чтобы Украина не вступала в НАТО, ему нужна была только одна дружественная страна в НАТО, чтобы заблокировать членство Украины, и если бы он только хотел, чтобы Украина хорошо относилась к русскоязычным, он должен был призвать Украину вступить в ЕС, где есть законы ЕС о правах меньшинств. Но, конечно, если Путин хотел воссоздать Российскую империю, как Петр Великий, тогда ему нужно было сохранить Украину в сфере влияния. Но почему именно России нужна империя и почему Путин должен быть больше похож на Петра Великого, чем на шведского Кароля XII?

    ОТВЕТИТЬ СОГЛАСЕН / НЕ СОГЛАСЕН /И Т.Д. ЭТОТ КОММЕНТАТОР В ЭТОЙ ТЕМЕ СКРЫТЬ ТЕМУ
  6. Гера говорит:

    “Лично я думаю, что Путин сделал глупый выбор, вторгшись в Украину. Если бы он только хотел, чтобы Украина не вступала в НАТО, ему нужна была только одна дружественная страна в НАТО, чтобы заблокировать членство Украины, и если бы он только хотел, чтобы Украина хорошо относилась к русскоязычным, он должен был призвать Украину вступить в ЕС, где действуют законы ЕС о правах меньшинств. Но, конечно, если Путин хотел воссоздать Российскую империю, как Петр Великий, тогда ему нужно было сохранить Украину в сфере влияния. Но почему именно России нужна империя и почему Путин должен быть больше похож на Петра Великого, чем на шведского Кароля XII? ”

    Потому что то, что вы пишете, является отражением реальности в кривом зеркале. Грубо говоря, это ложь. Особенно в части “глупого выбора Путина”.
    Не имеет значения, вступит Украина в НАТО или нет с подписанием официального договора. Украина уже давно является Территорией НАТО, плацдармом НАТО, с населением, накачанным оружием НАТО, обученным по стандартам НАТО убивать русских и накачанным русофобской идеологией, прививаемой детям с младенчества. Русские русские должны научиться проигрывать, как немцы проиграли в 1945 году”, и слова Маккейна: “Русские должны перестать быть русскими. Мы начнем войну с Россией в 2017 году” (эти слова взяты из видео за 2016 год, где Маккейн обращается к Порошенко и украинским боевикам).
    Подумайте об этих словах для себя, для своего народа. Какова будет ваша реакция?

    Я понимаю вашу позицию, я понимаю вашу мотивацию. Я знаю, что человек западной ориентации не способен принять мировоззрение русского человека. Я тоже не навязываю вам свое мировоззрение. Я просто хочу показать, что на планете существует другое мировоззрение, и оно имеет на это право. От того, что вы затыкаете уши, это мировоззрение не исчезнет, и оно имеет право голоса. Вы не послушали русских. Вы не послушали “глупого” Путина. Теперь уже слишком поздно. Оружие говорит вместо голосов.

    Украина, ее территория не являются самоцелью военной операции. У военной операции другие цели. Эти цели были озвучены Путиным: защита российского Донбасса, демилитаризация, денацификация Украины и НАТО в границах 1997 года. Поверьте мне, все будет так. Финляндия и Швеция спешат вскочить на подножку ушедшего поезда? Но платформа уже закончилась.

Ответить
1 комментарий
Ктулх Оглы
Администратор
Присоединился: 4 года назад

Котовед Всея Руси
Сообщения: 1463

Гера - это та самая Гера? Я правильно понял? Smile  

Ответить
Поделиться:
Пользователи онлайн:

 На данный момент нет онлайн-пользователей

Присоединяйтесь!
Кот дня
Новые ответы
Новые темы