ЗАПАДНЫЕ ФАНТАЗИИ ОБ УКРАИНСКОМ УСПЕХЕ СОХРАНЯЮТСЯ

13 Декабря 2022 года Ларри Джонсон 

Пропаганда, наводняющая западные СМИ о ситуации на местах в Украине, превосходит все, что я видел за свои 67 лет скитаний по миру. Посмотрите на эту громадину. Знаете ли вы, что НАТО является главным победителем в войне на Украине? (Прежде чем читать следующий абзац, пожалуйста, наденьте шейный бандаж, чтобы свести к минимуму риск хлыстовой травмы.)

Без единого выстрела НАТО выходит победителем из войны на Украине, поскольку силы вторжения России спотыкаются, а страны требуют присоединения к Западному альянсу . . . .

На протяжении всего года в тумане войны лидеры НАТО шли по этой тонкой грани, оставаясь в стороне от смертоносной военной помощи Украине, не являющейся членом НАТО, и вместо этого используя свою силу в качестве форума для координации. Тем не менее, альянс предоставил средства связи и оборудование для создания помех. . . .

Даже с учетом того, что Украина стреляет, преимущества ослабленной России не были потеряны для альянса. По словам одного официального лица НАТО, который говорил на условиях анонимности во время обсуждения внутренних обсуждений, в Брюсселе признают, что члены могут пойти на больший риск, когда они глубоко проникают в свои арсеналы, чтобы раздобыть оборудование для Украины, ранее сохраненное для самообороны . . . .

На местах начинает проявляться более конкретная загадка: у Украины и ее сторонников заканчиваются боеприпасы.

Несколько западных чиновников недавно привели приблизительную статистику артиллерийских выстрелов, приписываемых генералу Дж. Марк Милли, председатель Объединенного комитета начальников штабов США, это звучит примерно так: украинские пушки за одну неделю стреляют так, как Запад может произвести за месяц.

https://www.defensenews.com/outlook/2022/12/05/at-arms-length-nato-juggles-conflicts-from-ukraine-to-the-balkans/

Вы уловили противоречия? Авторы изначально настаивают на том, что НАТО не предоставляет летальную помощь (лидеры НАТО перешли эту тонкую грань, оставаясь в стороне от предоставления летальной военной помощи Украине, не являющейся членом организации). Но затем, в предпоследнем абзаце, нам говорят, что “у Украины и ее сторонников заканчиваются боеприпасы”. Интересно, кто эти “ПОКРОВИТЕЛИ”? Может быть, это НАТО и Соединенные Штаты? Последнее, что я проверил, “боеприпасы” считаются летальной военной помощью.

Том Кингтон и Себастьян Шпренгер, авторы этой части фантазии, должны быть обвинены в журналистской некомпетентности. Они лишились редактора? Если у НАТО и Соединенных Штатов “заканчиваются боеприпасы”, то как это может означать победу НАТО? Это больше похоже на победу России. Если бы у Кингтона и Шпренгера были работающие мозги, они могли бы заметить, что Россия за один день выпускает столько, сколько Запад может произвести за месяц.

Я полагаю, что есть другой способ взглянуть на эту статью — возможно, это показатель того, что НАТО ищет стратегию выхода из Украины и, возможно, рассматривает возможность объявления победы и продвижения дальше. Украинским операциям мешает не только нехватка материально-технического обеспечения, включая оружие и боеприпасы. Украинские войска несут катастрофические потери.

Использование Россией постоянных артиллерийских обстрелов по укрепившимся украинским войскам в таких местах, как Бахмут и Соледар, приводит к потерям, которые исчисляются тысячами. Похоже, что на каждую русскую жертву приходится 10 убитых или раненых украинцев. Взгляните на это письмо, уведомляющее потенциальных пациентов, которые планировали плановую операцию в Киеве, остаться дома:

Плановая госпитализация в Киеве была приостановлена со 2 декабря по приказу киевской администрации.
Причина в огромном количестве раненых, прибывающих из Бахмута.
По словам очевидца, журналиста крупной итальянской газеты Corriere della Sera, только в один пункт эвакуации госпиталя поступает более 100 тяжелораненых украинских солдат.

Еще одним показателем того, что Соединенные Штаты вступили в фазу отчаяния, является обещание отправить на Украину батареи ракет Patriot. Патриот полезен для одной вещи — вывести его из эксплуатации и спрятать в парке или на городской площади как символ военной доблести США в прошлом. Patriot совершенно бесполезен в качестве системы защиты от крылатых и гиперзвуковых ракет. Просто спросите саудовцев. Их система Patriot не смогла остановить атаки, начатые хуситами в Йемене. Если вы хотите больше подробностей, прочитайте недавнюю статью Андрея Мартьянова о патриотах.

Вам может понравиться:

5 1 Голос
Рейтинг статьи
Подписаться
Уведомление о
guest

3 Комментарий
Встроенная обратная связь
Просмотр всех комментариев
Присоединяйтесь!
Кот дня
Новые ответы
Новые темы
Пользователи онлайн

 На данный момент нет онлайн-пользователей

3
0
Хотелось бы услышать ваши мысли, пожалуйста, прокомментируйте.x